首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
当前位置:首页 > 专利权 > 专利权行政确权(按类型)   
总论 更多>>
理论前沿 更多>>
·新专利法及其实施细则对发明和实用新型专利申请重复授权审查的影响
·专利文献和科技期刊佐证公知常识的合理性探析
·浅谈公知常识的举证方式
·对专利审查或复审过程中有关公知常识的探讨
·发明及实用新型专利权保护范围的确定
·专利授权确权审判重点的实证分析
·关于对专利行政诉讼审判资源配置问题的调研分析
·专利无效行政诉讼概述及案例
·如何为发明创造确定合适的保护范围?
·中国专利行政诉讼的司法实践
法律实务 更多>>
·北京市高级人民法院2011年知识产权审判新发展(专利行政案件部分)
经典案例 更多>>
·如何为发明创造确定合适的保护范围?
·关于区别技术特征是否属于公知常识的认定
·专利确权及行政纠纷案件审判综述
·从一个案例看专利权利要求保护范围的解释规则
裁判文书 更多>>
·户谷技研工业株式会社与国家知识产权局专利复审委员会第三人无锡市铁民印刷机械有限公司、江阴市汇通包装机械有限公司、上海高沁包装机械有限公司专利无效行政纠纷案(二审、再审)
发明专利 更多>>
理论前沿 更多>>
·专利授权行为的法律性质
·专利复审与司法审查
经典案例 更多>>
·由一件专利无效案看销售公开证据链的认定
·使用公开证据的证明标准
·对比文件中未被引用部分可否作为复审审查依据
·权利要求能否得到说明书实质支持的本质及其判断方法
·说明书修改超出与权利要求被宣告无效的关系
·创造性判断中关于预料不到的技术效果的认定
·关于权利要求是否获支持的判断
·关于评价新颖性和创造性的对比文件的公开程度
·现有技术结合的可能性和可预见性
·区别技术特征是公知常识,权利要求不具有创造性
裁判文书 更多>>
·徐宝安与国家知识产权局专利复审委员会关于第200510200411.6号名称为“一种太阳真空集热管内置导流器胎圈密封的集热器”发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·王厦定与国家知识产权局专利复审委员会第200480023302.5号“卫生护理床”发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·尤妮佳株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第200810144046.5号“穿戴用品的搭扣结构”的发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·深圳市鼎兴生物医药技术开发有限公司、陶国良与国家知识产权局专利复审委员会第200810066673.1号“胆碱酯酶在治疗或改善皮肤症状的皮肤护理用品中的应用”的发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·潍坊市星火塑料有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人朴汶秀第00800850.7号“电缆用多通道导管组件”发明专利无效行政纠纷案
·许定康与国家知识产权局专利复审委员会第200610080048.3号“设计用焊接剂作轴承的焊接材料(6)密封轴承”发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·贝克顿•迪金森公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会03812712.1名称为“蛋白酶抑制剂样品采集系统”的发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·奇科技股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会200410071039.9名称为“散热器结构”的发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·法布罗根股份有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会02824474.5发明名称为“提高内源性红细胞生成素(EPO)的方法”的发明专利申请驳回复审行政纠纷案
·辛益群与国家知识产权局专利复审委员会200410035747.7,名称为“一种溶液的制法和装置”的发明专利申请驳回复审行政纠纷案
法律实务 更多>>
·“用于加工纤维网的纺织机”的发明专利权利无效宣告口审代理词
实用新型专利 更多>>
理论前沿 更多>>
·浅议有关“专利无效案"的行政诉讼
经典案例 更多>>
·涉外证据在行政阶段的认定及其与行政诉讼的衔接
·专利申请日前人民法院作出的判决书以及公开庭审中披露的技术内容均属于现有技术
·实用新型专利无效宣告行政案件的法律分析
·实用新型专利所属技术领域的确定—赵东红、张如一与国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案
·专利权的保护范围以权利要求的内容为准
·严格界定权利要求范围,谨慎引入说明书解释
·关于创造性的法律适用
·从“蚀刻废液再生装置”案看说明书是否公开充分的判断标准
·“一事不再理”原则的理解和适用
·如何看待权利要求的保护范围以及有益效果
裁判文书 更多>>
·潘文建与国家知识产权局专利复审委员会第三人唐山先锋医疗器械有限公司第200920186333.2号“护理曲线绘制笔”实用新型专利无效行政纠纷案
·冯晓鹏与国家知识产权局专利复审委员会第三人杜玉树第201020220721.0号“脚蹬式升降吊篮提升机”实用新型专利无效行政纠纷案
·联翔机电(太仓)有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人常州格力博有限公司第200520046834.2号“改进型高压力水枪”实用新型专利无效行政纠纷案
·杨建平、扈立新与国家知识产权局专利复审委员会第三人郑州大生砂轮设备有限公司200720091862.5、名称为“节能烘箱”的实用新型专利无效行政纠纷案
·九阳股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人顾杨第200820025059.6号名称为“一种电磁炉显示板的固定装置”的实用新型专利无效行政纠纷案
·上海石井畜牧设备有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会“可降低孵化机温度梯度的水冷系统”实用新型专利无效行政纠纷案
·北京宝盾门业技术有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人张建新201020137999.1号伸缩式安全通道”的实用新型专利无效行政纠纷案
·北京宝盾门业技术有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人张建新201020137999.1号伸缩式安全通道”的实用新型专利无效行政纠纷案
·深圳市安保科技有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人郭群200720172767.8、名称为“电子调节吸入式镇痛机”的实用新型专利无效行政纠纷案
·台州市欧本电子有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人九星恒隆电子(福州)有限公司第01272576.5号“红外感应自动开盖容器控制电路”的实用新型专利无效行政纠纷案
法律实务 更多>>
·“果蔬周转箱”实用新型专利无效宣告请求口审代理词
·“小型密闭式常闭接触器”实用新型专利无效案庭审代理词(代理无效请求人)
·实用新型专利(案件编号:5W101643 )无效案代理词
外观设计专利 更多>>
理论前沿 更多>>
·“判断主体”应该是什么样
·论外观设计专利禁止重复授权原则及我国外观设计专利重复授权问题的更好解决
·比较外观设计相近似性消费者的判断主体
·外观设计专利实质性授权条件的立法探索与比较研究
经典案例 更多>>
·手机产品外观设计相近似的认定
·从“真空包装机”案看“外观设计的组合对比”
·从“剃须刀”案看相似外观设计的审查和组合启示的判断
·从“润滑油桶”案看外观设计实质相同的判断
·对证据公开内容的认定
·从本田外观设计专利无效行政案看整体观察原则的适用
·“圆珠笔”外观设计案例评析
·从“风轮案”看外观设计整体观察综合判断的方式
·从案例看外观设计专利的重复授权
·最高人民法院对本田技研工业株式会社汽车之外观设计专利有效性判断之研究
裁判文书 更多>>
·江永文与国家知识产权局专利复审委员会第三人广州市新爱马贸易有限公司第200930236264.7号“旅行箱(0563)”的外观设计专利无效行政纠纷案
·深圳市科纳实业有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人山西光宇半导体照明有限公司第200630125051.3号名称为“LED芯片支架(一)”的外观设计专利无效行政纠纷案
·萨塔两合有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人浙江奥利达气动工具股份有限公司第三人王勋第200630002878.5号“喷漆枪”的外观设计专利无效行政纠纷案
·萨塔两合有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人浙江奥利达气动工具股份有限公司第三人浙江荣鹏气动工具有限公司第三人浙江荣鹏气动工具有限公司第三人王勋第200630002877.0号“喷漆枪”外观设计专利无效行政纠纷案
·昆明全行广告有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人红云红河烟草(集团)有限责任公司200830086331.7号“香烟包装盒”的200830086331.7外观设计专利无效行政纠纷案
·孙凤香与国家知识产权局专利复审委员会第三人陈永红第200830157031.3号、名称为“包装袋(滑石粉)”的外观设计专利无效行政纠纷案
·冯建军与国家知识产权局专利复审委员会第三人马莉201030251427.1号“暖气片(欧式B型)”外观设计专利无效行政纠纷案
·萨塔两合有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人王勋第200630148698.8号“喷漆枪”的外观设计专利无效行政纠纷案
·戴森有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人杭州冠群科技开发有限公司201130010065.1“涡轮增压电风扇(一)”外观设计专利无效行政纠纷案
·苏树辉与国家知识产权局专利复审委员会第三人邱树钿200930085245.9“坐便器(342)”的外观设计专利专利无效行政纠纷案
法律实务 更多>>
·四川成泰科技有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人成都亿诺高新科技有限公司“油烟过滤板”实用新型专利权无效行政纠纷案
·01333737.8号外观设计专利“地毯(竹)”无效案口审代理词
·关于请求撤销小刀白酒瓶贴外观设计专利案件代理词
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1