首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
当前位置:首页 > 专利权 > 侵犯专利权(按类型)   
总论 更多>>
理论前沿 更多>>
·如何缩短专利侵权案件审理周期的若干思考
·修理、更换、回收利用是否构成专利权侵害
·论专利法上构成“使用公开”的销售
·专利侵权赔偿中的技术分摊难题
·许诺销售权初探
·浅析“许诺销售”
·困境与出路-DVD专利纠纷的法律思考
·专利法中诉前停止侵权行为的法律适用
·生物技术的专利保护
·计算机软件保护之专利模式探讨
法律实务 更多>>
·温州正益橡胶有限公司诉永嘉县东泰鞋业有限公司侵犯专利权纠纷案代理词
·苏政委诉西安费特净化设备有限公司等专利侵权纠纷代理词
·蒙恬公司诉梁辉、广东金威龙科技发展有限公司实用新型专利侵权案被告代理词
·律师代理专利侵权案件应注意六个问题
·杨长安与上海宜兰汽车配件制造有限公司、上海培元工贸有限公司专利侵权案代理词(原告)
·强强公司与华力公司、合肥松新公司专利侵权案代理词
·北京康达五洲医疗器械中心诉金同、伍仙桥药房等专利侵权代理词
·上海市高级人民法院专利侵权纠纷审理指引(2011年)
·江苏省高级人民法院《侵犯专利权纠纷案件审理指南2010》
·朱某、洛阳某石化设备有限公司与被告安徽某石油装备有限公司实用新型专利侵权案原告代理词
典型案例 更多>>
·南京某饭店状告菜品专利侵权案引发的思考
·内江市科源医疗设备有限责任公司诉四川省内江市南方医疗设备有限公司侵犯专利权因被控产品未覆盖专利产品的全部必要技术特征被驳回诉讼请求案
·专利侵权判决被再审撤销后能否执行回转
·非专利权人和利害关系人无权提起专利侵权诉讼—靖江市强力干燥设备厂诉靖江市新思维石化设备厂专利侵权案
·强制性标准的履行义务及其引发“专利”侵权纠纷
·专利侵权诉讼中的举证责任倒置
裁判文书 更多>>
·张家港爱文电脑有限公司与电子工业出版社侵犯专利权纠纷案
·石金根与醴陵市陈氏机械集团有限公司专利侵权纠纷案(中止诉讼)
·张家敢与游思南专利侵权纠纷案
·华纪平与如东县丰利机械厂有限公司诉前责令停止侵犯专利权、诉前财产保全、诉前证据保全纠纷案
·黎日佳与佛山市盈邦机器有限公司实用新型诉前停止侵犯专利权侵权纠纷案
·李庆曾申请对被申请人北京澳格伟业酿造技术有限公司采取诉前停止侵犯专利权行为及诉前财产保全措施案
·宋桂明申请对汪日辉采取诉前停止侵犯专利权行为及诉前证据保全措施案
·烟台润达垃圾处理开发有限公司与榆次鼎泽洲环保产业有限公司侵犯专利权纠纷案
·赵士英与河南中原特殊钢集团有限责任公司、鞍钢集团新钢铁有限责任公司、包头钢铁(集团)有限责任公司、天津钢管集团有限公司专利侵权纠纷管辖权异议纠纷案
·南阳市宛城区环宇玻璃制品有限公司与麦兆祥、李瑞贞、靳胜利财产损害赔偿纠纷管辖权异议案
发明专利 更多>>
理论前沿 更多>>
·方法专利引诱侵权研究—兼评美国联邦巡回上诉法院Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc.案全席判决
·植物转基因发明专利延及保护的范围—以双价杀虫基因发明专利侵权案为例
·方法发明专利案件审理中应注意的几个问题—从东莞建益实业公司诉常俊召、万权、南海里水台信家具厂一案谈起
·浅谈改劣特征的存在形态
·浅议改劣发明
·从一起案例看专利侵权中的许诺销售
·“产品制造方法”抑或“新产品制造方法”—以方法发明专利侵权诉讼为视角
·发明专利侵权与合法行为之界限如何确定
·新产品制造方法发明专利侵权案审理探析
·非新产品方法专利侵权诉讼原告举证责任的例外—李成林诉深圳光明公司等侵犯发明专利权纠纷案
经典案例 更多>>
·惠氏公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第03812972.8号液态婴儿配方组合物发明专利驳回复审行政纠纷案
·龙虾菜品烹饪专利侵权案调解结案
·特色龙虾做法申请专利 南京一酒店连告三同行
·菜品遭克隆引发保护方法热议
·龙虾之诉引争议烹饪方法也有专利?(菜品)
·权利要求文字存在明显撰写错误时的司法认定—从“活动舞台”发明专利案引发的思考
·对江阴恒力制冷设备有限公司制裁决定执行案─谈对侵犯知识产权工具予以收缴、销毁的执行
·方法发明专利侵权诉讼的侵权判断、诉讼技巧及商业秘密保护
·诺瓦提斯公司(Novartis AG)诉重庆新原兴药业有限公司专利侵权案(间接侵权)
·专利说明书及附图的例示性描述对权利要求解释的作用—徐永伟与奉化市华拓太阳能科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案
裁判文书 更多>>
·江苏安诺生电子股份有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人胡贝尔和茹纳股份公司00814657.8 “同轴插接器”的发明专利无效行政纠纷案
·联合视频制品公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第200410039659.4号“多媒体信息系统和方法”的发明专利申请驳回行政纠纷案
·四川科伦药业股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第200610065283.3号“一种黄芪药材的质量检测方法”发明专利申请驳回行政纠纷案
·广州市白云区石井特种耐火材料厂与国家知识产权局专利复审委员会第三人淄博工陶耐火材料有限公司第200710013446.8号“一种大型致密锆英石溢流砖的制备方法”的发明专利权宣告无效行政纠纷案
·邱则有与国家知识产权局专利复审委员会第200310100979.1号“一种模壳构件”发明专利宣告无效行政纠纷
·谢桂荣与国家知识产权局第031783686号专利申请视为撤回行政纠纷案
·艾利森电话股份有限公司、爱立信有限公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人罗敏莉第93117806.1号名称为“无线电话系统的通信控制方法和设备”的发明专利宣告无效行政纠纷案
·清华大学与国家知识产权局专利复审委员会第三人浙江安博特环保科技有限公司第00107758.9号“一种由纤维丝束和丝束节构成的过滤材料”发明专利宣告无效行政纠纷案
·广东美的制冷设备有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第200710097263.9号“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”的发明专利宣告无效行政纠纷案
·味之素株式会社与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人长春大合生物技术开发有限公司第94194707.6号“物质的生产方法”的发明专利宣告无效行政纠纷案
实用新型专利 更多>>
理论前沿 更多>>
·“检索报告”与“专利权评价报告”之比较—从《专利法实施条例》修改谈起
·关于专利权评价报告制度的新思考—以实用新型专利为视角
·专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定
·谈实用新型专利权利保护范围的界定
·浅谈实用新型的创造性判断——从比较法的角度和几个案例出发
·解析专利案件中的若干疑难问题
·实用新型创造性评价标准的反思
·谈实用新型专利权利保护范围的界定
经典案例 更多>>
·清华大学、机械电子工业部设计研究院与北京威肯机械电子设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
·清华大学、机械电子工业部设计研究院诉北京威肯机器电子设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
·程润昌与龚举东、桂林合鑫实业有限责任公司“装有翻卷式密封套的不泄漏阀门”实用新型专利纠纷案
·检索报告(评价报告)的作用—江阴市某纺织机械有限公司与常州某纺织机械制造有限公司实用新型专利纠纷案
·被诉侵权技术方案缺少专利技术特征的情况下不构成侵权
·马士革科技有限公司诉西安市西无二电子信息集团有限公司专利侵权案
·马鞍山市橡胶制品厂诉井朝纲、河北省衡水桥梁工程橡胶厂侵犯实用新型专利权案
·实施附属专利构成对基本专利的侵权
·新白云机场幕墙专利侵权纠纷案
·试论专利说明书与权利要求书的关系
裁判文书 更多>>
·克里斯汀.雷格朗与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第三人李春颖第200420002114.1号“儿童书”的实用新型专利无效行政纠纷案
·汪瑞明、上海九安铆接技术有限公司与靖江市翔宇五金制造有限公司、上海宏乐机电设备有限公司“防伪铆钉”实用新型专利侵权纠纷案
·上海镁嘉实业有限公司与上海中陵日用品有限公司“一种不锈钢管的连接头”实用新型专利侵权纠纷案(技术术语的解释)
·陈万俊与陈延思因恶意提起知识产权诉讼损害责任(与知识产权案件有关的损害赔偿)纠纷案
·上海大华电子秤厂与浙江霸王衡器有限公司、上海宁宇衡器有限公司、上海市虹口区量仪器经营技术服务部实用新型专利侵权纠纷案(两审;对单方委托的鉴定不予采信)
·上海新易达建筑工程有限公司与北京星河模板脚手架工程有限公司专利侵权纠纷案
·北京中矿机电工程技术研究所与徐州矿源科技贸易有限公司、四川达竹煤电(集团)有限责任公司、四川达竹煤电(集团)有限责任公司渡市选煤发电厂、四川达竹煤电(集团)有限责任公司石板选煤发电厂专利侵权纠纷案
·北京特瑞克墙材科技有限公司与北京金鼎丽建筑装饰工程有限公司侵犯专利权纠纷案
·北京特瑞克墙材科技有限公司与北京城乡中昊房地产开发有限公司、北京首华建设经营有限公司、北京燕昌荣建材有限公司侵犯专利权纠纷案(两审)
·孙少平与邱群星、邱国语侵犯专利权纠纷案
外观设计专利 更多>>
理论前沿 更多>>
·外观设计专利权的保护范围与侵权认定若干问题探讨(外观设计专利请求保护色彩,被控侵权产品与专利仅仅颜色不同)
·外观设计专利请求保护色彩的悖论
·论外观设计专利性判断主体
·如何判断外观设计专利侵权
·外观设计专利侵权的判断主体
·判断外观设计专利侵权的标准
·专利法修改对外观设计专利诉讼的影响
·外观设计专利侵权判定混淆标准的反思与重构
·外观设计专利侵权的判定标准问题
·外观设计专利侵权纠纷案件的若干问题探讨
经典案例 更多>>
·宣告专利无效的决定对当事人已履行的和解协议不具有溯及力—江苏省镇江市丹阳新型车灯厂、丹阳新型车业公司与周梅生侵犯专利权纠纷案
·外观设计专利产品制造与销售行为辨析—广东高院判决赵鹿龄诉深圳圣迪能公司侵害外观设计专利权纠纷案
·区别于现有设计的设计特征对外观设计整体视觉效果的影响
·魏建峰诉北京利而浦电器公司侵犯外观设计专利权纠纷案 整体视觉效果近似构成侵权
·株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司、宁波赛冠车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
·从“润滑油桶”案看外观设计实质相同的判断
·功能性设计应排除在外观设计专利权保护范围之外—钱学根诉苏州市冷拉型钢厂等型材外观设计专利侵权案
·属于现有设计的外观专利不受法律保护
·以“要部比对法”判断产品外观不近似—评鲤鱼式年糕外观设计专利侵权纠纷案
·包装容器类外观设计专利保护的产品范围
裁判文书 更多>>
·苏州威凯儿童用品有限公司与国家知识产权局专利复审委员会第三人好孩子儿童用品有限公司200530080993.X号、名称为“儿童推车(2)”的外观设计专利无效行政纠纷案
·浙江科森玻璃科技有限公司与北京鸿欣嘉科技发展有限公司侵犯“装饰板(TFSK1)”和“装饰板(TFSK2)”外观设计专利权纠纷案
·魏建峰与北京利而浦电器有限责任公司、国美电器有限公司北京北太平庄商城侵犯外观设计专利权纠纷案
·四川德先科技有限公司与深圳市龙威盛电子科技有限公司、成都新方特数码科技有限公司专利侵权纠纷案
·科勒公司与上海德富卫浴洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司外观设计专利侵权纠纷案(赔礼道歉适用条件)
·宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司与江苏苏豪国际集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
·百奇股份有限公司(CLAY PAKY S.P.A.)与广州德利亚光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案(现有设计)
·深圳市亚冠电子有限公司与深圳市战音科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案(现有设计)
·罗东与深圳市健英翔实业有限公司外观设计专利权侵权纠纷案(现有设计)
·东莞市鸿兴食品有限公司与兴化市乐慧食品有限公司、陈学威、朱清云、雷孝文侵害外观设计专利权纠纷案(现有设计)
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1