首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
当前位置:首页 > 商标权 > 行政授权确权(按理由)   
综合 更多>>
理论前沿 更多>>
·商标驳回复审案件中商标使用证据的作用
·商标申请被驳回,向左走还是向右走
·论商标注册申请中“审查意见书”制度的设置
·浅议我国现行商标确权法律程序存在的主要问题
·试析商标确权程序中的当事人
·《关于商标授权确权行政案件意见》的理解与适用
绝对理由 更多>>
理论前沿 更多>>
·从案例看欧洲法院对绝对禁止注册欧共体商标范围的解释
·香港商标注册系列之拒绝注册的绝对理由
·浅析药品通用名称与药品商标的博弈—由第1580496号“银黄”商标争议案引发的思考
·商标与通用名称问题的消费者调查方法—实证与比较
·地名商标第二含义的判断
·驳回商标注册申请的绝对理由
·适用商品《区分表》之例外—违反诚信是商标不能注册的绝对理由
·两起首例涉外三维立体商标注册案例及颜色组合商标行政诉讼案例浅析
·商标被驳回绝对理由与相对理由
经典案例 更多>>
·探析地名条款的法律适用问题—评析青岛新天伟业贸易有限公司诉商标评审委员会第6727665号“奥帆之都”商标驳回复审行政纠纷案
·申请商标包含企业名称是否具有不良影响—评析湖北稻花香酒业股份有限公司与商标评审委员会第8506275号“稻花香集团”商标驳回复审行政行政案
·论“便于识别”与商标的固有显著性—从“美丽不打烊”商标申请驳回复审行政纠纷案切入
·“中华第一屁”商标案终审判决 商标申请人申请抗诉
·日本电产株式会社与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第3044604号“日本电产株式会社”商标驳回复审行政纠纷案
·长沙沩山茶叶有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人湖南沩山名茶厂、湖南宁乡沩山湘沩名茶厂、宁乡县沩山乡茶叶协会、湖南宁乡沩山军民产业实业有限公司、长沙市沩峰茶厂、湖南省宁乡县沩山密印茶厂第552102号“沩山牌及图”商标争议行政纠纷案
·对“有其他不良影响”条款的理解与适用
·商标驳回复审中的转换条款
·从“傻子”商标的评审授权看“不良影响”条款认定与适用
·如何判断立体商标的显著性—费列罗有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标确权纠纷案
裁判文书 更多>>
·厦门西本木式科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第7112407号“有氧生活”商标驳回复审行政纠纷案
·开平味事达调味品有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人雀巢产品有限公司第640537号“三维标志”商标争议纠纷案(两审)
·陆少华与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人中国酒业协会黄酒分会第4439449号"冬酿"商标异议复审行政纠纷案
·北京丘衡科技开发中心与国家工商行政管理总局商标评审委员会第4273368号“希望杯全国数学邀请赛 HOPE since1990及图”商标驳回复审行政诉讼案(不良影响)
·国际侍酒师协会有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第5820242号“INTERNATIONAL SOMMELIER GUILD及图”商标驳回复审行政纠纷案(两审;主体性识别标志仅为整个标志的组成部分之一,整个标志具有显著性的,不应将整个标志作为主体性识别标志)
·为抵抗艾滋病、结核病及疟疾病环球基金(THE GLOBLE FUND TO FIGHT AIDS,TUBERCULOSIS AND MALARIA)与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会国际注册第865698号“The Global Fund及图”商标驳回复审行政纠纷案(两审;图形与文字部分相结合未使图形产生强于文字部分的显著性;商标标志识别“物”,主体性识别标志识别“人”,通常不具备显著特征)
·李隆丰与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人三亚市海棠湾管理委员会第4706970号“海棠湾”商标争议行政纠纷案(二审、再审;缺乏真实的使用意图、申请注册商标的行为不具有合理性或者正当性、大量囤积商标的行为属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为,应依照商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”予以撤销)
·李隆丰与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人三亚市海棠湾管理委员会第4706493号“海棠湾”商标争议行政纠纷案(不正当手段取得注册)
·于维平与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人临淄区足球产业开发领导小组办公室第4905812号"足球起源地"商标异议复审行政纠纷案
·宁波大光明眼镜有限公司等17家眼镜公司与国家工商行下管理总局商标评审委员会第三人浙江大光明眼镜有限公司第1626431号“大光明”商标争议行政纠纷案(通用名称;描述性标志;不因他人将“大光明”作为字号登记而丧失商标显著性)
法律实务 更多>>
·商标绝对拒绝注册理由及其处理方式
相对理由 更多>>
理论前沿 更多>>
·相对理由审查取舍之辨
·试论我国商标法相对理由审查制度的改革问题
经典案例 更多>>
·对商标法第三十一条“在先使用未注册商标”的理解—评析“佳禾定”商标行政争议案
·“评审时的事实状态”是商标驳回复审案件审理的基本依据—“樱桃小丸子”商标驳回复审案
·区分表规定为不类似的“润滑油”与“发动机和卡车”北京法院认定为类似商品
·商标近似的判定—评“BEYOND PETROLEUM”商标行政诉讼案
·“他人已经使用但并未产生一定影响的商标”是否可注册—浙江力宝高新建材股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人武汉市科达云石护理材料有限公司第4361728号“大力士”商标异议复审行政纠纷案
·索尼爱立信未能证明其使用“索爱”商标并具有一定影响力,致使“索爱”被他人抢先获得注册
·徐州市祥狮庆典礼仪有限公司不服国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议裁定案
·商标标志部分构成要素的使用不等同于商标的使用—评析晋江市纺织服装协会诉商标评审委员会、阿迪达斯有限公司商标异议复审行政案
裁判文书 更多>>
·美光隐形眼镜股份有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人美光隐形眼镜(北京)有限公司第3303239号“ARYAN”商标争议行政纠纷案(两审;代理关系的举证责任;优势证据原则)
·上海东狮实业有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人(土耳其)诺维普兰斯特.普兰斯蒂克.圣维蒂克股份公司第1386699号“卫水宝VESBO及图”商标争议行政纠纷案(两审;“代理人”应当包括总经销(独家经销)、总代理(独家代理)等特殊销售代理关系意义上的代理人;“被代理人的商标”并不限于在我国注册的商标)
·蒋新峰与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人深圳凌峰电子有限公司第3004110号“南雁”商标争议行政纠纷案(使用“南雁”商标的产品的销售地已覆盖了蒋新峰住所地范围;撤回商标注册申请的行为不影响未注册商标的保护)
·董怀谷与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人山东省东方国际贸易股份有限公司第3602695号“Rose及图”商标争议行政纠纷案(两审;未续展不影响原注册商标作为未注册商标予以保护)
·广州市番禺区万声达电子电器厂与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人蔡力第3782232号“T-KOKOPA及图”商标异议复审行政纠纷案(两审;仅凭一则广告尚不足以认定在先商标在被异议商标申请注册前已经具有一定的影响;zking)
·株式会社良品计画与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人北京棉田纺织品有限公司第00020号“无印良品”商标异议复审行政纠纷案(二审、再审;委托中国大陆境内厂家生产加工第24类商品供出口,且宣传、报道等均是在中国大陆境外,不属于商标法第三十一条规定的“已经使用并有一定影响的商标”)
·抚顺博格环保科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人营口玻璃纤维有限公司第1994272号“氟美斯FMS”商标争议行政纠纷案(一审、再审;恶意抢注;争议商标申请日前,双方同时在市场上销售“氟美斯FMS”商品且互相知晓,但双方对该标识的归属并无特别约定)
·(仅在中国境内生产,而无法证明在中国实际使用,故不能证明已在中国实际使用并具有一定影响;在先商号权是指在我国境内已经注册或实际使用的企业名称)
·ID软件有限责任公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第8533178号"RAGE及图"商标驳回复审行政纠纷案
·日本烟草产业株式会社与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人温州市海东轻工制造有限公司第3864752号“JTI”商标异议复审行政纠纷案(销售渠道、消费对象等方面具有较强关联性,在消费者进行选购时经常同时出现;考虑到引证商标的显著性,使用在关联程度较大的商品上时,相关公众容易认为商品的提供者具有特定的联系)
法律实务 更多>>
·商标相对拒绝注册理由及其处理方式
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1