首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
地方性司法文件
当前位置:首页 > 专利权 > 专利权法律法规> 国内法规> 地方性司法文件 > 正文   
北京市高级人民法院关于以专利复审委员会为被告的专利行政案件中技术鉴定费用负担问题的意见(试行)
添加时间:2012-2-24 19:45:15     浏览次数:1112

京高法发〔2002〕122号2002年6月3日

为保证审判的公正和效率,保证审判结果的科学与透明,对是否授予专利权或者宣告专利权无效决定的行政案件当中涉及的复杂技术问题,应当采用委托有关机构进行鉴定、现场勘验和聘请技术专家咨询的办法进行认定。现根据最高人民法院颁布的《人民法院诉讼收费办法》的有关规定,对技术鉴定费、现场勘验费和技术专家咨询费的负担提出如下意见:

1.专利权无效行政案件的鉴定费用由败诉方负担,专利复审委员会败诉的,由第三人负担;

2.对是否授予专利权的专利行政案件,因无第三人参加诉讼,专利复审委员会败诉的,鉴定费用由专利复审委员会负担;

3.对无效宣告请求人和专利权人均对专利无效宣告请求提起的行政诉讼,专利复审委员会败诉的,鉴定费用由专利复审委员会负担;

4.专利无效行政案件的鉴定费用先由提出鉴定申请的当事人垫付;当事人均未提出申请,而人民法院认为有必要进行技术鉴定的,原告和第三人均垫付全额的鉴定费用,待案件审结后,由败诉的原告或者第三人负担;

5.专利行政案件的现场勘验费用,根据实报实销的原则,由提出现场勘验申请的原告或者第三人负担;

6.专利行政案件的专家咨询费用,由人民法院自行负担。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1