首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
理论前沿
当前位置:首页 > 专利权 > 侵犯专利权(按类型)> 外观设计专利> 理论前沿 > 正文   
专利法修改对外观设计专利诉讼的影响
添加时间:2012-10-26 16:46:56     浏览次数:826

作者:周翼 郝海燕

来源:http://www.rayyinlawyer.com/cn/publications/publications_110.aspx?typeid=11

继1992年和2000年修订后,第三次修改的专利法已于2009年10月1日开始实施。外观设计专利制度是此次专利法修改的重点内容之一,主要体现在许诺销售行为、外观设计专利权评价报告、外观设计专利权的保护范围的确定、外观设计专利侵权判定标准四个方面,对外观专利诉讼产生了深远影响。

首先,在许诺销售方面,旧专利法规定外观设计专利权的禁止行为包括制造、销售、进口,与发明和实用新型专利相比,不能禁止他人许诺销售行为。现行专利法扩大了外观设计专利的禁止权项,增加了禁止许诺销售的权项,提高了外观设计专利权的保护力度。专利权人可以在他人进行许诺销售的时候就启动救济程序,及时制止侵权行为,防止更大的损害。

其次,外观设计专利权评价报告方面,现行《专利法》规定,人民法院可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。因此在以后外观设计专利侵权诉讼中,原告将要主动或应法院的要求,提交由国务院站立行政部门做出的专利权评价报告,以便审理侵权诉讼的法院参考确定专利权的效力状况,从而决定是否对侵权诉讼中止审理等相关问题。

再次,外观设计专利权的保护范围的确定方面,现行《专利法》在旧《专利法》的基础上,强调了简要说明的作用。首先现行《专利法》第二十七条规定外观设计专利申请必须提交简要说明,简要说明不再是可与有可无,而是外观设计专利申请的必须部门。因此专利权人在申请外观设计专利时,要积极且慎重的撰写简要说明,体现出外观设计的创新点,弥补通过图片或照片无法表示的内容。现行《专利法》第五十九条规定"外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片所示的该产品外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。"可见,简要说明将类似于发明或者实用新型的说明说,在外观设计专利侵权诉讼中,尤其是在确定专利保护范围中将起到重要作用。侵权案件审理法院应当要求专利权人结合简要说明对外观设计专利权的保护范围进行界定、说明,也可以主动对简要说明进行审查,从而确定外观设计专利权的保护范围。

最后,在外观设计专利侵权判定标准方面,现行《专利法》对外观设计专利权的授权标准进行了质的修改。授权的专利不仅不应当属于现有设计,而且要求与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有显著区别。这就引进与实用新型、发明相对应的创造性标准要求。授权的标准发生了变化,侵权的认定标准也发生了相应的变化。现行《专利法》外观设计专利授权增加了创造性标准,判断是否具有创造性,一般认为应当以普通设计人员为判断主体,那么在侵权判定中,是否也引进普通设计人员?对此,目前比较普遍的观点认为在侵权诉讼中,既应当站在一般消费者的角度看被控侵权产品是否与外观设计专利产品相近似,同时还应当以普通设计人员的视角,审查被控侵权产品是否采用了外观设计专利的创新内容,是否与外观设计专利产品有明显区别。这样判断的结果是更加的公平、公正,更加客观。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1