首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 计算机软件著作权> 裁判文书 > 正文   
北京数字天堂信息科技有限责任公司、北京佳易慧通科技有限责任公司与南京烽火星空通信发展有限公司、烽火通信科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷管辖权异议案
添加时间:2012-9-21 16:02:52     浏览次数:1003

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2011)民申字第132号

申请再审人(一审原告、二审上诉人):北京数字天堂信息科技有限责任公司,住所地北京市海淀区四道口路皂君庙乙2号院第四幢平房。

法定代表人:王安,该公司董事长。

委托代理人:桂庆凯,北京市集佳律师事务所律师。

委托代理人:周丹丹,北京市集佳律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):南京烽火星空通信发展有限公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。

法定代表人:江廷林,该公司执行董事。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):烽火通信科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。

法定代表人:童国华,该公司董事长。 

原审原告北京佳易慧通科技有限责任公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦四层409室。

法定代表人:尹键,该公司研发部经理。

委托代理人:桂庆凯,北京市集佳律师事务所律师。

委托代理人:周丹丹,北京市集佳律师事务所律师。

北京数字天堂信息科技有限责任公司(简称数字天堂公司)、北京佳易慧通科技有限责任公司(简称佳易慧通公司)与南京烽火星空通信发展有限公司(简称烽火星空公司)、烽火通信科技股份有限公司(简称烽火通信公司)侵犯计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案,北京市高级人民法院于2010年11月8日作出(2010)高民终字第2222号民事裁定,已经发生法律效力。数字天堂公司不服该裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 

数字天堂公司申请再审称,本案的立案时间应为2010年2月8日,二审裁定以立案时间为2010年3月4日,晚于南京市中级人民法院受理确认不侵犯著作权纠纷的立案时间为由,裁定将本案移送至南京市中级人民法院,存在错误。请求撤销原审裁定,由北京市第一中级人民法院审理本案。

烽火星空公司、烽火通信公司、佳易慧通公司未提交意见。

本院经审查认为,数字天堂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第二款、第一百八十五条之规定,裁定如下:

一、本案由本院提审。

二、再审期间,中止原裁定的执行。 

院   长     王胜俊

二○一一年 四 月十八日

书 记 员    曹佳音

 

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2011)民提字第198号

申请再审人(一审原告、二审上诉人):北京数字天堂信息科技有限责任公司,住所地北京市海淀区四道口路皂君庙乙2号院第四幢平房。

法定代表人:王安,该公司董事长。

委托代理人:桂庆凯,北京市集佳律师事务所律师。

委托代理人:周丹丹,北京市集佳律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):南京烽火星空通信发展有限公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。

法定代表人:江廷林,该公司执行董事。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):烽火通信科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。

法定代表人:童国华,该公司董事长。

一审原告:北京佳易慧通科技有限责任公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦四层409室。

法定代表人:尹键,该公司董事长。

委托代理人:桂庆凯,北京市集佳律师事务所律师。

委托代理人:周丹丹,北京市集佳律师事务所律师。

申请再审人北京数字天堂信息科技有限责任公司(简称数字天堂公司)、一审原告北京佳易慧通科技有限责任公司(简称佳易慧通公司)与被申请人南京烽火星空通信发展有限公司(简称烽火星空公司)、烽火通信科技股份有限公司(简称烽火通信公司)侵犯计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案,北京市高级人民法院于2010年11月8日作出(2010)高民终字第2222号民事裁定,已经发生法律效力。数字天堂公司不服该裁定,向本院申请再审。本院于2011年4月18日作出(2011)民申字第132号民事裁定,提审本案,并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间,经询问各方当事人,均同意本案可以不再开庭。本案现已审理终结。

数字天堂公司申请再审称,其2010年2月8日向北京市第一中级人民法院递交了本案的起诉状及证据材料,2月9日缴纳了一审诉讼费,应该认定本案的立案时间为2010年2月8日,二审裁定以一审法院签发《民事受理通知书》的日期3月4日为立案时间,僵化地理解了民事诉讼法有关确定立案时间的法律精神,认定事实错误,导致原两审法院错误裁定将本案移送至南京市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定,裁定本案由北京市第一中级人民法院审理。

烽火星空公司、烽火通信公司未提交答辩意见。

2010年2月8日,数字天堂公司、佳易慧通公司向北京市第一中级人民法院起诉称,烽火星空公司于2009年6月申请著作权登记的xMAP软件,大量抄袭数字天堂公司享有著作权、佳易慧通公司代理销售的Mkey软件的内容,xMAP软件与Mkey构成实质性近似;烽火通信公司在其位于北京市宣武区的办事处从事xMAP软件的销售活动,侵犯了软件著作权,请求判令烽火星空公司、烽火通信公司停止侵犯其软件著作权的行为,赔偿经济损失及合理支出500万元。

北京市第一中级人民法院2010年3月4日受理本案诉讼后,烽火星空公司、烽火通信公司在法定答辩期内提出管辖异议申请称,虽然北京市第一中级人民法院对本案有管辖权,但烽火星空公司基于同一法律事实,已于2010年2月26日以确认不侵犯著作权纠纷为案由,向南京市中级人民法院起诉数字天堂公司,南京市中级人民法院已于2010年3月1日立案,本案的立案时间晚于上述确认不侵权案件的立案时间,且本案被控侵权软件系由烽火星空公司开发制造,南京市中级人民法院对上述确认不侵权案件有管辖权,故本案应移送立案在先的南京市中级人民法院合并审理。

在北京市第一中级人民法院审理本案管辖异议申请期间,数字天堂公司向南京市中级人民法院就前述确认不侵犯著作权案件提出管辖异议申请,南京市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)宁知民初字第130-1号民事裁定,裁定该案移送北京市第一中级人民法院审理。烽火星空公司不服该裁定,向江苏省高级人民法院提起上诉,江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏知民辖终字第0025号民事裁定,裁定撤销南京市中级人民法院的一审裁定,并裁定该案由南京市中级人民法院管辖。

北京市第一中级人民法院一审认为,本案与南京市中级人民法院受理的确认不侵犯著作权案件属于基于同一法律事实发生的纠纷,鉴于本案的立案时间晚于南京市中级人民法院的立案时间,故本案应移送南京市中级人民法院合并审理。据此,北京市第一中级人民法院2010年7月5日作出(2010)一中民初字第5574号民事裁定,裁定本案移送至南京市中级人民法院审理。

数字天堂公司不服该裁定,向北京市高级人民法院提起上诉。

北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由,裁定驳回上诉,维持原裁定。

本院经审理查明,数字天堂公司在2010年2月8日委托律师向烽火星空公司发出了侵权警告函,并在当天提起了本案诉讼;2010年2月26日,烽火星空公司以数字天堂公司为被告,向南京市中级人民法院提起了确认不侵犯著作权之诉。数字天堂公司向南京市中级人民法院提出管辖异议申请,主要理由为数字天堂公司就同一法律事实已在先向北京市第一中级人民法院提起诉讼,不存在迟延起诉的情形,烽火星空公司提起的确认不侵权诉讼不符合起诉条件,应驳回起诉或移送北京市第一中级人民法院合并审理。

另查明,数字天堂公司因不服江苏省高级人民法院对其管辖异议作出的(2010)苏知民辖终字第0025号民事裁定,向本院申请再审。本院于2010年12月10日以(2010)民申字第1264号民事裁定书裁定提审该案,并已经于2011年3月1日对该案作出了(2011)民提字第48号民事裁定,认为提起确认不侵权之诉,应以利害关系人受到警告,而权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为前提;在数字天堂公司已经启动诉讼程序的情况下,烽火星空公司提起的确认不侵犯著作权诉讼不符合法定条件,南京市中级人民法院不应当予以受理,故终审裁定撤销江苏省高级人民法院(2010)苏民知辖终字第0025号民事裁定及南京市中级人民法院(2010)宁知民初字第130-1号民事裁定,驳回烽火星空公司提起的确认不侵犯著作权的起诉。

本院认为,本院作出的(2011)民提字第48号民事裁定,已经终审裁定驳回烽火星空公司提起的确认不侵犯著作权的起诉,故烽火星空公司、烽火通信公司对本案提出管辖异议申请的基础已经不存在,对烽火星空公司、烽火通信公司提出的管辖异议申请应予驳回,本案应由北京市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:

一、撤销北京市高级人民法院(2010)高民终字第2222号民事裁定及北京市第一中级人民法院(2010)一中民初字第5574号民事裁定;

二、驳回南京烽火星空通信发展有限公司及烽火通信科技股份有限公司对本案提出的管辖异议申请;

三、本案由北京市第一中级人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审 判 长:夏君丽

审  判 员:殷少平

代理审判员:周云川

二○一一年六月三十日

书记员:曹佳音

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1