首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
法律实务
当前位置:首页 > 专利权 > 侵犯专利权(按类型)> 总论> 法律实务 > 正文   
朱某、洛阳某石化设备有限公司与被告安徽某石油装备有限公司实用新型专利侵权案原告代理词
添加时间:2012-9-5 15:33:33     浏览次数:1308

审判长、审判员:

河南森合律师事务所接受本案原告朱某和洛阳某石化设备有限公司(以下简称洛阳公司)的委托,指派我们担任两者的诉讼代理人出席今天与被告安徽某石油装备有限公司(以下简称安徽公司)侵害实用新型专利权纠纷案件的庭审,庭前我们进行了大量的调查取证,现结合刚才的法庭调查情况,发表如下代理意见:

一.原告朱某对橇装三相分离装置实用新型专利ZL 200620147731.X拥有合法有效的专利权。

法庭调查过程中,我方提供了实用新型专利ZL 200620147731.X的专利证书、中华人民共和国知识产权局出具的该专利的实用新型检索报告以及朱彬2011年缴纳的专利年费凭证,这些证据表明原告朱某依法享有实用新型专利ZL 200620147731.X的专利权,同时经过国家知识产权局检索,该专利全部权利要求符合专利法第22条有关具备新颖性、创造性和实用性的规定,并且原告朱某依法缴纳各年度专利年费。据此,原告朱某的橇装三相分离装置实用新型专利ZL 200620147731.X应该受到中华人民共和国法律的保护。

二.原告洛阳公司是橇装三相分离装置实用新型专利ZL 200620147731.X实际独占许可使用人,与本案存在直接利害关系。

首先,原告洛阳公司是朱某个人独资设立的有限公司,公司全部出资有由朱某承担。其次,朱某设立洛阳公司的主要目的之一就是实施本案争讼的专利,通过实施专利达到获取盈利的目的,专利研发及实施的全部费用也都由润成石化公司承担,这样在两原告之间事实上形成了独占实施许可本案争讼专利技术的法律关系。再次,两原告之间的行为法律并不限制或者禁止,根据民商事私权“法律没有禁止即许可”的法理以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定,人民法院应当对原告洛阳公司对本案争讼专利的实体和程序权利予以保护。

三、本案争讼专利的保护范围:根据橇装三相分离装置实用新型专利ZL 200620147731.X权利要求部分的记载,权利要求共分五项,详见权利要求书。其中1.是该项专利的独立权利要求,2.、3.、4.、5.是从属权利要求,各项权利要求各有侧重,又是不可分割有机统一的权利整体,都是原告的专利保护范围;说明书和附图也对权利要求进行了必要的解释;同时还包括与必要技术特征相等同的特征所确定的范围。

四、被告安徽公司侵犯了原告的实用新型专利。

被告未经专利权人本案原告朱某许可,生产并销售侵权产品。经当庭比对,被告只是对涉诉专利产品进行个别部件的位置或外形进行一般调整,其目的在于规避侵权追诉,侵权产品的功能和效果仍然和朱某的专利产品等同,网站公证的涉诉侵权产品从外形也可推定与现场公证侵权产品一致。被告曾多次和原告洛阳公司同台竞标,甚至诋毁原告产品,实施了原告朱某的橇装三相分离装置实用新型专利,丝毫没有把权利人的知识产权放在眼里,全然不顾国家法律的规定,可谓对法律肆意践踏。其被诉产品的技术特征根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、2001年7月1日起施行的《最高人民法院关于专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称《若干规定》)第十七条第二款以及2010年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《侵权解释》)第三条、第四条,经比对我们认为被告安徽公司生产销售的部分产品落入了原告朱某的橇装三相分离装置实用新型专利保护范围,构成对两原告权利的侵犯,应当依法承担相应侵权责任。

五、关于被告承担的责任:

鉴于被告已经构成对原告实用新型专利的侵害,根据《侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条及《专利法》第六十五条、《若干规定》第二十条的规定以及最高人民法院《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》“通过判决赔偿经济损失和责令停止侵权、消除影响和赔礼道歉等,对权利人予以物质的与精神的、金钱的与非金钱的综合救济”及“要突出发挥损害赔偿在制裁侵权和救济权利中的作用,坚持全面赔偿原则,依法加大赔偿力度,加重恶意侵权、重复侵权、规模化侵权等严重侵权行为的赔偿责任,努力确保权利人获得足够的充分的损害赔偿,切实保障当事人合法权益的实现。”

被告安徽公司首先应当停止侵权,确保在原告朱彬的橇装三相分离装置实用新型专利有效期间未经许可不再继续利用专利技术生产销售橇装三相分离装置;其次对两原告的各项损失进行赔偿,具体包括:因被告侵权给两原告造成销售量减少的损失,按侵权产品在市场上销售的数量9台,乘以每件专利产品的合理利润经计算共计4996576.81元;律师费126735元;专利年费1200元;专利检索费用2400元;调查取证费3600元;评估费3800元;差旅费、文印费等费用8956.14元。

庭审中,被告方也声明如果侵权事实成立,愿意承担相应民事责任。

综上,原告朱彬拥有合法有效的实用新型专利权,原告润成石化公司对橇装三相分离装置实用新型专利ZL 200620147731.X有直接的利害关系;被告则公然藐视法律、无视他人合法权益,未经许可多次恶意侵害原告专利财产权利,给原告的市场造成极大混乱,使原告受到很大财产损失,也影响了原告朱彬的名誉和润成石化公司的商誉,带来严重的后果,其侵权性质特别恶劣。为此,两原告在忍无可忍的情况下,才被迫拿起法律武器维权。恳请人民法院在查明事实基础上,依法公正作出裁判,净化市场,维护专利权人的合法知识产权,以充分体现我国加大知识产权司法保护的力度!

以上代理意见,请合议庭各位法官充分给以考虑!

代理人:河南森合律师事务所

律师:李联伟

2011年11月10日

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1