首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
商标权与标志权
当前位置:首页 > 商标权 > 商标权利冲突> 裁判文书> 商标权与标志权 > 正文   
金华市火腿有限公司与浙江省食品有限公司确认不侵犯注册商标专用权纠纷案(两审)
添加时间:2012-2-21 12:31:01     浏览次数:2137

浙江省杭州市中级人民法院

民事裁定书

(2004)杭民三初字第391号

原告金华市火腿有限公司。住所地浙江省金华市工业园金帆街1000号。

法定代表人施延军,该公司董事长。

委托代理人傅坚政(特别授权代理),浙江一剑律师事务所律师。

委托代理人倪志集(一般授权代理),男,1932年9月13日出生,住浙江省金华市婺城区马路里18号,身份证号:330702320913121。

被告浙江省食品有限公司。住所地浙江省杭州市中山中路107号。

法定代表人赵晓宁,该公司董事长。

委托代理人徐光、施骏(特别授权代理),浙江浙经律师事务所律师。

原告金华市火腿有限公司(下称金华火腿公司)为与被告浙江省食品有限公司(下称浙江食品公司)商标侵权纠纷一案,于2004年12月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法组成合议庭,于2005年3月31日公开开庭进行了审理。原告金华火腿公司的法定代表人施延军、委托代理人傅坚政、倪志集,被告浙江食品公司的委托代理人徐光、施骏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金华火腿公司诉称,近来,被告浙江食品公司多次向有关部门举报,称原告生产经营的“金字”牌金华火腿侵犯了其金华火腿注册商标专用权,要求有关部门对此作出处理。

原告生产经营“金字”金华火腿已有多年,“金字”商标经合法注册登记,也已使用多年,在国内外享有良好声誉。根据《商标法》及其实施条例的规定,原告所使用的商标,是原告已核准注册可以合法使用的商标。在具体使用中,可以清楚地看到,“金字”为注册商标,火腿为通用名称,金华为地名。因此,原告如此使用该商标,不构成侵犯他人注册商标专用权。被告的行为严重影响了原告生产经营该产品的合法性和商品声誉,侵犯了原告注册商标专用权的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条,《中华人民共和国商标法》第三条、第五十二条等五项等有关法律规定,请求法院判令:1、确认原告金华火腿公司“金字”牌金华火腿不构成侵犯被告浙江省食品有限公司“金华”牌火腿注册商标专用权。2、判令被告浙江食品公司停止侵害原告金华火腿公司注册商标专用权的行为。3、诉讼费用由被告浙江食品公司承担。

为证明自己的主张,原告金华火腿公司提交下列证据:

1、原告企业法人营业执照。证明原告诉讼主体资格。

2、杭州市中级人民法院(2003)杭民三初字第110号民事判决书。证明与本案有关的部分证据和事实已被法院认定。如:确认(2002)第84号和(2003)第87号国家质量监督检验检疫总局公告的证明力、确认金华火腿属于原产地域产品保护对象、确认《辞海》中关于金华火腿为食品名称的解释具有参考价值、确认金华火腿自古以来是食品通用名称,被告也认可金华火腿是商品的通用名称、“金环”商标为合法商标,不构成侵犯被告“金华”商标的专用权、生产“金环”牌金华火腿合法等。

3、被告举报函。证明被告向有关部门举报,认为原告侵犯其注册商标专用权的事实。

4、上虞市工商行政管理局作出的虞工商处字(2004)116号、134号行政处罚决定书。证明有关部门根据被告的举报查处原告生产经营的“金字”金华火腿产品的事实。被告的行为严重影响原告生产经营该产品的合法性和商品声誉,侵犯原告注册商标专用权的合法权益。其中处罚决定书称“金华火腿”是被告的注册商标,是错误的认定。无论处罚决定书是否生效,都不是认定原告侵犯他人注册商标专用权的依据。

5、原告商标注册证及注册人名义地址变更的证明。证明原告所生产的商品具有“金字”商标专用权。原告住所地在金华市,生产的是火腿。根据《商标法实施条例》第四十九条的规定,原告在自己生产的商品上标明“金字”金华火腿,是正当使用的行为。

6、原告产品包装物使用的商标式样。证明原告使用商标的情况。从中可以看出,产品是金华火腿,商标是“金字”。

7、第130131号商标注册证。证明被告现持有的注册商标为“金华牌”。商标标志中除有“金华火腿”字样外,还有其他字样。而且“金华火腿”四字是作为通用名称在商标标志中出现,其本身不是商标。

8、浙江省食品公司食业(1986)174号请示和国家商标局(86)工商标综字第165号复函。证明浙江省食品公司更改商标标志,使用的仍然是“金华”二字的火腿商标,而不是“金华火腿”四字的火腿商标。有关标志的更改未经法定程序,应当认定不具有法律效力。即使按照浙江省食品公司要求的、国家商标局同意的标志,也是“金华”两字在上,“火腿”二字在下,外加带有花纹的两竖。

9、被告产品包装物使用的商标式样。证明被告目前使用的商标式样。该式样与国家商标局同意的式样不同,违反使用规定。而且原告所使用的商标标志与该标志不同。

10、商标证书。证明原告的“金字”商标为金华市著名商标。

11、金华火腿原产地证书。证明原告有权使用金华火腿原产地域产品专用标志,商标是“金字”牌。

12、(2002)第84号国家质量监督检验检疫总局公告。证明国家对金华火腿实施原产地域产品保护,金华火腿是本地域生产产品的通用名称。

13、(2003)第87号国家质量检验检疫总局公告。证明原告有权在产品上使用金华火腿原产地域产品专用标志,获得原产地域产品保护。同时证明金华火腿是本地域生产产品的通用名称,商标是“金字”牌。

14、二份证书。证明浙江省食品公司、浙江省食品股份有限公司的获奖产品的名称是“金华牌特级金华火腿”和“金华牌火腿”。与被告持有的商标相符。

15、国家商标局2004年第37期商标公告。证明被告欲将“金华火腿”注册为其商标,进一步证明“金华火腿”不是被告现在持有的商标。

被告浙江食品公司未在答辩期内提交答辩状,在庭审中口头答辩称:一、答辩人系“金华”火腿商标的合法拥有者,且该商标是答辩人经过近50年努力创建的火腿品牌。答辩人最早成立于解放初期,主要生产经营包括火腿在内的食品。事实上历史上作为著名的民族遗产火腿品牌并不是“金华”火腿而是“蒋腿”,因此当时火腿中质量最好的是沿用“蒋腿”商标,不符合“蒋腿”规格的才用“金华”商标。1956年答辩人为了创建自己的火腿品牌,统一制定了包括“金华”火腿在内的生产标准。1983年答辩人获得了“金华”火腿商标注册专用权,答辩人在生产经营“金华”火腿近50年中多次获得国家有关部委颁发的各项荣誉证书,使“金华”火腿品牌享誉海内外。

二、答辩人认为原告在本案中不具有诉权,确认不侵权之诉不能成立。原告提出的确认不侵权之诉理论上称为消极确认之诉,根据最高人民法院的有关批复关于知识产权领域的消极确认之诉法院可以受理,但其诉由成立的前提应当是知识产权拥有人向相关义务人提出书面警告或者作出某种“威胁行为”,且相关义务人是否侵权尚处在不确认状态下。本案中答辩人自始未向原告提出过任何书面警告或作出任何威胁行为,并且原告侵犯答辩人注册商标专用权的事实已经有关工商行政管理部门作出了已生效的行政处罚决定。因此原告在消极确认之诉成立的前提尚未发生,同时其行为的侵权已经得到了有权部门的认定后仍然向法院提出诉讼,答辩人认为诉请不成立。

三、原告的侵权行为已经得到有权部门的认定。2004年7月26日上虞市工商行政管理局虞工商处字(2004)134号《行政处罚决定书》中明确认定绍兴大通商城股份有限公司经销的232盒由金华市火腿有限公司生产的“金字”牌火腿的外包装上“金华火腿”字样突出,侵犯了浙江省食品有限公司的“金华火腿”注册商标专用权。根据我国《商标法》第五十三条、五十二条之规定,对于侵犯注册商标专用权的行为工商行政管理部门有权依法查处,认定侵权行为成立的,应责令侵权人立即停止侵权行为。本案中原告未在法律规定的期限内向上级行政机关申请复议,也不向法院提出行政诉讼,因此,上述行政处罚决定书已经生效,原告生产并销售侵权产品的行为已构成了侵犯答辩人的注册商标专用权。

综上理由,答辩人认为原告侵犯被告注册商标专用权的行为已被国家行政机关认定并处罚,而原告既不依法提起行政复议,也不通过行政诉讼要求司法审查,而想通过民事诉讼来否定行政机关生效的行政处罚决定,是没有任何实体法或者程序法的依据。为维护答辩人的合法权益,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

为证明自己的主张,被告浙江食品公司提交下列证据:

第一组:被告的注册商标不是商品通用名称的举证。

1、被告的注册商标证。1979年10月30日国家商标局颁发。证明(1)被告合法持有金华火腿的注册商标权。(2)被告的注册商标是金华,不是金华火腿。(3)火腿是商品名称。

2、被告关于金华火腿商标事宜的请示。证明被告的注册商标使用方法。

3、国家工商局对于上述被告的请示的复函。证明被告的注册商标权的使用方法。国家商标主管部门同意被告“金华火腿”的使用。

第二组:金华火腿商标是被告自创品牌的举证。

4、1956年10月27日被告的生产企业会议总结。证明金华商标是经过被告50年努力创建的火腿品牌。(1)解放初期,党和国家对工商上实行公私合营的社会主义改造时,被告于1953年成立,从此开始生产经营包括火腿在内的食品。(2)1956年被告开始首先使用包括“金华”在内的3个火腿商标。(3)1956年以前,历史上作为有名的民族遗产的火腿品牌,不是“金华”,而是“蒋腿”。所以当时火腿质量最好的是沿用“蒋腿”商标,不符合“蒋腿”规格的,才用“金华”商标。(4)1956年被告为了创建自己的火腿品牌,统一制定了包括“金华”火腿的生产标准、规格,并在全省范围内实施。(5)历史上,除了金华市以外,还有宁波、温州、杭州、衢州等浙江大部分地区都生产火腿。

5、被告生产的金华火腿1981年9月获得国家经济委员会颁发的国家金质奖的证书。证明金华商标是经过被告50年努力创建的品牌。(1)在被告未取得注册商标权之前,被告生产的金华火腿已得到市场和国家权威机关的肯定。(2)被告当时生产的金华火腿符合1979年6月国务院颁发的《中华人民共和国优质产品奖励条例》关于获得金质奖的产品必须具备的四个条件。

6、被告生产的金华火腿1985年12月获得国家经济委员会颁发的金质奖证书。证明金华商标是经过被告50年努力创建的品牌。(1)在被告取得注册商标权以后,被告生产经营的“金华”火腿得到市场和国家权威机关的肯定。(2)被告当时生产的金华火腿符合1979年6月国务院颁发的《中华人民共和国优质产品奖励条例》关于获得金质奖的产品必须具备的四个条件。

7、被告生产的金华火腿在1990年12月获得金质奖证书。证明(1)在被告取得商标权后,生产经营的“金华”火腿得到市场和国家权威机关的肯定。(2)被告当时生产的产品符合1987年3月国务院批发的《国家优质产品评选条例》关于获得金质奖的产品必须具备的八个条件。

8、1989年8月获得的杭州市工商行政管理局颁发的杭州市著名商标证书。证明金华商标是经过被告50年努力创建的火腿品牌。被告注册商标的市场声誉及使用管理得到杭州市商标主管机关的肯定。

9、被告1992年8月15日获得的浙江省工商行政管理局颁发的浙江省著名商标证书。证明金华商标是经过被告50年努力创建的品牌。被告的注册商标市场信誉和使用管理得到了浙江省商标主管机关的肯定。

10、被告1997年10月3日获得的浙江省工商行政管理局颁发的浙江省著名商标证书。证明金华商标是经过被告50年努力创建的品牌。(1)被告的产品符合1997年4月浙江省人大常务委员会颁布的《浙江省著名商标认定和保护条例》第六条规定的条件。(2)被告的注册商标受《浙江省著名商标认定和保护条例》的特殊保护。

11、被告2001年3月获得的浙江省著名商标证书。证明内容同证据10。

12、被告产品于1993年8月6日获得的浙江省计划经济委员会、浙江省工商行政管理局、浙江省标准计量局、浙江省进出口商品检疫局、浙江省消费者协会等7家单位颁发的浙江名牌产品荣誉证书。证明被告是逐年创建了金华火腿品牌。被告的商标、商品使用管理和市场信誉得到了广大消费者和浙江省主管机关的认同。

13、被告获得的浙江省人民政府颁发的浙江名牌证书。证明被告注册商标的市场声誉及使用管理得到浙江省人民政府的肯定。

14、2002年9月获得的中国商业联合会颁发的中国名牌商品证书。证明被告注册商标的市场声誉及使用管理得到我国同行业的肯定。

15、2004年1月1日获得的浙江省工商行政管理局颁发的浙江省著名商标证书。证明内容同证据10、11。

16、1993年将“金华商标”在美国进行商标注册。证明被告在1993年就已在美国获得金华火腿的注册商标。

第三组:原告侵权行为的举证。

17、金华市中级人民法院判决书(1986年)。证明用某某牌金华火腿的使用方法是侵权行为。金华中院认定,金华市火腿公司使用双龙金华火腿是将金华商标与双龙商标混同使用在同一类商品上,侵犯原告注册商标权。

18、浙江省高级人民法院判决书(1986年)。证明用某某牌金华火腿的使用方法是侵权行为。省高院认定,金华市火腿公司使用的双龙金华火腿与原告金华火腿商标近似,侵犯原告注册商标专用权。

19、浙江省工商局《关于火腿商品上使用商标标识的意见》。证明原告金华“金字”火腿的使用构成商标侵权。

20、被告要求确认金华市火腿公司将双龙牌金华火腿作为商品商标是侵权行为的紧急请示。证明被告认为这样的行为是侵权行为。

21、工商检字第127号函(1985年12月12日国家商标局制发)。证明某某金华火腿的使用方法是侵权行为。

22、原告的行政起诉状。证明上虞市工商行政管理局认定原告的“金字”金华火腿和金华“金字”火腿的使用是商标侵权。这个行政处罚决定书已生效。

结合双方对证据的质证意见,本院对本案事实认定如下:

原告是“金字”商标的合法注册人,注册证号第915051号,核定使用商品第29类:火腿,火腿片,香肠;注册有效期自1996年12月14日至2006年12月13日,目前尚在有效期内。被告于1983年3月14日依法取得了“金华”火腿的注册商标专用权,商标注册证第130131号,核定使用商品第29类:火腿;目前尚在有效期内。

2004年上半年,被告向上虞市工商行政管理局发函,称“据我们调查,发现贵市一些商场、超市正在销售‘金华XX火腿’、‘XX金华火腿’等商品(名单附后),该产品的商品标识突出‘金华火腿’字样的使用,严重侵犯了金华火腿注册商标专用权,损害了消费者利益。为此,我们恳请贵局依法严肃查处这些假冒侵权行为,保护我公司商标专用权和信誉,维护消费者权益。”2004年7月12日和2004年7月26日,上虞市工商行政管理局分别作出了虞工商处字第[2004]116号、虞工商处字第[2004]134号行政处罚决定书。上虞市工商行政管理局在虞工商处字第[2004]116号行政处罚决定书中认为:“‘金华火腿’是浙江省食品有限公司的注册商标,当事人宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司销售‘金字’金华火腿,构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为,属侵犯注册商标专用权行为,依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定,责令停止侵权行为,并决定处罚如下:1、查封的10只‘金字’金华火腿予以没收,销毁;2、罚款10000元,上缴国库。” 上虞市工商行政管理局在虞工商处字第[2004]134号行政处罚决定书中认为:“当事人绍兴大通商场股份有限公司于2004年5月13日从金华市火腿有限公司购入‘金字’金华火腿232盒,并进行销售。上述火腿外包装上‘金华火腿’字样突出,侵犯了江省食品有限公司的‘金华火腿’注册商标专用权。至2004年5月26日被我局查获时止,当事人绍兴大通商场股份有限公司已经销售上述火腿12盒,其余220盒被我局依法予以封存。非法经营额合计23964元。当事人绍兴大通商场股份有限公司销售侵犯注册商标专用权商品的行为,已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定所指行为,属侵犯注册商标专用权行为,根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定,责令停止侵权行为,并决定处罚如下:1、没收封存的侵权火腿220盒;2、罚款25000元,上缴国库。”2004年7月,原告向上虞市人民法院提起行政诉讼,要求确认上虞市工商行政管理局虞工商处字第[2004]116号行政处罚决定书认定原告生产的“金字”金华火腿侵犯注册商标专用权的具体行政行为违法。后原告撤回起诉。

2004年12月16日,原告因被告上述向工商行政管理局请求保护其商标专用权的行为,导致原告产品受到工商行政管理部门查处而遭受损失为由,向本院提起诉讼。

本院认为,原告系商标注册证第915051号“金字”商标的合法注册人,被告系商标注册证第130131号“金华火腿”注册商标专用权人,双方对各自取得的注册商标均有合法专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;”第五十三条“有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标专用权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。当事人对处理决定不服,可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;”根据上述法律规定,原告向本院提出的要求确认原告 “金字”牌金华火腿不构成侵犯被告 “金华”牌火腿注册商标专用权;判令被告停止侵害原告注册商标专用权的行为的起诉,无法律和事实依据。首先,被告因认为有企业在市场上销售侵犯其注册商标“金华火腿”专用权的商品,向工商行政管理部门请求处理,是上述法律规定赋予商标专用权人的权利,被告的该请求行为是正当行使商标专用权的行为,该行为应受法律保护。其次,被告的该正当请求行为已被相关工商行政管理部门接受,并作出了具体行政行为,因此,对市场上涉嫌销售侵犯被告商标专用权的行为的认定,已上升为行政主管部门的行为,而并非被告自身的行为。第三,因为该具体行政行为使原告的产品受到侵权确认,原告因此而不予认可的,法律亦赋予原告获得救济的权利和途径,原告也的确根据该救济权利和途径向相关人民法院提起诉讼,以维护自己的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(一)项的规定,原告向上虞市人民法院提起行政诉讼,亦符合上述规定。第四,在司法实践中,亦有通过赋予相关主体以“确认不侵权之诉”的方式,防止知识产权的权利人因滥用权利,导致相关主体遭受损害的结果发生。但通常情况下,提起“确认不侵权之诉”应该符合相关条件,包括权利人向相关主体发出侵权警告,而权利人未在合理期限内通过法律规定的途径寻求保护。但在本案中,原告提起的本案诉讼,不符合上述条件:第一,被告并未向原告发出侵权警告;第二,被告已经通过法律规定的途径寻求了保护。因此,原告主张的“确认不侵权之诉”的诉权尚未形成。

综上,原告提起的诉讼与法律规定不符,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:

驳回原告金华市火腿有限公司的起诉。

案件受理费50元由原告金华市火腿有限公司负担。

如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于浙江省高级人民法院,并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行,户名:浙江省省本级财政专户结算分户,账户398000101040006575515001)。

审 判 长 张 政

代理审判员 张莉军

代理审判员 王江桥

二○○五年六月九日

书 记 员 张天马

 

浙江省高级人民法院

民事裁定书

(2005)浙民三终字第163号

上诉人(原审原告)金华市火腿有限公司,住所地浙江省金华市工业园金帆街1000号。

法定代表人施延军,该公司董事长。

委托代理人傅坚政(特别授权代理),浙江一剑律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)浙江省食品有限公司,住所地浙江省杭州市中山中路107号。

法定代表人赵晓宁,该公司董事长。

委托代理人徐光(特别授权代理),浙江浙经律师事务所律师。

上诉人金华市火腿有限公司(下称金华火腿公司)因请求确认不侵犯商标专用权纠纷一案,不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第391号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2005年7月4日立案审理后,依法组成合议庭,并于2005年7月28日公开开庭进行了审理,上诉人金华火腿公司的法定代表人施延军及其委托代理人傅坚政,被上诉人浙江省食品有限公司(下称浙江食品公司)的委托代理人徐光到庭参加诉讼,现已审理终结。

原审裁定认定:金华火腿公司是“金字”商标的合法注册人,注册证号第915051号,核定使用商品第29类:火腿,火腿片,香肠;注册有效期自1996年12月14日至2006年12月13日,目前尚在有效期内。浙江食品公司于1983年3月14日依法取得了“金华”火腿的注册商标专用权,商标注册证第130131号,核定使用商品第29类:火腿;目前尚在有效期内。2004年上半年,浙江食品公司向上虞市工商行政管理局发函,称“据我们调查,发现贵市一些商场、超市正在销售‘金华XX火腿’ 、 ‘XX金华火腿’等商品(名单附后),该产品的商品标识突出‘金华火腿’字样的使用,严重侵犯了金华火腿注册商标专用权,损害了消费者利益。为此,我们恳请贵局依法严肃查处这些假冒侵权行为,保护我公司商标专用权和信誉,维护消费者权益。”2004年7月12日和2004年7月26日,上虞市工商行政管理局分别作出了虞工商处字第[2004]116号、虞工商处字第[2004]134号行政处罚决定书。第[2004]116号行政处罚决定书认为:“‘金华火腿’是浙江食品公司的注册商标,当事人宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司销售‘金字’金华火腿,构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为,属侵犯注册商标专用权行为,依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定,责令停止侵权行为,并决定处罚如下:1、查封的10只‘金字’金华火腿予以没收,销毁;2、罚款10000元,上缴国库。”第[2004]134号行政处罚决定书认为:“当事人绍兴大通商场股份有限公司于2004年5月13日从金华火腿公司购入‘金字’金华火腿232盒,并进行销售。上述火腿外包装上‘金华火腿’字样突出,侵犯浙江食品公司的‘金华火腿’注册商标专用权。至2004年5月26日被我局查获时止,当事人绍兴大通商场股份有限公司已经销售上述火腿12盒,其余220盒被我局依法予以封存。非法经营额合计23964元。当事人绍兴大通商场股份有限公司销售侵犯注册商标专用权商品的行为,已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定所指行为,属侵犯注册商标专用权行为,根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定,责令停止侵权行为,并决定处罚如下:1、没收封存的侵权火腿220盒;2、罚款25000元,上缴国库。”2004年7月,金华火腿公司向上虞市人民法院提起行政诉讼,要求确认上虞市工商行政管理局虞工商处字第[2004]116号行政处罚决定书认定其生产的“金字”金华火腿侵犯注册商标专用权的具体行政行为违法。后金华火腿公司撤回起诉。2004年12月16日,金华火腿公司因浙江食品公司上述向工商行政管理局请求保护其商标专用权的行为,导致金华火腿公司产品受到工商行政管理部门查处而遭受损失为由,向原审法院提起诉讼。请求判令:l、确认金华火腿公司“金字”牌金华火腿不构成侵犯浙江食品公司“金华”牌火腿注册商标专用权。2、判令浙江食品公司停止侵害金华火腿公司注册商标专用权的行为。3、诉讼费用由浙江食品公司承担。

原审法院经审查认为:金华火腿公司系商标注册证第915051号“金字”商标的合法注册人,浙江食品公司系商标注册证第130131号“金华火腿”注册商标专用权人,双方对各自取得的注册商标均有合法专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;”第五十三条“有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标专用权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。当事人对处理决定不服,可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。”根据上述法律规定,金华火腿公司提出的要求确认“金字”牌金华火腿不构成侵犯浙江食品公司“金华” 牌火腿注册商标专用权;判令浙江食品公司停止侵害金华火腿公司注册商标专用权的行为的起诉,无法律和事实依据。首先,浙江食品公司因认为有企业在市场上销售侵犯其注册商标“金华火腿”专用权的商品,向工商行政管理部门请求处理,是上述法律规定赋予商标专用权人的权利,浙江食品公司的该请求行为是正当行使商标专用权的行为,该行为应受法律保护。其次,浙江食品公司的该正当请求行为已被相关工商行政管理部门接受,并作出了具体行政行为,因此,对市场上涉嫌销售侵犯浙江食品公司商标专用权的行为的认定,已上升为行政主管部门的行为,而并非浙江食品公司自身的行为。第三,因为该具体行政行为使金华火腿公司的产品受到侵权确认,金华火腿公司因此而不予认可的,法律亦赋予金华火腿公司获得救济的权利和途径,金华火腿公司也的确根据该救济权利和途径向相关人民法院提起诉讼,以维护自己的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(一)项的规定,金华火腿公司向上虞市人民法院提起行政诉讼,亦符合上述规定。第四,在司法实践中,亦有通过赋予相关主体以“确认不侵权之诉”的方式,防止知识产权的权利人因滥用权利,导致相关主体遭受损害的结果发生。但通常情况下,提起“确认不侵权之诉”应该符合相关条件,包括权利人向相关主体发出侵权警告,而权利人未在合理期限内通过法律规定的途径寻求保护。但在本案中,金华火腿公司提起的本案诉讼,不符合上述条件:第一,浙江食品公司并未向金华火腿公司发出侵权警告;第二,浙江食品公司已经通过法律规定的途径寻求了保护。因此,金华火腿公司主张的“确认不侵权之诉”的诉权尚未形成。综上,金华火腿公司提起的诉讼与法律规定不符,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(一) 项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:驳回金华火腿公司的起诉。案件受理费50元由金华火腿公司负担。裁定送达后,金华火腿公司不服,向本院提起上诉。

金华火腿公司上诉称: 一、本案符合民事诉讼法规定的受理条件。本案争议的是我公司在金华火腿上使用的“金字”牌注册商标是否侵犯浙江食品公司的“金华”牌金华火腿注册商标专用权,双方系有直接利害关系的当事人;我公司起诉时有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由;该争议又发生在平等民事主体之间,且被告住所地在杭州市。因此,我公司的起诉完全符合民事诉讼法第一百零八条的规定,根据民事诉讼法第一百一十一条的规定原审法院必须受理。二、本案不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼是当事人认为具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案争议的并非是行政机关的有关行为是否合法,被告也不是行政机关,不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以民事诉讼法第一百一十一条第(一)项的规定,裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。三、在先的行政处罚不能构成本案驳回起诉的理由。本案成诉之前,的确发生过行政诉讼,但该行政诉讼由于我公司的撤诉并没有对所诉行政行为是否合法作出评判,也与本案无法律关系。当时行政机关处理的是浙江食品公司与销售商之间的商标侵权纠纷,并不是本案当事人之间的商标侵权问题。我公司以因有利害关系对有关行政机关提起行政诉讼后,受诉法院进行了协调,在行政机关表示不予处罚退回罚款后,我公司才撤回了行政诉讼。故行政处罚事实上已经失效,不能作为事实依据。根据商标法第五十三条的规定,我公司与浙江食品公司之间的商标侵权纠纷,可以直接向人民法院起诉,人民法院不能拒绝受理和作出实体判决。四、本案是确认之诉符合受理条件。我公司的诉讼请求主要是请求确认我公司使用合法持有的商标不构成侵犯浙江食品公司的注册商标专用权,属于消极的确认之诉,即请求法院确认当事人间不存在侵权法律关系,目的在于排除或消除当事人之间的争议。该争议的前提是当事人之间的民事权利义务或法律关系不明确,有排除的必要。人民法院只需对本案侵权关系存在与否的现状进行判断和确认即可。本案中,原审法院强调浙江食品公司末向我公司发出侵权警告,从而认为我公司的诉权尚未形成,没有法律依据。综上,原审裁定不当,请求二审法院撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。

浙江食品公司辩称:根据最高人民法院的有关司法解释,原告请求法院确认不侵犯知识产权之诉,必须具备以下要件:1、原告提起的不侵权之诉,必须以权利人对原告的行为提出警告或威胁行为为前提,否则双方之间不存在民事诉讼意义上的利害关系。2、原告的行为没有被国家机关认定为侵犯被告的知识产权,使得原告的行为是否构成侵犯知识产权处于不确定的法律状态。本案中,我公司没有对金华火腿公司予以警告或威胁,且金华火腿公司的行为已经被国家机关认定为侵犯我公司商标专用权行为,故原审法院裁定驳回金华火腿公司的起诉并无不当。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。

二审庭审中,浙江食品公司没有提供新的证据,金华火腿公司提供了2份新的证据:1、宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司出具的证明:上虞市工商行政管理局对我公司作出的10000元罚款现已退还我公司,原查封的10只“金字”金华火腿也已解封。用以证明上虞市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定书已经失效及金华火腿公司撤回行政诉讼的原因。2、浙江食品公司基于宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司销售“金字”牌金华火腿构成其注册商标专用权,向绍兴市中级人民法院提起民事侵权诉讼的起诉状、应诉通知书及绍兴市中级人民法院中止诉讼裁定书。证明浙江食品公司认为金华火腿公司侵犯其注册商标专用权的意思表示是一直延续的,双方的民事争议客观存在。经二审庭审质证,浙江食品公司对上述证据的真实性没有异议,但认为证据1,宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司和金华火腿公司是利害关系人,该证据不能证明上虞市工商行政管理局作出的行政处罚决定书已经失效,这应由作出单位或人民法院来决定。证据2,反而证明浙江食品公司已经就本案涉及的商标侵权问题提起民事诉讼,金华火腿公司提起的请求确认不侵权之诉,更加不能成立。本院经审查认为,金华火腿公司二审庭审中提供的上述两份新的证据的真实性应予以确认,但证据1不能证明上虞市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定书已经失效的事实,也不能证明金华火腿公司撤回行政诉讼的原因。证据2可以证明浙江食品公司以宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司和金华火腿公司侵犯其注册商标专用权为由,向绍兴市中级人民法院提起民事诉讼的事实。

据上,原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明:2004年10月15日,浙江食品公司以宁波三江购物俱乐部有限公司、宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司、金华火腿公司生产、销售的“金字”牌金华火腿侵犯其注册商标专用权为由,向绍兴市中级人民法院起诉,请求判令三被告停止生产、销售侵犯“金华”火腿注册商标的产品,赔偿经济损失50万元。同年11月2日,绍兴市中级人民法院以本案的诉讼请求系确认不构成商标专用权侵权为由,裁定该案中止诉讼。

本院认为:请求确认不侵犯知识产权之诉,是为相关民事主体主动行使诉讼权利,以排除自己是否侵犯他人知识产权处于不确定状态干扰,而提供的诉讼救济途径,属于确认之诉的范畴。这一司法救济方式已经由最高人民法院以个案批复的形式在司法实践中予以确定。当事人向人民法院请求确认不侵犯知识产权之诉,必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉和受理条件:即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对确认不侵犯知识产权之诉而言,“与本案有直接利害关系”,是指原告受到侵权警告而权利人又未在合理期限内依法启动纠纷解决程序。本案中,没有证据表明,金华火腿公司或其销售商受到浙江食品公司的侵权警告,浙江食品公司是通过向销售商所在地的工商行政管理部门举报,要求工商行政管理部门进行查处的方式,保护自己的知识产权。这是《中华人民共和国商标法》第五十三条规定的,赋予商标专用权人进行知识产权行政救济的合法途径,并无不当。金华火腿公司如果认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益,《中华人民共和国行政诉讼法》也赋予其提起行政诉讼的权利,事实上,金华火腿公司也因此提起了相关的行政诉讼,其撤回行政诉讼,只能表明自己放弃了该诉讼解决途径。特别是,浙江食品公司在金华火腿公司提起本案诉讼之前,已经向绍兴市中级人民法院提起相关的商标专用权民事侵权诉讼,在合理期限内依法启动了纠纷解决程序。金华火腿公司生产、销售“金字”牌金华火腿是否构成侵犯浙江食品公司“金华火腿”注册商标专用权,已经进入司法诉讼程序,不会使其处于不确定状态。据此,在本案请求确认不侵犯注册商标专用权纠纷中,金华火腿公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的立案和受理条件,原审法院裁定驳回金华食品公司的起诉,并无不当。金华食品公司提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

二审案件受理费50元,由金华火腿公司负担。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 周 平

代理审判员 方双复

代理审判员 高毅龙

二○○五年九月四日

书 记 员 郭剑霞

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1