首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
商标权
当前位置:首页 > 商标权 > 侵犯商标权> 法律实务 > 正文   
承德乾隆醉酒业有限责任公司诉河北金坂城酒业有限­公司及苏淑萍商标侵权及不正当竞争纠纷案一审代理词­
添加时间:2012-7-19 18:28:01     浏览次数:1694

审判长、审判员:­

受律师事务所指派,接受原告委托担任其诉讼代理人参加本案的审理,根据法庭调查合适的事实结合法律的规定,发表如下代理意见:­

一、“板城“、“金板城”不但是原告的注册商标,而且是原告知名商品特有的名称,原告对“金板城”商标及商品名称享有专用权,依法受法律保护。­

原告是一家建厂50多年的老企业,前身为清代乾隆年间享有盛名的承德下板城庆元亨酒店,有近三百年的悠久历史。经过公司上下多年的不懈努力,企业获得长足发展,取得了良好的社会和经济效益,获多项奖励及荣誉称号: 1999年、2003年板城商标两次被省工商局评为著名商标,2002年“板城烧锅酒”被评为河北名牌产品,2005年“板城”商标被司法认定为中国驰名商标,2006年8月板城烧锅酒被评为“中国文化名酒”,2006年原告首批被国家认定为“中华老字号”企业,2007年入选国家商务部“中国名酒”。­

原告于1995年12月28日注册了“板城”商标,2001年10月28日注册了溥杰先生手书体“板城”商标,2002年3月7日注册了“板城烧锅”商标(烧锅放弃专用权),2005年10月14日注册“金板城烧锅”商标,2005年10月14日注册“板城烧锅”商标,2004年1月在商标注册分类的其它42个类别上进行保护性注册,2005年12月12日板城(板城烧锅)商标被司法认定为中国驰名商标。­

原告于2000年6、7月份开发出板城牌“金板城”、“银板城”系列酒,于2000年8月份正式生产并投放市场,成为其后几年的主导产品, 2002年“板城烧锅酒”被评为河北名牌产品,“金板城”系列酒是原告板城品牌中的知名商品的特有名称。­

以上述事实原告方提交法庭的经过承德县公证处公证的书面证据予以证实,充分证明了原告对“金板城”不但是原告的注册商标,而且是原告的知名商品特有的名称,依法受法律保护,任何人不得非法侵犯。­

二、被告在没有任何正当理由得到情况下将原企业名称邯郸市蓝银酒业有限公司变更为现在企业名称河北金坂城酒业有限公司,侵犯原告合法权益。­

第一被告原企业名称为邯郸市蓝银酒业有限公司,于1997年6月登记注册,注册资金原为50万元,最高年销售收入仅为17.8万元,利税7.7万元,是一个自身不酿酒,完全靠勾兑酒精生产白酒的小企业 ,为仿冒原告人名牌产品谋非法利益,违反了诚实信用的法律原则,于2005年12月将企业名称由原来的邯郸市蓝银酒业有限公司变更为现在的河北金坂城酒业有限公司,明显属于不正当竞争行为。­

被原告人作为本省酒类生产企业,与原告人存在直接竞争关系,非常清楚原告人对金板城三字拥有的合法权益,并且明知高章田申请注册“塞外板城烧”商标因与原告人商标近似而被驳回,张怀镇申请注册“金坂城”商标因原告提出异议而未成的情况下,但为了谋取非法利益,放弃其使用了6年已有一定市场影响的原企业名称,在无任何合法理由的情况下,变更为和其企业没有任何联系现在的企业名称,违反日常生活经验法则。其变更后的名称虽然与其自身没有任何关系,但却和原告人有着极大的关系,因为其恰恰使用了原告人在酒类商品上享有专用权的金板城只有半字之差的金坂城作为字号,其企业名称变更后与原告人的商标及知名商品特有名称极为近似,引起了相关公众对商标注册人和企业名称持有人的误认和混淆,混淆了商品的来源,给消费者造成损失。第一被告变更企业名称用意极为明显,实质上是为了仿冒原告人的产品,明显属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。­

三、另一侵权人张怀镇申请注册的“金坂城”商标因与原告在先注册的“板城”等商标构成近似,被国家商标局裁定不予核准注册,进一步证实了被告侵权行为的违法性。­

随着原告板城烧锅酒知名度的扩大,社会上的一些企业和个人为获取非法利益,不断各种形式仿冒假冒原告产品,以各种手段侵害原告合法权益。随经有关部门多次依法处理,但面对巨大非法利益的诱惑,仍屡屡有人以身试法,馆陶县自然人张怀镇个人为谋取非法利益,明知原告已在先注册并多年使用了“板城”、“板城烧锅”、“金板城烧锅”等商标,仍恶意提出“金坂城”的商标申请注册,其商标公告号为第3456659号。原告得知情况后,立即向国家商标局提出商标异议申请,国家商标局经审理认为,张怀镇申请注册的“金坂城”商标与原告在先注册的“板城”等商标构成近似,于2007年11月26日以《国家工商行政管理总局商标局“金坂城”商标异议裁定书》【(2007)商标异字第06663号】裁定:异议人承德乾隆醉酒业有限责任公司所提异议理由成立,第3456659号“金坂城”商标不予核准注册。此事实不但制止了张怀镇的侵权行为,而且也同时进一步证实了被告侵权行为的违法性。­

四、第一被告变更名称,实施的侵权行为手段恶劣、持续时间长、后果严重,侵害原告的合法权益,给原告造成巨大损失,依法应承担赔偿责任。第二被告销售第一被告生产的侵权商品,应承担连带赔偿责任。­

被告变更名称后不但在商品上标注企业名称为“金坂城酒业公司”,而且故意在产品包装上印上承德老字号和承德的电话号码,甚至以“金坂城”做商标突出使用,侵犯了原告“板城”、“金板城烧锅”的商标专用权。第一被告采取各种手段的大量生产侵完全是为了仿冒原告的产品,获取非法利益,明显属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。事实也正是如此,自被申请人变更名称后,以大量的“金坂城烧锅”仿冒原告产品,混淆了商品的来源,造成消费者误认,侵害了消费者合法权益。特别需要指出的是第一被告的行为不但造成普通消费者的误认,而且造成了有关行政主管机关的误认,原告公证证据第一册第    页,被告的证书上企业的名称就被误写为木字旁的河北金坂城酒业有限公司。被告的侵权产品附随原告的产品在全省国各地低价销售,并大量充斥原告在石家庄、唐山等地的主市场,给原告造成了巨大的经济损失。­

被申请人的行为,违反了《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律基本原则,同时违反《国家工商管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》和《国家工商管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》的明文规定,明显属于不正当竞争。­

。第一被告采取各种手段的大量生产侵权产品仿冒原告人产品,充斥石家庄、唐山等原告人商品销售的主市场,给原告人造成了巨大的经济损失,依法应承担赔偿责任。原告人由于企业快速发展,产品销售逐年上升,无法具体计算因侵权所受到的损失,而被告又不提供侵权所获得的利润,考虑到第一被告侵权时间长、性质恶劣、获里利丰厚等原因,故依据《商标法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定,请求人民法院判定被告赔偿原告损失50万元、律师费2万元。­

第二被告销售第一被告生产的侵权商品,应承担连带赔偿责任。­

五、原告的诉讼请求有充分的法律依据。­

被告为仿冒原告人商品变更企业名称的,将与原告人注册商标近似的文字作为企业名称在相同的商品上突出使用,大量生产销售侵权仿冒商品,违反了《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条规定的“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用”的法律基本原则,违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、同时违反《国家工商管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条、第五条、《国家工商管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》的明文规定,严重侵害了原告合法权益,依法应予制裁。特别需要指出的是,为更好审理商标侵权案件,维护权利人合法权益,最高人民法院于2008年2月18日颁布了《最高人民法院关于审理商标注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案若干问题的规定》,其中第四条明文规定,被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成横不正当竞争的,人民法院可以依据原告的诉讼请求和案件具体情况,确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。­

因此请求人民法院根据《中华人民共和国商标法》第五十二、五十六条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理商标注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案若干问题的规定》等法律法规的规定,依法做出公正判决,支持原告的诉讼请求。­

以上意见,请合议庭合议时予以采纳。­

­承德乾隆醉酒业有限责任公司委托代理人­

杨文阁­

二 0 0八年 四 月 二十五 日­

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1