首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
其他知识产权
其他知识产权
当前位置:首页 > 其他知识产权 > 植物新品种权> 法律实务 > 正文   
植物新品种侵权案中止诉讼申请书
添加时间:2012-6-10 6:38:14     浏览次数:1105

作者:马长鹏律师

来源:http://mamamap.blog.163.com/blog/static/33012502006113639370/

申请人:朝阳市龙都林果开发有限公司

住所地:朝阳市龙城区中山大街五段168号

法定代表人:张国学

申请事项:

请求贵院对[2006]沈中民四知初第17号张连增诉申请人植物新品种侵权案中止诉讼

事实与理由:

2006年初,申请人从网上得知国家林业局植物新品种保护办公室于2005年11月28日将 “金铃园枣”植物新品种权授予张连增。因“金铃园枣”(原铃铛枣)并不是品种权人张连增培育,而是一个很早就在朝阳地区栽植的民间品种,根据《植物新品种保护条例》的有关规定,是不应该授予其植物新品种权的。在得知国家林业局植物新品种保护办公室已把“金铃园枣”植物新品种权授予张连增后,申请人便积极组织相关材料,向国家林业局植物新品种保护办公室提交了“金铃园枣”植物新品种权无效宣告请求书,请求书等材料已于2006年2月6日提交给国家林业局植物新品种保护办公室并已被受理。

2006年2月13日,申请人接到了贵院的发来的张连增诉申请人植物新品种侵权案的起诉状、传票等,因申请人已根据有关法律规定,向国家国家林业局植物新品种保护办公室提交了“金铃园枣”植物新品种权无效宣告的申请,“金铃园枣”是否具有植物新品种权还是个未知数,故此案应该等待国家林业局植物新品种复审委员会得出复审结果后再行审理。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条之规定,特申请贵院中止本案的审理。

此致

沈阳市中级人民法院

申请人:朝阳市龙都林果开发有限公司

二OO六年二月十三日

附证据:

一、    无效宣告请求书

二、    无效宣告请求书附页

三、    朝阳市邮局特快专递受理单

四、    朝阳市邮局特快专递发票

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1