首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 确认不侵犯著作权> 法律实务 > 正文   
网聚精英(北京)信息技术有限公司与华盖创意(北京)图像技术有限公司确认不侵犯著作权纠纷案民事起诉状
添加时间:2012-6-8 17:27:52     浏览次数:1977

来源:http://huagai.51rc.com/doc/indexc.asp

原告:网聚精英(北京)信息技术有限公司(以下或称“我公司”)

住所:北京市丰台区丰台科技园富丰路4号工商联大厦A座2101

法定代表人:吴强

联系电话:(010)63741789

被告:华盖创意(北京)图像技术有限公司(以下或称“北京华盖”)

住所:北京市海淀区学院南路68号20楼4042室

法定代表人:迈克尔(MICHAEL DALE TEASTER),董事长

案由:确认不侵犯著作权纠纷

诉讼请求:

1.确认原告不侵犯被告网站上所登载的3张图片(编号分别为56157939、DV052006D及BU002152)的著作权;

2.判令被告承担因其提起的案号为2010年度丰民初字第7091号的民事诉讼而给原告所造成的损失共人民币  元;

3.判令被告承担本案诉讼费。

事实与理由:

美国Getty Images公司自称是全球最大的图片分销商之一,其主要业务模式为:通过网站获得世界各地摄影师的图片分销授权;继而通过网站将图片以使用许可方式授权给终端客户使用。

北京华盖是美国Getty Images公司与其全资子公司优力易美(北京)图像技术有限公司于2005年在北京设立的一家中外合资经营企业。

经美国Getty Images公司“授权”,北京华盖在中国国内每年提起上万起所谓的图片著作权侵权索赔诉讼。在北京华盖并未证明美国Getty Images公司对图片享有著作权的情况下,许多法院仅根据《著作权法》第11条(即“如无相反证据,在作品上署名的公民、法人和其他组织视为作者”)及Getty Images网站上的图片显示有“Getty Images?”水印这一因素,即判令北京华盖胜诉。

2010年2月,北京华盖向北京市丰台区人民法院提起以侵犯著作权为案由、以我公司为被告的民事诉讼,诉请法院判令我公司侵犯本案被告网站上所登载的3张图片(图片编号分别为:56157939、DV052006D、BU002152)的著作权并赔偿损失。该案案号为2010年度丰民初字第7091号。

2010年5月26日,在丰台法院主持下,上述案件原被告进行了证据交换及证据质证;我公司所聘代理律师(北京市德恒律师事务所深圳分所李忠轩)列举了大量证据,证明了美国Getty Images公司就上述3张图片并不享有著作权。

丰台法院原定于2010年6月21日首次开庭审理;后经北京华盖申请,法院同意延后开庭。

2010年7月1日,北京华盖慑于我公司在上述案件中所提供的大量证据,无奈以所谓“补充证据”为由,向丰台法院申请撤诉;丰台法院于2010年7月6日出具(2010)丰民初字第7091号《民事裁定书》,同意北京华盖撤诉。

鉴于北京华盖及美国Getty Images公司对上述案件所涉3张图片并无著作权,为避免该两被告日后伪造证据后再向我公司提起诉讼,我公司特诉请贵院判令我公司不侵犯被告网站上所显示的3张图片的著作权。

另,鉴于在北京华盖对涉案3张图片并不享有著作权的情况下,恶意以我公司为被告提起案号为2010年度丰民初字第7091号的诉讼,造成我公司经济损失共   元(包括但不限于聘请律师的费用共人民币8000元、律师往返机票费共   元),故提请贵院判令被告赔偿我公司的损失。

另提起贵院判令由被告承担本案诉讼费。

北京华盖及美国Getty Images公司利用中国《著作权法》第11条第4款的宽松要求(可兹对比的是:美国著作权法411、501条要求原告在提起图片著作权侵权案时须先向法院提供其著作权已在美国著作权办公室登记的凭证),在其对图片并不具有著作权的情况下,在中国提起了数以十万计的恶意诉讼,任意践踏中国法律,蒙蔽了中国法官,借司法手段从中国当事人身上获得了不当得利。

我们反对侵犯著作权的行为,也反对“伪著作权人”佯称著作权人获得不当得利的行为!

北京华盖恶意诉讼案是中国法制史上的悲哀!是可忍孰不可忍!

另,烦请贵院向最高人民法院呈报北京华盖恶意诉讼的事实,并促成最高人民法院对《著作权法》第11条第4款作出限制性解释,以杜绝如北京华盖之流的“伪著作权人”借中国法律的漏洞赚取不义之财!

以上诉讼请求,请贵院予以支持。诚挚感谢贵院为弘扬正义所做出的不懈努力!

此 致

北京市第一中级人民法院

[下接签字页]

[《民事起诉状》签字页,无正文]

原告:网聚精英(北京)信息技术有限公司(公章)

法定代表人:

2010年7月  日

【代书:北京市德恒(深圳)律师事务所李忠轩律师】

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1