首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
商标权
当前位置:首页 > 商标权 > 商标申请 权属> 经典案例 > 正文   
徐新华、徐民华、徐平与徐衡“前程”商标权属纠纷案
添加时间:2012-5-23 19:57:50     浏览次数:926

原告徐新华、徐民华、徐平与被告徐衡系兄弟四人。1997年8月经国家商标局核准,无锡市郊区南站前程装潢部取得了“前程”商标的注册证。1999年2月无锡市徐衡地板厂成立,“前程”商标随即转让到徐衡地板厂名下。1998年前程地板厂成立,其股东为徐新华、徐民华、徐平、徐波(徐新华之子)。徐衡地板厂于2001年3月向前程地板厂发函,明确在2001年8月后不得以任何名义、方式在任何地区销售“前程”牌地板,遂引起本案诉讼。原告方徐家三兄弟认为,在“前程”商标注册时,四兄弟曾协议明确“前程”牌文字及图案商标永远属于四兄弟所有,同时允许四人子女使用。因当时商标法未规定可以由自然人共有商标专用权,故以南站前程装潢部的名义领取了商标注册证。现新商标法已明确自然人可以共有商标专用权,故原告要求重新确认商标权共有。

此案已经调解结案,调解内容有:徐衡地板厂应会同徐新华、徐民华、徐平、徐衡到国家商标局办理“前程”商标变更手续;办理手续后四人共同共有“前程”商标共有权;四共有人一致同意该“前程”商标无偿无限期许可由无锡市锦绣前程木业有限公司、无锡市南站木材公司、无锡市徐家木业有限公司、徐衡地板厂使用等。四兄弟终于握手言和,并表示要共同维护好“前程”商标,充分发挥其无形资产价值,进一步依法规范经营,为社会提供更好的服务。 

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1