首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 诉前禁令> 经典案例 > 正文   
“天天动听”侵权“酷狗”“诉前”禁令网站删曲
添加时间:2017-1-7 21:55:09     浏览次数:281

南方日报记者 刘冠南 实习生 黄钰涵 通讯员 罗文君

http://news.sina.com.cn/c/2016-04-29/doc-ifxrtvtp1635698.shtml

随着互联网时代的到来,网络侵权案件也逐年增多。广州多家法院在审理网络侵权案件中,采取了诉讼禁令的强制措施,按照新《民事诉讼法》的有关规定,一些法院更采取“诉前”禁令的形式,在案件审理之前就积极采取措施,遏制侵权行为的不良后果,大大保障了创新驱动发展。

2015年6月25日,广州酷狗计算机科技有限公司向广州市天河区人民法院提起诉讼,状告上海水渡石信息技术有限公司。“酷狗”公司指责对方在“天天动听”网站上传播的435首音乐作品,侵犯了“酷狗”公司的网络信息传播权。

从发函及电子邮件记录的情况看,水渡石公司对“酷狗”公司要求删除涉案歌曲的要求不予理睬。

在未对外授权的情况下,“酷狗”公司决定要求侵权赔偿。但是,打官司有必须的诉讼程序要走,短期内难以作出裁判和执行到位,而侵权一方可以采取“用时间换空间”的方法,挤占市场份额。因此,“酷狗”公司决定先向法院申请“诉前”禁令,请求法院先裁定禁止对方的行为,再追究赔偿责任。

接到“酷狗”公司的起诉后,天河区法院知识产权审判庭廖俭法官组织合议庭进行了讨论,并从证据材料中归纳出三点意见:一是侵权事实较为清楚。尽管案件尚未起诉,但“酷狗”公司提交的证据已基本证明了水渡石公司确实存在侵权行为。二是侵权影响范围较广。水渡石公司的“天天动听”软件在网络市场的知名度较高,侵害酷狗公司的音乐作品数量高达435首。三是权利方的损失较大。网络音乐市场竞争巨大,如果不及时停止水渡石公司的侵权行为,对于花费了较高费用购买音乐版权的“酷狗”公司来说,客户群的损失将难以弥补。综上考虑,合议庭一致认为酷狗公司的申请是符合诉前禁令适用条件的,于是根据“酷狗”公司主张的诉讼请求赔偿额度,酌情要求该司提供35万元作为担保后,迅速作出裁定,禁止水渡石公司在其经营的“天天动听”网站上使用涉嫌侵权的435首歌曲。

尽管“诉前”禁令的裁定已作出,但真正考验法院的还是如何执行这份禁令。为此,天河区法院决定由廖俭法官带队,带领书记员、网络技术人员和法警等组成“保全小组”前往上海执行禁令。

在“酷狗”公司起诉后的第6天,“保全小组”成功迫使水渡石公司把435首侵权歌曲逐一从网站中删除,达到了“诉前”禁令的效果。

后经开庭审理,合议庭查实水渡石公司存在侵权行为,并于近日对案件作出宣判,酌情判决该司赔偿“酷狗”公司的部分经济损失。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1