首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
银川城市快讯广告有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人中粮酒业有限公司第9051422号“贵人香”商标争议行政纠纷案
添加时间:2015-6-15 11:23:01     浏览次数:550

北京市第一中级人民法院

行政判决书

(2014)一中知行初字第3807号

原告银川城市快讯广告有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座502号房。

法定代表人王胜君,董事长。

委托代理人单体禹,北京市东卫律师事务所律师。

被告国家工商行政管理J总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人何训班,主任。

委托代理人许建明,国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。

第三人中粮酒业有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。

法定代表人江国金,董事总经理。

委托代理人商宇,男,1982年10月8日出生,中粮酒业有限公司员工,住北京市平谷区大兴庄镇大兴庄东路138号。

委托代理人邵国峰,男,1978年10月17日出生,中粮酒业有限公司员工,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结巷8号院内蒙古人才交流中心集体宿舍。

原告银川城市快讯广告有限公司(简称快讯公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2014年2月10日作出的商评字[2014]第4490号关于第9051422号“贵人香”商标争议裁定(简称第4490号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年4月1日受理后,依法组成合议庭,并通知第4490号裁定的利害关系人中粮酒业有限公司(简称中粮公司)作为第三人参加诉讼,于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告快讯公司的委托代理人单体禹,被告商标评审委员的委托代理人许建明,第三人中粮公司的委托代理人商宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

商标评审委员会在第4490号裁定中认定:

1、本案中,依据商标评审委员会查明的事实,“贵人香”是一种通常被用于酿酒的葡萄品种名称或别名,以此作商标指定使用在葡萄酒等商品上,直接表示了商品的主要原料等特点,亦难以起到区分商品来源的作用,缺乏商标应有的显著特征,故第9051422号“贵人香”商标(简称争议商标)的注册违反了2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法)第十一条第一款第二项、第三项的规定。

2、中粮公司提交的在案证据不足以证明争议商标的注册违反了简称2001年商标法第十条第一款第(八)项的规定:此外,《中华人民共和国民法通则》的相关精神已体现在2001年商标法的具体条款中,故商标评审委员会对该条款不再单独予以评述。

综上所述,中粮公司撤销理由部分成立。依据2001年商标法第十一条第一款第(二)项、第四十一条第一款和第四十三条的规定,商标评审委员会裁定:争议商标予以撤销。

快讯公司诉称:商标评审委员会认定“贵人香”是一种通常被用于酿酒的葡萄品种名称或别名,缺乏事实依据。即使“贵人香”是一种用于酿酒的葡萄品种的通用名称,它至多是一种葡萄酒的酿酒主要原料,而争议商标核定使用的除葡萄酒外的其他商品或以米为原料,或以苹果为原料,均不以葡萄作原料,将“贵人香”使用在此类商品上没有直接表示商品的主要原料特点,具有极强的显著性。争议商标经快讯公司在酒类产品上大量使用已具有一定知名度。综上,请求依法撤销第4490号裁定,商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。

被告商标评审委员会辩称:第4490号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求人民法院维持该裁定。

第三人中粮公司述称,同意商标评审委员会作出的第4490号裁定,请求人民法院予以维持。

本院经审理查明:

争议商标系第9051422号“贵人香”商标,由快讯公司于2011年1月13日提出注册申请,于2012年1月21日核准注册,指定使用在第33类“蒸馏饮料、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)、酒(利口酒)、酒(饮料)、含酒精液体、含水果的酒精饮料、清酒、苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒”等商品上,专用期限至2022年1月20日止。

针对争议商标,中粮公司于2013年2月5日向商标评审委员会提出争议申请。主要理由是:“贵人香”是英文为“Italian Riesling”的一种葡萄品种名称,该种葡萄还有“意斯林”等别名,原产意大利、法国南部,是古老的酿酒良种,1982年引入中国,在山东、河北、陕西、天津、北京等地区被广泛栽培。以“贵人香”作商标指定使用在葡萄酒等商品上直接表示了商品的主要原料等特点,也不具有显著性,亦有违市场的公平公正,损害其他葡萄酒生产企业的合法权益。综上,依据2001年商标法第十条第一款第(八)项、第十一条以及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定,请求撤销争议商标注册。为此,中粮公司向商标评审委员会提交了如下主要证据:1、互联网有关“贵人香”葡萄的介绍、供求信・急以及“贵人香”葡萄苗的交易、供求信息;上述网页载明,“贵人香”又名意斯林,欧亚种,原产意大利,1982年引入中国。现有山东、河北、陕西、天津、北京和黄河故道地区有较多栽培。贵人香是酿制优质白葡萄酒的良种,也是酿制香槟酒、白兰地和加工葡萄汁的好品种。2、中国葡萄酒产区及酿酒企业有关葡萄品种的介绍。3、《中国葡萄酿酒技术规范》,载明贵人香为葡萄名种。4、其它葡萄品种名称在酒类商品上已无效的申请商标。

快讯公司答辩的主要理由:争议商标创意独特,有其特定的含义和指代对象,具有商标的显著性和可识别性,其注册使用亦不会损害社会公益,也不会造成不良影响。此外,争议商标已经广泛使用在白酒、葡萄酒等产品上,具有一定的品牌知名度和影响力。综上,请求维持争议商标的注册。为此,快讯公司向商标评审委员会提交了如下主要证据:1、相关主体资格证明材料。2、国外葡萄品种“威尔士雷司令”和“意斯林”的资料。3、快讯公司“贵人香”酒产品的实际使用证据。

2014年2月10日,商标评审委员会作出第4490号裁定。

上述事实,有经过当事人质证的争议商标档案、引证商标档案、争议裁定、当事人提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为:

虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)已于2014年5月1日施行,但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间,故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年商标法进行审理。

2001年商标法第十一条第一款第(二)、(三)项规定,仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的,或者缺乏显著特征的的标志不得作为商标使用。本案中,中粮公司提交的在案证据足以证明“贵人香”是酿制葡萄酒、香槟酒、白兰地和加工葡萄汁的一种葡萄品种。争议商标指定使用在“蒸馏饮料、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)、酒(利口酒)、酒(饮料)、含酒精液体、含水果的酒精饮料、清酒、苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒”等酒类商品上,直接表示了商品的主要原料等特点,亦缺乏商标应有的显著特征,无法起到识别商品来源的作用。商标评审委员会认定争议商标的注册违反2001年商标法第十一条第一款第(二)、(三)项的规定,并无不当,本院予以确认。

综上所述,商标评审委员会在第4490号裁定中认定事实清楚,程序合法,结论正确,应予维持。快讯公司的诉讼请求及理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:

维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月十日作出的商评字[2014]第4490号关于第9051422号“贵人香”商标争议裁定。

案件受理费一百元,由原告银川城市快讯广告有限公司负担(已交纳)。

如不服本判决,各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

审判长 彭文毅

代理审判员 李茜

人民陪审员 刘秋香

二〇一四年七月十六日

书记员 王阳

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1