首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
裁判文书
当前位置:首页 > 商标权 > 行政授权确权(按类型)> 商标驳回> 裁判文书 > 正文   
李意鹏与国家工商行政管理总局商标评审委员会第8259243号“蓝鹰BLUE EAGLE”商标驳回复审行政纠纷案(情势变更)
添加时间:2015-6-14 7:41:24     浏览次数:452

中华人民共和国最高人民法院 

行政裁定书 

(2011)知行字第59 号 

申请再审人(一审原告、二审上诉人):李意鹏,男,汉族。 

被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会。 

李意鹏因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院2009 年9 月25 日作出的(2009)高行终字第1116 号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 

李意鹏申请再审称:(一)商标评审委员会和原两审法院认定事实错误。申请商标“蓝鹰BLUE EAGLE”为文字商标,而引证商标“蓝鹰 NANYING 及图”为图文组合商标,两者在整体外观、组成要素等方面有显著区别;申请商标指定使用在第6类的挂锁等商品上,引证商标核定使用在第9类的电锁等商品上,商品类别不同,商品的实际使用范围及功效也完全不同,不会产生混淆误认。因此,两商标不应认定为类似商品上的近似商标。(二)申请商标指定使用的商品包括挂锁、钥匙、弹簧锁、车辆用金属锁,而商标评审委员会只核准在钥匙上注册,而不核准在锁上注册,割裂了一个完整的产品,导致该商标失去意义,是错误的决定。(三)申请商标经过较长时间使用和大量的宣传推广,使用该商标的商品得到了市场与消费者的认可,有了较高的知名度。(四)引证商标权利人2007 年已经被吊销营业执照,引证商标也已经于2010 年9 月27 日到期并失效,即使引证商标原来构成申请商标注册的障碍,现在也已经消除。请求依法对本案进行再审,撤销原审判决和商标评审委员会的复审决定,并判令商标评审委员会重新做出复审决定。 

李意鹏为支持其申请再审的主张,向本院补充提交了其名下的企业2004 年以来持续使用、宣传申请商标的证据,以及引证商标权利人中山市小榄镇金田电子厂已于2007 年4 月24 日被中山市工商行政管理局吊销营业执照、引证商标2010 年9 月27 日到期后没有续展和转让的查询信息等证据。 

商标评审委员会提交答辩意见称,申请商标与引证商标属于近似商标,申请商标指定使用的除钥匙外的挂锁等商品与引证商标核定使用的电锁商品属于类似商品,两商标并存易使相关公众对商品来源产生混淆误认。引证商标专用权期满日为2010 年9 月27 日,本案行政诉讼终审判决作出之时,引证商标仍为有效注册商标。如果因为在先权利失效就要求重新作出裁决,会使大量的商标行政裁决变得不稳定。二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 

本院经审查认为,申请商标与引证商标主要识别部分均为“蓝鹰”文字,两者构成近似商标;申请商标指定使用商品为第6 类的挂锁、钥匙、弹簧锁、车辆用金属锁,均属于《类似商品和服务区分表》第6 类中“非电子锁”(0610)类似群,该类似群的注释指出“本类似群(除钥匙外)与0920 电锁类似”,商标评审委员会及原审法院认定申请商标指定的除钥匙外的商品与引证商标核定使用的电锁商品属于类似商品,并无不当。 

李意鹏关于两商标不应认定为类似商品上的近似商标的申请再审理由不能成立。商标评审委员会为避免在类似商品上的近似商标并存导致相关公众产生混淆误认,决定驳回申请商标指定使用的部分商品上的注册申请,适用法律并无不当;原审判决维持商标评审委员会的复审决定,认定事实清楚,适用法律正确,并无不当。 

本案终审判决时引证商标依然是有效的注册商标,该商标专用权到期日是在终审判决之后,李意鹏以引证商标已失效为理由申请再审,要求商标评审委员会重新作出决定,没有法律依据。 

综上所述,李意鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下: 

驳回李意鹏的再审申请。 

审 判 长 夏君丽 

审 判 员 殷少平 

代理审判员 周云川 

二〇一一年十一月九日 

书 记 员 曹佳音

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1