首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
裁判文书
当前位置:首页 > 专利权 > 专利权行政确权(按类型)> 实用新型专利> 裁判文书 > 正文   
章武与国家知识产权局专利复审委员会有限公司第三人上海多环油烟净化设备有限公司200620038722.7“侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机”实用新型专利无效行政纠纷案
添加时间:2014-12-13 17:30:48     浏览次数:1025

北京市第一中级人民法院

行政判决书

(2012)一中知行初字第698号

原告章武,男,1986年10月5日出生,汉族,无业,住山东省济南市天桥区交校路5号。

委托代理人徐满霞,北京市联德律师事务所律师。

委托代理人刘永全,北京市联德律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人张茂于,国家知识产权局专利复审委员会副主任。

委托代理人徐晶晶,女,国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人朱茜,女,国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人上海多环油烟净化设备有限公司,住所地上海市沪宜公路1188号。

法定代表人何维斌,总经理。

委托代理人张国良,北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。

委托代理人毕艳红,北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。

原告章武不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2011年9月16日作出的第17310号无效宣告请求审查决定(简称被诉决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月16日受理本案后,依法组成合议庭,并通知第17310号决定的利害关系人上海多环油烟净化设备有限公司(简称多环公司)作为第三人参加本案诉讼。本院依法于2012年4月25日公开开庭对本案进行审理。原告章武的委托代理人徐满霞、刘永全,被告专利复审委员会的委托代理人徐晶晶、朱茜,第三人多环公司的委托代理人毕艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告专利复审委员会针对原告章武就专利权人为第三人多环公司的名称为“侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机”的实用新型专利(专利号为200620038722.7,简称本专利)所提出的无效宣告请求作出被诉决定,该决定认定:

……

(三)关于法律适用

本案属于针对申请日在2009年10月1日之前提出的专利申请授予的专利权提出的无效宣告请求。根据《实施修改后的专利法的过渡办法》和《实施修改后的专利法实施细则的过渡办法》,本案的审查适用修改前的《中华人民共和国专利法实施细则》(简称《专利法实施细则》)第二十条第一款和《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)第二十二条第三款。

(四)关于《专利法实施细则》第二十条第一款

《专利法实施细则》第二十条第一款规定,权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征,清楚、简要地表述请求保护的范围。

权利要求中某一技术特征清楚与否,本领域的技术人员应当基于对权利要求整个技术方案理解的基础上进行分析判断。

章武认为:权利要求1中的“扁平电机”,用“扁平”来限定电机的形式,但是“扁平”不是电机领域的标准术语,本领域技术人员不清楚“扁平”是限定电机哪个方向上的形状,并且“扁”是一个相对概念,也不清楚扁平电机的具体尺寸在哪个数值范围,说明书和附图中也没有对“扁平电机”的结构、形状以及产生的有益效果做详细描述,因此权利要求1保护范围不清楚。

对此,专利复审委员会认为,首先,从“扁平电机”文字含义来理解,本领域技术人员清楚扁平电机是指形状为扁平状的电机,对此双方当事人也予认可。其次,基于权利要求1技术方案的理解,其保护一种侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机,扁平电机转轴两端分别对称地各装一个风轮,从扁平电机的安装位置来看,本领域技术人员也应该清楚“扁平电机”是指形状为扁平状的、以便于设置在两个风轮之间的电机。再次,说明书附图2中已经示出了扁平电机的结构和形状,虽然说明书文字部分没有对扁平电机的结构、形状以及产生的有益效果作进一步描述,本领域技术人员结合对油烟机电机的常规认识也可以清楚“扁平电机”为扁平状的电机。综上所述,章武关于“扁平电机”的概念不清楚导致权利要求1保护范围不清楚的主张不成立。

(五)关于《专利法》第二十二条第三款

《专利法》第二十二条第三款规定,创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。

如果实用新型专利的一部分技术特征在最接近现有技术中没有公开,本领域的技术人员也不能从现有技术中获得将上述技术特征应用于最接近现有技术的技术启示,则该实用新型专利具有实质性特点。

首先,权利要求1请求保护一种侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机,最后2行记载了“两端是圆弧形的长方孔构成四排孔的进风过滤网(5),处在与净化机垂直壳体成微小倾角钭面的迎油面上”,专利复审委员会认为,对于“钭”字,其在汉语中为姓,无实际含义,而结合说明书整个技术方案,并基于本领域技术人员的常规理解,此“钭”字应为笔误,应为“斜”字。

章武认为:附件1公开的也是一种侧吸式的吸油烟机,权利要求1与附件1的区别特征在于:单电机为扁平电机,转轴两端分别对称地各装一个风轮;扁平电机由螺钉固定在蜗壳状烟室的中心分隔板的两风轮间的中心位置上;分隔板处于蜗壳通道的中心位置。对于上述区别特征,已被附件2和公知常识的结合,或附件3,或附件4和公知常识的结合公开,因此权利要求1相对于附件1,

2与公知常识的结合、或者相对于附件1, 3的结合、或者相对于附件1, 4与公知常识的结合不具备创造性。

专利复审委员会经审查认为,附件1公开了一种环保式吸油烟机,其要解决的技术问题是显著提高油烟过滤率、排出的空气干净、可直接排在室内而不需安装排烟管,技术解决方案是一种环保式吸油烟机由机壳1、装在长方形进风口12处的水帘式油烟过滤装置2、抽风机4、电气控制板8、长方形出风口5组成,水帘式油烟过滤装置2做成一个金属盒式通道。当吸油烟机工作时,水泵2-4同时工作,将水槽3里的水抽到金属水网2-3的水管2-1内,水从水管2-1的窄槽流到金属水网2-3上,其两侧分水叶板2-2将流出的水均匀分布在金属水网2-3中,吸油烟机上中部装有超强吸力的双风轮风机4,在长方形出风口5处装有活性炭纤维网7。工作时,油烟从进风口金属网2-6进入金属盒式通道,油烟通过过滤装置的水帘时,水帘将油烟的温度降低,使油烟中的油烟气与蒸汽迅速凝结成液体,再由水帘带回水槽3中,水槽3里的水含有分解油烟物质,使油能和水混合,从而保证金属水网2-3的清洁,以保持其良好的通风性能,经过过滤的干净空气,再由双风轮风机4排至出风口5,再经过活性碳纤维网7过滤后排出空间,以达到环保效果(参见说明书第1页第8-9行、第2页第9-22行,附图1,

2)

附件2公开一种叶轮裸露双面抽气排油烟机,电动机(25)带动叶轮(2)旋转,电动机安装在抽气体(1)内腔,固定在分流板(8)上,形成两个风道(23),两个出气口(17),电动机(25)两端出轴,两个叶轮(2)分别用紧固螺丝(15)紧固在电动机(25)两端抽头上,电动机(25)由圆盘螺栓眼与分流板固定(8)(参见说明书第3页第2段、第4页第2段,附图1、

2)

附件3公开一种单电机双进风吸油烟机,具有“金字塔”外形,主要由前盖板、后盖板、下圈(汇油槽)和出风口连接成一体的壳体(1)、灯罩板(2

),蜗壳(3)、电机安装座(4)、左风轮(5)、双轴伸电机(6),右风轮(7)、吸风罩(8)、风道圈(9)组成,电机(6)安装在连接于蜗壳((3)正中的外圈与蜗壳两端侧板一样的电机安装座(4)上,形成两个风道,将左、右风轮(5),(7)分别套入电机(6)的轴上,用吸风罩(8)固定风轮,再在蜗壳(3)的两端进风口安装风道圈(9)。最后将装配好的蜗壳固定在机壳(1)的出风口处,装上灯罩板(2)即成,其主要技术在于蜗壳正中装有外圈与蜗壳两端侧板一样的电机安装座形成二个风道,装上双出轴电机,左、右风轮,就达到了单电机双进风的目的(参见说明书第1页第4段,附图1)。

附件4公开一种单电机双叶轮风机,广泛应用于空调器、大型风冷变压器以及其它需要风冷散热的设备中(参见说明书第3页第4段),单电机双叶轮风机包括风机壳体1,壳体1中间有隔离板2,隔离板2将风机内腔分割成两个独立的风腔,使两部分气流隔离,避免气流相互干扰,隔离板2中间有孔用来支撑电机3,风机电机3、其具备长轴设计,可以左右各带一个主叶轮40和副叶轮41,实现两个叶轮同时同向转动送风(参见说明书第3页倒数第1段至第4页第1段,附图2,

3B)。

本专利权利要求1主题名称为一种侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机,权利要求1和说明书技术方案部分已明确记载“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”,并且说明书附图3中也明确示出进风过滤网5仅在垂直面并以与壳体1的垂直面(也即权利要求1中的垂直壳体)大致平行的方式安装,由此可知判断得出,本专利权利要求1中的侧吸式是指迎油面仅在净化机壳体的垂直方向上,并与垂直壳体成微小倾斜角的吸风方式。比较附件1的吸油烟机,其说明书文字部分并未公开吸油烟机的吸风方式,根据附图1所示,其作为吸油面的进风口金属网2-6与机壳1的垂直面以较大的倾角设置,因此附件1的吸风方式与本专利的迎油面与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的侧吸式吸风方式有较大差别,并且,附件1也未给出“侧吸式”以及“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”的技术启示。而对于附件2-4,也没有公开或者给出“侧吸式”以及“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”的技术启示。同时,这些技术特征章武也未举证说明属于本领域的公知常识。

章武认为,侧吸式是指气流成一定倾角,只要气流不是垂直的就应当是侧吸式。对此专利复审委员会认为,首先章武没有提供证据支持其上述主张,其次,本专利权利要求1的特征“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”已明确限定了进风过滤网设置于与垂直壳体成微小倾角的迎油面上所实现的侧吸式吸风方式,与附件1的吸风方式有较大区别。由于本专利权利要求1中的进风过滤网以近乎垂直的方式设置在吸油烟机的侧面,油烟在上升之前能够被收集进入壳体内,避免了在场人员吸入过多的油烟,减少对环境的污染,这是附件1中的吸油烟方式所没有的优点。因此,章武的上述理由不充分,专利复审委员会不予支持。

综上所述,章武关于权利要求1相对于附件1, 2与公知常识的结合、或者相对于附件1, 3的结合、或者相对于附件1, 4与公知常识的结合不具备创造性的主张不成立。

被告专利复审委员会作出被诉决定,维持本专利有效。

原告章武诉称:第17310号决定认定事实不清,适用法律不当。一、关于本专利公开的“进风过滤网”与“迎油面”。本专利中的“进风过滤网”与“迎油面”的含义是清楚的,它们指向不同的两个部件,不能混为一谈。二、被诉决定依据“迎油面”的角度认定本专利具备创造性是错误的。1、被诉决定对迎油面的角度的认定超出了本专利公开的范围。无论依据本专利的附图3还是附图1,均无法得出被诉决定认定的“迎油面仅在净化机壳体的垂直方向上,并与垂直壳体成微小倾角”这一结论。该结论也与本专利权利要求书的限定不符。2、被诉决定对迎油面的角度的认定将导致本专利权利要求的保护范围不清楚。被诉决定使用的“近乎垂直”、“大致平行”等用语,其中“近乎”、“大致”等用语会导致权利要求保护范围不清楚。3、被诉决定对迎油面角度的认定导致本专利技术方案无法实施。如果按照被诉决定的认定,将迎油面的角度解释为以“近乎垂直”的方式设置,则将出现电机无法安装到壳体中的问题,从而导致本专利的技术方案无法实施。4、被诉决定之所以存在上述错误,是因为以“进风过滤网”的角度来确定“迎油面”的角度,该做法存在明显的逻辑错误。5、按照正常理解,“微小倾角”是指能够完成侧吸式吸油烟方式的合理角度。“微小倾角”只能是明显大于0°且明显小于90°的合理角度。6、在上述认定的基础上,附件1已经公开了本专利中的“微小倾角”。三、被诉决定将“进风过滤网”的角度作为评价本专利创造性的因素,显属错误。1、本专利权利要求没有对“进风过滤网”的角度进行限定。2、被诉决定认定的进风过滤网的角度超出了本专利公开的范围。本专利附图1和3中的进风过滤网的设置方式是完全不同的,按照本领域的常识,这两个图应当是相互一致的,存在如此大的差异说明本专利撰写非常粗糙。综上,请求法院依法撤销被诉决定。

被告专利复审委员会辩称:坚持我委被诉决定中的意见。1、原告认为被诉决定根据“迎油面”的角度认定本专利具备创造性是错误的。对此我委认为,根据本专利的主题名称以及权利要求1和说明书技术方案部分明确记载的“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”,结合说明书附图3可判断得出:本专利权利要求1中的侧吸式是指迎油面仅在净化机壳体的垂直方向上,并与垂直壳体成微小倾斜角的吸风方式。附件1-4均未公开或给出技术启示,章武也未举证证明属于公知常识。因此,章武的上述主张不成立。2、章武认为“微小倾角”只能是明显大于0°且明显小于90°的合理角度,我委认为,章武对于微小倾角的解释没有任何依据。综上,请求法院维持被诉决定。

第三人多环公司述称,同意被告意见,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,原告的所有诉讼理由均不能成立,请求法院维持被诉决定。

本院经审理查明:多环公司于2006年1月5日向国家知识产权局专利局申请了名称为“侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机”的实用新型专利(即本专利)。本专利于2007年4月4日被授权公告,专利号是200620038722.7。本专利授权公告的权利要求书如下:

“1、一种侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机,包含壳体(1)内装有电机(10)和风轮(11),其特征是:扁平电机(10)的转轴与迎油面进风过滤网(5)平行,转轴两端分别对称地各装一个风轮(l1),扁平电机(10)由螺钉(9)固定在蜗壳状烟室(8)的中心分隔板(7)的两风轮间的中心位置上;分隔板(7)处于蜗壳通道的中心位置;两端是圆孤形的长方孔构成四排孔的进风过滤网(5),处在与净化机垂直壳体成微小倾角钭面的迎油面上。”

针对本专利,章武于2011年3月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求,认为本专利权利要求1不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定;权利要求1不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。章武同时提交本专利的授权公告文本和如下附件:

附件1:授权公告日为2003年9月24日,授权公告号为CN2575503Y的中国实用新型专利说明书,共5页;

附件2:授权公告日为1999年11月24日,授权公告号为CN2350657Y的中国实用新型专利说明书,共13页;

附件3:授权公告日为1999年10月6日,授权公告号为CN2342272Y的中国实用新型专利说明书,共5页;

附件4:公开日为2004年9月1日,公开号为CN1525075A的中国发明专利申请公开说明书,共15页。

口头审理如期举行,双方当事人均出席了本次口头审理。

2011年9月16日,专利复审委员会作出被诉决定。

上述事实,有经庭审质证的本专利文献、附件1专利文献及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为:

根据被诉决定及本案各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点是:本专利是否具备创造性。

《专利法》第二十二条第三款规定:创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。

如果权利要求与对比文件之间存在区别特征,且现有技术中未给出采用该区别特征解决相应技术问题的技术启示,则该权利要求具备创造性。

根据本案查明的事实,本专利权利要求1主题名称为一种侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机,权利要求1和说明书技术方案部分已明确记载“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”,并且说明书附图3中也明确示出进风过滤网5仅在垂直面并以与壳体1的垂直面(也即权利要求1中的垂直壳体)大致平行的方式安装,由此可判断得出,本专利权利要求1中的侧吸式是指迎油面仅在净化机壳体的垂直方向上,并与垂直壳体成微小倾斜角的吸风方式。

附件1公开了一种环保式吸油烟机,其要解决的技术问题是显著提高油烟过滤率、排出的空气干净、可直接排在室内而不需安装排烟管,技术解决方案是一种环保式吸油烟机由机壳1、装在长方形进风口12处的水帘式油烟过滤装置2、抽风机4、电气控制板8、长方形出风口5组成,水帘式油烟过滤装置2做成一个金属盒式通道。当吸油烟机工作时,水泵2-4同时工作,将水槽3里的水抽到金属水网2-3的水管2-1内,水从水管2-1的窄槽流到金属水网2-3上,其两侧分水叶板2-2将流出的水均匀分布在金属水网2-3中,吸油烟机上中部装有超强吸力的双风轮风机4,在长方形出风口5处装有活性炭纤维网7。工作时,油烟从进风口金属网2-6进入金属盒式通道,油烟通过过滤装置的水帘时,水帘将油烟的温度降低,使油烟中的油烟气与蒸汽迅速凝结成液体,再由水帘带回水槽3中,水槽3里的水含有分解油烟物质,使油能和水混合,从而保证金属水网2-3的清洁,以保持其良好的通风性能,经过过滤的干净空气,再由双风轮风机4排至出风口5,再经过活性碳纤维网7过滤后排出空间,以达到环保效果(参见说明书第1页第8-9行、第2页第9-22行,附图1,

2)。

附件1的吸油烟机,其说明书文字部分并未公开吸油烟机的吸风方式,根据附图1所示,其作为吸油面的进风口金属网2-6与机壳1的垂直面以较大的倾角设置,因此附件1的吸风方式与本专利的迎油面与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的侧吸式吸风方式有较大差别,并且,附件1也未给出“侧吸式”以及“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”的技术启示。附件2-4也没有公开或者给出“侧吸式”以及“进风过滤网处在与净化机垂直壳体成微小倾角斜面的迎油面上”的技术启示。同时,这些技术特征原告也未举证说明属于本领域的公知常识。被诉决定的上述认定正确,本院应予维持。

章武关于被诉决定认定的“迎油面仅在净化机壳体的垂直方向上,并与垂直壳体成微小倾角”这一结论与本专利权利要求书的限定不符,以及被诉决定根据“迎油面”的角度认定本专利具备创造性是错误的理由,缺乏事实依据,本院依法不予支持。原告认为“微小倾角”只能是明显大于0°且明显小于90°的合理角度,该理由亦缺乏事实依据,本院依法亦不予支持。

综上,被告专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:

维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年九月十六日作出的第17310号无效宣告请求审查决定。

案件受理费一百元,由原告章武负担(已交纳)。

如不服本判决,各方当事人可在本判决书送达之日起 十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

审  判  长  邢  军

代理审判员  穆  颖

人民陪审员  郭艳芹

二0一二 年 八 月 十七 日

书  记  员  孙小青

(门海萍编辑)

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1