首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
第8218781号“咏熹YONGXI”商标异议复审裁定书
添加时间:2014-10-31 9:26:12     浏览次数:551

国家工商行政管理总局商标评审委员会

关于第8218781号“咏熹YONGXI”商标

异议复审裁定书

                                                                      商评字[2014]第038166号

申请人(原异议人):重庆市万客来食品发展有限公司

委托代理人:重庆超凡知识产权代理有限公司

被申请人(原被异议人):蒋生江

地址:四川省资阳市安岳县乾龙乡文笔村8组

申请人因第8218781号“咏熹YONGXI”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局(2012)商标异字第57563号裁定,于2012年12月03日向我委申请复审。我委依法受理后,依据《商标评审规则》第二十四条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

申请人复审的主要理由:被异议商标与申请人注册在关联商品上的第6942196号“咏熹 YX”商标(以下称引证商标一)及申请人法定代表人刘崇友注册在关联商品上的第3703699号“咏熹 YX”商标(以下称引证商标二)、第3684405号“咏熹 YX”商标(以下称引证商标三)构成近似商标。申请人及关联公司重庆咏熹餐饮文化有限公司均为申请人法定代表人刘崇友投资成立的公司,申请人在使用引证商标一的同时还将其授权给重庆咏熹餐饮文化有限公司使用,申请人法定代表人刘崇友注册的引证商标二、三也同时授权给申请人和重庆咏熹餐饮文化有限公司使用。引证商标一、二、三具有较强的显著性,拥有较高的知名度。被申请人恶意抢注申请人商标,有悖于诚实信用原则。综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》 (以下简称《商标法》)第十条第一款第(八)项、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第四十一条等的相关规定,不予核准被异议商标注册。

被申请人在我委规定期限内未予答辩。

申请人向我委提交了以下主要证据复印件:

1、申请人及重庆咏熹餐饮文化有限公司工商档案信息;

2、申请人所获荣誉证书;

3、申请人系列产品所签协议;

4、申请人产品质检报告资料;

5、产品照片;

6、外观设计专利证书;

7、重庆市调味品协会出具的“咏熹”牌老鸭汤商标使用情况及产品生产情况证明;

8、申请人及关联公司所签订的《供销商协议》等;

9、广告发布照片等;

10、申请人(不含关联公司)所缴纳国税地税的情况等。

根据当事人提出的事实和理由,本案焦点问题归纳为:一、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标;二、被异议商标的申请注册是否构成了《商标法》第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人己经使用并有一定影响的商标”之规定。

关于焦点问题一,我委认为,判定两商标是否构成相同或近似,应从两商标的音、形、义、整体表现形式、并结合两商标指定使用的商品是否为相同或类似商品进行判定,考虑两商标在市场上是否会引起消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的汤等商品与引证商标一、工、三

核定使用的调味品等商品不类似,被异议商标与引证商标一、二、三未构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

关于焦点问题二,我委认为,判定被异议商标的注册是否构成以不正当手段抢先注册他入己经使用并有一定影响商标的行为,须考虑该申请人商标在先使用的事实、使用的商品是否类似及在中国相关公众中是否具有一定的知名度等因素。就本案而言,申请人提供了产品经销协议、供货协议、经销合同书、发票联、税务证明、广告合同书、外观设计专利证书等证据,在案证据同时显示了在北京、上海、天津、重庆、贵州等地的供货情况,另外,申请人还提供了《重庆时报》及《中国食品质量报》等的产品图片,以上证据可证明申请人“咏熹 YX”商标在老鸭汤系列产品及鱼调料等调味品上于被异议商标注册申请口之前已使用,且已有一定的知名度,为相关公众所知悉。被异议商标“咏熹YONGXI”与申请人在先使用的“咏熹 YX”商标在文字构成、整体外观等方面几近相同,被异议商标的注册难谓善意。被异议商标指定使用的“汤;制汤剂;蔬菜汤料;酸辣泡菜;腌制蔬菜;速冻方便菜肴”商品与申请人及其授权企业使用的老鸭汤系列产品在功能、用途等方面相近,属于类似商品,被异议商标指定使用的“蛋;加工过的花生;水果蜜饯;果酱”与申请人生产销售的商品不类似。综上,被异议商标在汤等商品上注册申请已构成《商标法》第三十一条规定的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的行为。

申请人还主张被异议商标的申请注册构成《商标法》第十条第一款第(八)项所指的情形。我委认为,我国《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形,且本案被异议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,因此被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第(八)项所指情形。

申请人还主张被异议商标的申请注册构成《商标法》第四十一条所指情形。我委认为, 《商标法》第四十一条规定的“以欺骗手段或不正当手段取得注册”的行为,是指申请商标注册违反诚实信用原则,以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册,或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册。本案中,申请人尚无充分的证据证明,被异议商标的注册采取了欺骗或不正当手段,违反了诚实信用原则。因此,申请人该项主张,我委亦不予支持。

依据《商标法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定,我委裁定如下:

被异议商标在“蛋;加工过的花生;水果蜜饯;果酱”复审商品上予以核准注册,在其余复审商品上不予核准注册。

当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市第一中级入民法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员: 孔甜甜

熊培新

田淑芹

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1