首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
第5123303号“特仑苏”商标异议复审行政纠纷案一审判决书
添加时间:2014-10-13 16:37:39     浏览次数:826

北京市第一中级人民法院

行政判决书

(2014)一中知行初字第3046号

原告肥城新大地涂料有限公司,住所地山东省肥城市仪阳乡驻地。

法定代表人孙庆军,董事长。

委托代理人单体禹,北京市东卫律师事务所律师。

委托代理人门海萍,北京市东卫律师事务所律师。

被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人何训班,主任。

委托代理人张会,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

第三人内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。

法定代表人孙伊萍,总裁。

委托代理人陈晓玲,北京市万慧达律师事务所律师。

委托代理人张涵,北京市万慧达律师事务所律师。

原告肥城新大地涂料有限公司(简称新大地公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2013年9月17日作出的商评字[2013]第72151号关于第5123303号“特仑苏”商标异议复审裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月6日受理后,依法组成合议庭,并通知被诉裁定的利害关系人内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(简称蒙牛公司)作为本案第三人参加诉讼,于2014年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告新大地公司的委托代理人单体禹、门海萍,被告商标评审委员会的委托代理人张会,第三人蒙牛公司的委托代理人陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被诉裁定系商标评审委员会针对蒙牛公司就新大地公司所申请注册的第5123303号“特仑苏”商标(简称被异议商标)提出的异议复审请求作出的。商标评审委员会在裁定中认定:第4719376号“特仑苏”商标(简称引证商标)为非固有文字组合,具有较强独创性。被异议商标与具有较强独创性的引证商标文字构成相同,其指定使用的加奶可可饮料、茶、茶叶代用品、方糖、牛奶硬块糖(糖果)等商品与引证商标指定使用的牛奶、乳酒(牛奶饮料)、牛奶饮料(以牛奶为主的)、奶茶(以奶为主)等商品在销售渠道、销售场所等方面相同或相近,且在案证据证明被异议商标申请日前,“特仑苏”商标牛奶商品上具有一定知名度,在上述情况下若被异议商标与引证商标并存,易导致相关公众混淆,或误认为其商品来源相同或相关,构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十九条所指的情形。商标评审委员会裁定:被异议商标不予核准注册。

原告新大地公司诉称:一、被诉裁定程序违法。被告未将第三人提出的异议复审材料送达原告,原告无法进行答辩及提交证据。二、被异议商标与引证商标指定使用商品不属于类似商品,被告对部分商品类别认定存在漏审。三、“特仑苏”源自蒙语,是“金牌牛奶”的意思,为描述性商标,用在牛奶产品上,显著性较弱。四、被诉裁定认定引证商标具有一定知名度错误。五、被异议商标应被核准注册。请求人民法院依法判决撤销被诉裁定,由被告重新作出裁定。

被告商标评审委员会辩称:被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,请求人民法院予以维持。

第三人蒙牛公司述称,同意被诉裁定的意见。

本院经审理查明:

被异议商标系第5123303号“特仑苏”商标,由新大地公司于2006年1月17日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,指定使用商品为第30类加奶可可饮料、茶、茶叶代用品、方糖、牛奶硬块糖(糖果)、蜂蜜、牛奶蛋糕、馒头、食用面粉、面粉制品、膨化水果片、蔬菜片、豆奶、粉丝(条)、冰淇淋、醋、调味品、搅稠奶油制剂。

引证商标系第4719376号“特仑苏”商标,由蒙牛公司于2005年6月14日向商标局提出注册申请,指定使用商品为第29类肉、鱼制食品、冷冻水果、蛋、牛奶、酸乳酪、乳酒(牛奶饮料)、牛奶饮料(以牛奶为主的)、乳清、牛奶制品、酸奶、奶茶(以奶为主)。

被异议商标初步审定后,蒙牛公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。商标局作出(2011)商标异字第14575号商标异议裁定(简称第14575号裁定),裁定被异议商标核准注册。

2011年7月7日,蒙牛公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请并提交了以下主要证据:1、“特仑苏”知名商品特有名称证明;2、“特仑苏”销售、广告费用审计;3、“特仑苏”行业排名、市场占有率证明;4、“特仑苏”商标宣传推广的媒体报道、荣誉证书、认证调研报告;5、仿冒“特仑苏”产品被查处证明等。

2013年9月17日,商标评审委员会作出被诉裁定。

诉讼中,第三人补充提交了(2013)三中民初字第00001号民事判决书(简称第00001号判决),该判决认定第三人“特仑苏”商标在2008年4月1-日之前经过使用已构成未注册的驰名商标;(2014)商标异字第00063号《“特仑苏”商标异议裁定书》,认定第4763136号“特仑苏”商标为驰名商标。

对于原告所提被诉裁定程序违法的主张,被告当庭陈述称在其内部系统显示:2007年3月7日,等答辩书回文,超期,系统显示的上述内容说明当事人收到了所送达的异议复审材料。

庭审中,各方当事人对被异议商标与引证商标标志相近不持异议。

以上事实,有第14575号裁定、被异议商标与引证档案、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为:

一、关于法律适用的问题

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》(简称2014年《商标法》)已于2014年5月1日施行,鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间,故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。

鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年《商标法》施行期间,因此,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年《商标法》进行审理。

二、被诉裁定是否违反法定程序

原告称被告未将异议复审阶段的材料进行送达,导致原告无法进行答辩并提交证据,被诉裁定作出程序违法。本院认为,被告在受理异议人对被异议商标提出的异议复审申请后,应按程序向被异议人送达异议复审申请书并通知被异议人进行答辩、提交证据等,但被告并未提交证据证明其已在商标评审阶段向原告进行了送达。被告当庭称在其内部系统中所显示的“回文超期”即说明原告已收到评审材料的理由不能成立。故被告所作出的裁定存在程序问题,本院在此予以指出。但是否因此影响了被诉裁定实体正确性,本院将在下文中予以评述。

三、被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第二十九条的规定

《商标法》第二十九条规定:两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标。

鉴于各方当事人对被异议商标与引证商标标志相近不持异议,本案的焦点即为被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品是否构成相同或类似商品。

类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院认定商品是否类似时,应当以相关公众对商品的一般认识综合判断,《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。被异议商标指定使用的加奶可可饮料、茶、茶叶代用品、方糖、牛奶硬块糖(糖果)等商品与引证商标指定使用的牛奶、乳酒(牛奶饮料)、牛奶饮料(以牛奶为主的)、奶茶(以奶为主)等商品在销售渠道、销售场所、消费人群等方面相同或相近,且第00001号判决及(2014)商标异字第00063号裁定可以证明在被异议商标申请日前,“特仑苏”商标在牛奶商品上具有一定的知名度,在上述情况下若被异议商标与引证商标并存,易导致相关公众混淆,或误认为其商品来源相同或相关,已构成使用于相同或类似商品上的近似商标。

原告认为“特仑苏”的含义为“金牌牛奶”,使用于牛奶等商品上为描述性商标,显著性较弱,本院认为,“特仑苏”并非常用词汇,其所含有的“金牌牛奶”之意难以为一般消费者所知悉,使用于核定商品上具有较强的显著性。

原告认为被告对部分商品类别认定存在漏审,该主张系其对被诉裁定内容的错误理解,缺乏事实依据,本院不予支持。

综上,被告商标评审委员会作出的被诉裁定主要证据充分,适用法律正确,虽存在程序瑕疵,但并不影响结论的正确性。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,本院判决如下:

驳回原告肥城新大地涂料有限公司的诉讼请求。

案件受理费一百元,由原告肥城新大地涂料有限公司负担(已交纳)。

如不服本判决,各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

审判长 邢军

代理审判员 肖玲玲

人民陪审员 仝连飞

二〇一四年八月十八日

书记员 赵楠

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1