首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 商标授权确权 > 正文   
本网成功代理第10063874号“新华网”商标驳回复审行政纠纷案
添加时间:2014-9-28 8:25:24     浏览次数:1896

新华网股份有限公司于2011年10月13日向国家商标局申请第10063874号“新华网 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商标(以下简称“申请商标”),被国家商标局驳回,新华网股份有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审,商标评审委员会以申请商标在类似服务上与引证商标一第1037653号“華新”商标(以下简称“引证商标一”)构成类似服务上的近似商标为由,驳回了申请商标的绝大多数申请注册服务类别(商评字【2014】第040778号第10063874号“新华网 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商标驳回复审决定书,以下简称“第040778号决定”)。

 

收到商标驳回复审决定书后,新华网股份有限公司委托本网单体禹、门海萍律师向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销被告做出的第040778号决定,责令被告重新做出决定。主要理由如下:

1、第040778号决定认定申请商标与引证商标一构成近似商标错误;

2、第040778号决定认定申请商标和引证商标一指定使用的部分商品为类似商品错误;

3、第040778号决定适用《商标法》第二十八条错误,申请商标的所有服务类别均应予初步审定公告(行政起诉状)。

 

2014年8月7日,北京市第一中级人民法院公开开庭审理本案,在庭审过程中我方的主要代理意见除坚持起诉意见外,重点强调以下几点:

1、申请商标与引证商标一相比较,无论从整体结构和视觉效果比对还是主要部分比对亦或是主要部分中的文字进行比对,申请商标与引证商标一均不构成近似,相关公众施加一般注意力,不会对两个商标产生混淆误认,二者不构成近似商标。

2、申请商标指定使用的服务类别与引证商标一核定使用的服务类别绝大多数既不相同也不构成类似。申请商标与引证商标一不构成类似服务上的近似商标。

3、申请商标在“替他人创建和维护网站”服务类别上具有较高知名度和显著性,已在客观上形成了与相关商业标志区别开来的市场实际(代理词)。

 

北京市第一中级人民法院经审理后采纳了代理人关于申请商标与引证商标一不构成近似商标的意见,于2014年9月19日判决撤销第040778号决定,责令被告就申请商标重新作出商标驳回复审决定((2014)一中知行初字第5426号行政判决书)。

 

国家工商行政管理总局商标评审委员会不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉,代理人依法进行答辩(二审代理词)。

 

北京市高级人民法院经审理,采纳了代理人的部分答辩理由,判决如下:驳回上诉,维持原判((2014)高行(知)终字第3642号行政判决书)。

 

附:

商评字【2014】第040778号第10063874号“新华网 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商标驳回复审决定书

行政起诉状

代理词

(2014)一中知行初字第5426号行政判决书

二审代理词

(2014)高行(知)终字第3642号行政判决书

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1