首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
新华网股份有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第10063874号“新华网 www.news.cn News www.xinhuanet.com N”商标驳回复审行政纠纷案一审判决书
添加时间:2014-9-28 8:18:50     浏览次数:557

北京市第一中级人民法院

行政判决书

(2014)一中知行初字第5426号

原告新华网股份有限公司,住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院12号楼1-5层101。

法定代表人田舒斌,总裁。

委托代理人单体禹,北京市东卫律师事务所律师。

委托代理人门海萍,北京市东卫律师事务所律师。

被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人何训班,主任。

委托代理人于溧,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

原告新华网股份有限公司(简称新华网公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2014年3月25日作出的商评字(2014)第40778号关于第10063874号“新华网WWW.NEWS.CN NEWS WWW.XINHUANET.COM”商标驳回复审决定(简称被诉决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月19日受理后,依法组成合议庭,于2014年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告新华网公司的委托代理人单体禹、门海萍到庭参加了诉讼,被告商标评审委员会经本院合法传唤明确表示不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

商标评审委员会在被诉决定中认定:第10063874号“新华网WWW.NEWS.CN NEWS WWW.XINHUANET.COM”商标(简称申请商标)与第1037653号“華新”商标(简称引证商标)文字构成、呼叫相近,构成近似商标。申请商标指定使用的计算机软件设计等服务与引证商标核定使用的计算机程序编制等服务属于类似服务,上述商标并存于上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认。申请商标指定使用的城市规划服务与引证商标核定使用的所有服务不属于类似服务,申请商标在上述服务上与引证商标未构成类似服务上的近似商标。新华网公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征。依据2001年《中华人民共和国商标法》(简称2001年《商标法》)第二十七条、第二十八条及2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定,商标评审委员会决定:申请商标在指定使用的城市规划服务上的注册申请予以初步审定,由商标评审委员会移交国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)办理相关事宜;申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。

原告新华网公司诉称:申请商标与引证商标相比较,无论从整体结构和视觉效果比对,还是主要部分比对亦或是主要部分中的文字进行比对,申请商标与引证商标均不构成近似,相关公众施加一般注意力,不会对两个商标产生混淆误认。申请商标指定使用的服务与引证商标核定的服务类别绝大多数既不相同也不构成类似。申请商标指定使用的所有服务类别均应予以初步审定并予以公告。申请商标指定使用的“建设项目的开发、建筑学咨询、城市规划”,引证商标未涉及,根本谈不上类似服务的问题。被诉决定仅初步审定“城市规划”服务一项而不初步审定“建设项目的开发、建筑学咨询”两项缺乏事实和法律依据。综上,请求人民法院撤销被诉决定,并责令商标评审委员会重新做出决定。

被告商标评审委员会提交书面答辩意见称:坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求人民法院依法维持被诉决定。

本院经审理查明:

申请商标为“新华网WWW.XINHUANET.COM WWW.NEWS.CN NEWS”商标(见本判决附件),该商标由新华网公司于2011年10月13日向商标局提出注册申请,指定使用在国际分类第42类建设项目的开发、建筑学咨询、城市规划、计算机软件设计、替他人创建和维护网站等服务上。

引证商标为“華新”商标(见本判决附件),该商标专用权人为华新水泥股份有限公司,申请日为1995年10月10日,专用权期限至2017年6月20日,核定使用在国际分类第42类提供展览会设施、动物饲养、计算机程序编制等服务上。

2012年12月3日,商标局决定部分驳回申请商标的注册申请,理由是:申请商标在类似服务上与已注册的引证商标近似。新华网公司不服该决定,于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年3月25日,商标评审委员会作出被诉决定。

在本案诉讼过程中,原告提交证明说明一份,证明新华社是新华网公司的控股股东。

庭审中,原告明确表示对被诉决定作出的行政程序没有异议。

上述事实,有经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、原告在行政阶段及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。

本院认为,2013年8月30日修正的《商标法》 (简称2014年《商标法》)已于2014年5月1日施行,鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间,故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间,因此,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年《商标法》进行审理。

根据2001年《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标,不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中申请商标为“新华网WWW.XINHUANET.COM WWW.NEWS.CN NEWS”商标,该商标为上中下结构,包括两个网址“WWW.XINHUANET.COM WWW.NEWS.CN”及中文“新华网”、英文“NEWS”,该商标所包含的元素较多。而引证商标仅是汉字“華新”,内容单一。申请商标汉字部分“新华网”与引证商标“華新”,在呼叫、构成及含义上也有明显区别。因此,申请商标与引证商标在商标要素的组成及文字方面区别明显,不构成近似商标。商标评审委员会认定申请商标在部分服务上与引证商标构成类似服务上的近似商标错误,本院予以纠正。

据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下:

一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2014)第40778号关于第10063874号“新华网WWW.NEWS.CN NEWS WWW.XINHUANET.COM”商标驳回复审决定;

二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会针对新华网股份有限公司就第10063874号“新华网WWW.NEWS.CN NEWS WWW.XINHUANET.COM”商标提出的商标驳回复审申请重新作出决定。

案件受理费一百元,由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,同时交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

审判长 司品华

代理审判员 王坤

人民陪审员 郭灵东

二〇一四年九月十九日

书记员 范慧娟

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1