首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 文书 > 正文   
本网律师代理第9051422号“贵人香”商标争议行政纠纷案
添加时间:2014-7-22 12:56:42     浏览次数:1637

银川城市快讯广告有限公司拥有第9051422号“贵人香”商标专用权,2013年2月5日,中粮酒业有限公司向商标评审委员会提起商标争议,认为以“贵人香”作商标指定使用在葡萄酒等商品上直接表示了商品的主要原料等特点,也不具有显著性,请求撤销争议商标的注册(商评字[2014]第000000490号关于第9051422号“贵人香”商标争议裁定书 ,以下简称“第0000004490号裁定”)。

 

银川城市快讯广告有限公司不服上述商标争议裁定,委托本网律师单体禹向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。请求撤销商标评审委员会做出的第0000004490号裁定,责令被告重新做出裁定。主要理由如下:

1、第0000004490号裁定认定“贵人香”是一种通常被用于酿酒的葡萄品种名称或别名缺乏事实依据;

2、认定“贵人香”直接表示了商品的主要原料等特点错误;

3、认定“贵人香”商标缺乏显著性错误;

4、原告已经在酒类产品上大量反复使用“贵人香”注册商标,“贵人香”商标已经取得显著特征并便于识别,不应被撤销;

5、适用法律错误(行政起诉状)。

 

2014年7月14日,北京市第一中级人民法院开庭审理了本案,庭审过程中我方主要代理意见如下:

1、第0000004490号裁定撤销争议商标除葡萄酒之外的其他商品类别缺乏事实依据和法律依据;

2、第0000004490号裁定适用《商标法》第十一条第一款第三项缺乏事实依据和法律依据;

3、原告恳请法院能够维持争议商标在除葡萄酒之外其他商品类别的注册,基于以下原因:

(1)与一般描述性标志不同的是,争议商标有较为独特的第二含义,固有显著性较强;

(2)“贵人香”并非相关公众普遍认知的葡萄品种;

(3)自古至今从未有人将其作为酒类商品的商标使用;

(4)原告对争议商标就行了实际使用;

(5)允许原告在除葡萄酒之外其他商品类别上使用争议商标,不会损害本案第三人的利益,也不会损害社会公共利益(代理词)。

 

本案目前正等待一审判决。

 

附:

商评字[2014]第000000490号关于第9051422号“贵人香”商标争议裁定书

行政起诉状

代理词

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1