首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
商标权
当前位置:首页 > 商标权 > 地理标志 特殊标志> 裁判文书 > 正文   
陆少华与国家工商行政管理总局商标评审委员会第4135180号“杨柳青”商标驳回复审行政纠纷案(未注册地理标志;纠正法律适用错误,支持理由和结论)
添加时间:2014-7-20 10:01:49     浏览次数:788

北京市高级人民法院

行政判决书

(2009)高行终字第1437号

上诉人(原审原告)陆少华。

被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。

法定代表人许瑞表,主任。

委托代理人田园,该商标评审委员会审查员。

上诉人陆少华因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第1632号行政判决,向本院提起上诉。本院2009年11月23日受理后,依法组成合议庭进行了审理。2009年12月8日,上诉人陆少华、被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人田园到庭接受了询问。本案现已审理终结。

2004年6月24日,陆少华提出第4135180号“杨柳青”商标(简称申请商标)注册申请,指定使用商品是第16类报纸、杂志(期刊)、笔记本或绘图本、印刷品、日历、书籍、印刷出版物、年画、剪纸、文具。

2007年5月28日,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)作出ZC4135180BH1号《商标部分驳回通知书》,根据《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第二十七条、第十条第一款第(八)项、第二十八条和《中华人民共和国商标法实施条例》(简称商标法实施条例)第二十一条的规定,初步审定申请商标在报纸、杂志(期刊)上的注册申请;驳回申请商标在笔记本或绘图本、印刷品、日历、书籍、印刷出版物、年画、剪纸、文具上的注册申请。

陆少华不服,向商标评审委员会提出复审申请,请求核准申请商标在年画、剪纸商品上的注册申请。

2009年4月27日,商标评审委员会作出商评字〔2009〕第10584号《关于第4135180号“杨柳青”商标驳回复审决定书》(简称第10584号决定),对申请商标在复审商品上的申请予以驳回。

陆少华不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销商标评审委员会第10584号决定,核准申请商标在年画、剪纸商品上的注册申请。

北京市第一中级人民法院认为:“杨柳青”系位于天津市的一个镇的名字,历来以木版年画著名。“杨柳青”虽然可以有其他含义,但将“杨柳青”注册在年画、剪纸商品上容易造成相关公众对商品来源的误认,产生不良影响。因此,申请商标违反了商标法第十条第一款第(八)项的规定,商标评审委员会据此驳回申请商标在部分商品类别上的注册申请是正确的,对此予以支持。

北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会第10584号决定。

陆少华不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销商标评审委员会第10584号决定,核准申请商标在年画、剪纸商品上的注册申请。其主要理由是:一、申请商标指定使用的年画、剪纸商品与引证商标指定使用的商品不类似。二、引证商标被初审公告本身已经证明注册“杨柳青”商标不会造成不良影响。三、剪纸与年画无关,杨柳青镇即使以年画出名也与剪纸无关,因此对申请商标指定使用在剪纸商品上不予核准没有道理。四、与杨柳青齐名的桃花坞、杨家埠、朱仙镇都已在年画上获得注册,因此杨柳青也应当准许注册。五、“杨柳青”还有春天的含义,也是曲牌名,因此不仅指“杨柳青年画”,申请商标可以在年画上注册。

商标评审委员会服从原审判决。

经审理查明:2004年6月24日,陆少华提出申请商标注册申请,指定使用商品是第16类报纸、杂志(期刊)、笔记本或绘图本、印刷品、日历、书籍、印刷出版物、年画、剪纸、文具。

2007年5月28日,商标局作出ZC4135180BH1号《商标部分驳回通知书》,根据商标法第二十七条、第十条第一款第(八)项、第二十八条和商标法实施条例第二十一条的规定,决定:初步审定申请商标在报纸、杂志(期刊)上的注册申请;驳回申请商标在笔记本或绘图本、印刷品、日历、书籍、印刷出版物、年画、剪纸、文具上的注册申请。其理由是:申请商标与陈祥茂、陶强在类似商品上初步审定并公告的第4129954号“杨柳青”商标近似。天津杨柳青是年画的知名产地,在剪纸、年画等商品上注册杨柳青易使消费者对其产源产生误认,造成不良影响。

陆少华不服,向商标评审委员会提出复审申请,请求核准申请商标在年画、剪纸商品上的注册申请。

2009年4月27日,商标评审委员会作出第10584号决定,该决定认为:申请商标“杨柳青”文字与第4129954号“杨柳青”商标文字相同,分别指定使用在笔记本等相同或类似商品上,容易引起消费者的混淆误认。天津杨柳青镇的杨柳青年画有六百多年的历史,在我国影响深远,陆少华未提供证据证明其与杨柳青镇(或杨柳青画)有关联,因此其将“杨柳青”作为商标指定使用在年画、剪纸商品上,容易使消费者对商品产源产生误认,进而产生不良影响。因此,申请商标在复审商品上的注册申请应予驳回。商标评审委员会依照商标法第十条第一款第(八)项和商标法第二十八条的规定,决定:申请商标在复审商品上的申请予以驳回。

为证明其所作第10584号决定合法,商标评审委员会向原审法院提交了1999年版《辞海》普及本中册中关于“杨柳青”含义的复印件和百度百科网站关于“杨柳青年画”的介绍。《辞海》对“杨柳青”解释为:“①镇名。在天津市西青区北部,……自明、清以来即以出版丰富多采的杨柳青木版年画著名。②民间曲调名。……”百度百科关于“杨柳青年画”的介绍是:“杨柳青年画为中国著名的民间木版年画。它继承了宋、元绘画的传统,吸收了明代木刻版画、工艺美术、戏剧舞台的形式,采用木版套印和手工彩绘相结合的方法,创立了鲜明活泼、喜气吉祥、富有感人题材的独特风格。制作时,先用木版雕出画面线纹,然后用墨印在上面,套过两三次单色版后,再以彩笔填绘。既有版味、木味,又有手绘的色彩斑斓与工艺性,因此,民间艺术的韵味浓郁,富于中国气派。在中国版画史上,杨柳青年画与南方著名的苏州桃花坞年画并称‘南桃北柳’。……2007年6月8日,天津杨柳青画社获得国家文化部颁布的首届文化遗产日奖。”

上述事实有申请商标档案、商标局ZC4135180BH1号《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第10584号决定、1999年版《辞海》普及本中册相关内容、百度百科“杨柳青年画”词条打印件、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为,商标法第十六条规定,商标中有商品的地理标志,而该商品并非来源于该标志所标示的地区,误导公众的,不予注册并禁止使用;但是,已经善意取得注册的继续有效。前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征的,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。

天津杨柳青年画历史悠久,其年画制作有自身鲜明的特色、独特的风格,并为社会公众熟知,因此构成我国商标法上所称的地理标志。陆少华未提供证据证明与天津杨柳青镇有关,其将申请商标“杨柳青”注册在年画商品上容易误导公众,因此违反了商标法第十六条的规定。另外,剪纸和年画都是节庆时所使用的商品,两者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面基本一致,加之“杨柳青年画”的知名度,将“杨柳青”使用在剪纸商品上容易使相关公众误认为剪纸也来源于天津杨柳青镇,因此陆少华将“杨柳青”申请注册在剪纸商品上同样违反了商标法第十六条的规定。商标评审委员会第10584号决定和原审判决适用商标法第十条第一款第(八)项驳回申请商标在年画、剪纸商品上的注册申请虽然适用法律错误,但其驳回理由是正确的,本院在纠正其法律适用错误的基础上,支持其理由和结论。陆少华关于其申请商标应当在年画、剪纸商品上核准注册的上诉主张不能成立,本院不予支持。

陆少华在商标驳回复审程序和原审诉讼中没有请求对申请商标指定使用在笔记本等商品上的注册申请进行审理,商标评审委员会和原审法院对此进行审理超出了陆少华复审请求和诉讼请求的范围,但商标评审委员会和原审法院的此项错误并不影响本案的审理结果,本院在支持其结论的基础上,对其审理错误之处予以纠正。

综上,商标评审委员会第10584号决定和原审判决认定事实清楚,适用法律和审理范围虽有部分错误,但不影响其结论,本院在纠正其错误的基础上,对其结论予以维持。上诉人陆少华所提上诉请求及其理由缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法第六十一条》第(一)、(二)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本判决为终审判决。

审 判 长 张 冰

审 判 员 莎日娜

代理审判员 钟 鸣

二〇〇九年十二月十八日

书 记 员 张见秋

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1