首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
网站导航
联系我们
单位:北京知识产权律师网
地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B
电话:65545670
传真:01065542185
邮编:100027
邮箱:
QQ:
知识产权实务
当前位置:首页 > 知识产权实务 > 正文   
专利权在从属权利要求基础上维持有效后保护范围的确定
添加时间:2012-3-29 23:44:42     浏览次数:1337

来源:罗云律师网

[案情]赵某于2001年10月5日申请了一种实用新型专利,2002年7月3日获得授权并公告。该专利权利要求书有10项权利要求:

1、一种脚踏滑行车,它包括:车架(1)、车架(1)的前端有前轮(2)、后端有后轮(3)、前轮上有车把(4),其特征在于:它还包括传动装置,该传动装置为杠杆结构,至少有一个传动臂和一个中心轴,传动臂以中心轴为支点,两力点与支点的夹角可以略成直角或者略成平角或者成其它角度,传动臂绕中心轴转动的角度不超过90度,传动臂的阻力臂一端连接链条(13)、(14)或者钢丝绳(26)、(27)或者联杆(22)等,链条、钢丝绳或者联杆等连接传动轮,传动轮与后轮(3)连接。

2、根据权利要求1所述的脚踏滑行车,其特征在于:所述的传动臂是两力点与支点之间略成平角的传动臂(6)或者踏板(25)绕中心轴(5)转动的角度为10度至45度。

3、根据权利要求 1所述的脚踏滑行车,其特征在于:所述的传动臂是两力点与支点之间略成直角的传动臂(18)、(19),它们的一端分别安装踏板(7)、(8),传动臂绕中心轴(5)转动的角度为10度至80度。

4、根据权利要求1所述的脚踏滑行车,其特征在于:所述的传动臂是在传动臂(23)上固定踏板(24)而成。

5、根据权利要求1所述的脚踏滑行车,其特征在于:所述的传动轮有两个飞轮(11)、(12),飞轮分两种:一种外圆为齿轮;一种外圆为凹槽,飞轮(11)、(12)与后轮(3)同轴安装。

6、根据权利要求1所述的脚踏滑行车,其特征在于:所述的传动轮是齿盘(20),齿盘(20)的一侧与联杆(22)一端活动连接,联杆(22)的另一端与传动臂活动连接。

7、根据权利要求1所述的脚踏滑行车,其特征在于:使用两个传动臂(18)、(19)。

8、根据权利要求2所述的脚踏滑行车,其特征在于:还包括链条(13)、(14),飞轮(11)、(12)和大链轮(37)同轴安装在车架(2)上,链条(13)、(14)分别与飞轮(11)、(12)的上下两边连接。

9、根据权利要求1至8所述的脚踏滑行车,其特征在于:还包括两个加速轮(30、31),加速轮上的大轮与后轮(3)上的小链轮连接,小轮与传动臂连接。

10、根据权利要求1至8所述的脚踏滑行车,其特征在于:还包括座板(33)。

权利要求1为独立权利要求,权利要求2、3、4、5、6、7皆引用权利要求1,权利要求8引用权利要求2,权利要求9、10皆引用权利要求1至8 。案外人盛某于2003年10月31日向国家知识产权局专利复审委提出宣告该专利无效的请求,2004年4月6日,国家知识产权局专利复审委作出无效宣告请求审查决定书,宣告该专利权利要求1因不具备新颖性而无效,以其权利要求2-10为基础维持该专利有效。后赵某以被告A、B、C三公司侵犯其该实用新型专利为由,于2004年6月8日将被告A、B、C三公司一并诉至当地法院。

[争议]本案在审理过程中,对于涉案专利的保护范围如何确定有不同认识,主要有两派四种观点。

第一派为独立上升说。第一种观点认为,该专利权利要求1被无效,权利要求1应视为前序部分,引用权利要求1的权利要求2、3、4、5、6、7均分别上升为独立权利要求,与权利要求1相结合构成新的专利保护范围。权利要求9、10引用权利要求1至8,在其引用权利要求1时也分别上升为独立权利要求,在其引用2至8时,则为从属权利要求。权利要求8引用权利要求2,为从属权利要求。因此,该专利现有八种保护范围,分别是权利要求1与权利要求2、3、4、5、6、7、9、10的组合。被控产品落入其中任何一个组合均构成侵权。

第二种观点认为,权利要求9、10引用权利要求1至8,不存在只引用权利要求1的情形,因此只能成为从属权利要求。则该专利现有六种保护范围,分别是权利要求1与权利要求2、3、4、5、6、7的组合。

第二派为叠加上升说。第一种观点认为,权利要求1被无效后,直接引用权利要求1的在后权利要求应同时上升为独立权利要求,并叠加构成一个完整的技术方案,与权利要求1组合形成新的保护范围。权利要求8、9、10均非直接引用权利要求1,为从属权利要求。被控产品应落入权利要求1和权利要求2、3、4、5、6、7的组合才构成侵权。

第二种观点认为权利要求9、10引用于权利要求1至8,也引用了权利要求1,亦应上升为独立权利要求,与权利要求2、3、4、5、6、7一同上升并叠加,则专利的保护范围为权利要求1与权利要求2、3、4、5、6、7、9、10 的组合,被控产品落入权利要求1和权利要求2、3、4、5、6、7、9、10的组合才构成侵权。

[评析]笔者同意叠加上升说的第一种观点。

首先,分析哪些在后的权利要求可上升为独立权利要求?我国专利法实施细则第二十一条规定:专利的权利要求书应当有独立权利要求,也可以有从属权利要求。从属权利要求应当用附加技术特征,对引用的权利要求作进一步限定。由此可知,独立权利要求和从属权利要求共同构成了一个专利完整的权利要求书,其中,被引用的权利要求为独立权利要求,而用以限定独立权利要求的为从属权利要求。专利权的独立权利要求不具备新颖性被无效,因而成为公知技术,则直接引用原独立权利要求的在后从属权利要求应上升为新的独立权利要求。所谓直接引用原独立权利要求,是指仅仅限定----即仅仅引用于原独立权利要求的从属权利要求。

其次,在后的从属权利是独立上升还是叠加上升?独立权利要求从整体上反映实用新型的技术方案,记载了解决技术问题的必要技术特征,引用于该独立权利要求的从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定,因此独立权利要求的保护范围最宽。被控产品仅仅落入某一从属权利要求并不意味着其落入了该专利的完整技术方案,这也是专利侵权判定依据独立权利要求的技术特征进行比对的原因所在。在从属权利要求的基础上维持专利有效后重新确定专利保护范围应把握的一个原则就是缩小专利的保护范围,否则专利权人不仅不会因专利的独立权利要求被无效而受到损失,反而因此获得了更大的保护范围,这显然是对社会公众的不利益,有违专利制度为专利权人提供法律保护和确保社会公众自由使用现有技术的双重目的。独立上升说将原本共存于同一结构的各个发明点独立出来自成一体,从而形成多个独立权利要求,很可能变向扩大专利权的保护范围。再者,受专利法保护的实用新型应是一个完整的技术方案,引用独立权利要求的从属权利要求分别从不同方面对独立权利要求进行限定,他们本身共存于专利原有的完整技术方案中,是相互关联并共存的完整技术方案的组成部分,如果在上升后将其分别视为自成一体的独立权利要求,极易造成新的独立权利要求难以构成一个完整技术方案的情形。因此独立权利要求被无效,引用该独立权利要求的从属权利要求在上升为新的独立权利要求后,应组合成一个新的完整的技术方案,与作为前序的原独立权利要求相结合形成专利的新的保护范围。

第三,独立权利要求无效后对确定专利保护范围有什么作用?原独立权利要求既被无效,则必须从专利独立权利要求的范围内剔除,而从其位阶看,更不可能成为从属权利要求。由于独立权利要求被无效,其技术特征已为公知公用,将其视为记载专利所属技术领域已有技术特征的前序则是顺理成章。从理论上讲,前序部分的已有技术特征和特征部分的新的技术特征(即专利的“发明点”)共同构成专利技术方案的全部必要技术特征,因此,前序部分记载的技术特征与独立权利要求构成的完整技术方案为专利的保护范围。所以,专利权在从属权利基础上维持有效的,应将新的独立权利要求与作为前序的原独立权利要求相结合来确定专利新的保护范围。但由于被无效的原独立权利要求为前序,而非独立权利要求,对比环节是否需对其一一对比,实践中尚有不同认识,本文不予详述。

本案中原告专利的权利要求1被无效,以其权利要求2-10为基础维持该专利有效,在这种情形下,权利要求1应视为前序部分,引用权利要求1的从属权利要求2、3、4、5、6、7同时上升叠加为目前的独立权利要求,权利要求8、9、10并非直接引用权利要求1,系从属权利要求。权利要求2、3、4、5、6、7共同成为新的独立权利要求,与作为前序部分的权利要求1组合形成一个完整的技术方案。但是,由于本专利的特殊性:权利要求2、3、4、7分别反映不同的传动臂结构,是可替换的技术特征,在一个车体中只能是择一的;权利要求5、6是两种不同的传动方式,也是可替换的技术特征,在一个车体中只能择一存在。故涉案专利新的独立权利要求为权利要求2或3或4或7和权利要求5或6(具体有八种组合方式),上述独立权利要求与作为前序的权利要求1一起共同构成该专利新的保护范围。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1