首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
经典案例
当前位置:首页 > 商标权 > 行政授权确权(按类型)> 商标异议> 经典案例 > 正文   
纳爱斯集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人石家庄市神龙油脂化工有限公司第1904566号“冰雕BINGDIAO“商标异议复审行政纠纷案评析
添加时间:2014-3-9 6:43:06     浏览次数:696

原告:纳爱斯集团有限公司

被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会

第三人:石家庄市神龙油脂化工有限公司

一、案情

被异议商标系第1904566号“冰雕BINGDIAO"商标,由石家庄市神龙油脂化工有限公司(以下简称神龙油脂公司)于2001年8月13日向商标局提出注册申请,指定使用的商品为第3类“肥皂、香皂、透明皂、洗农用浆粉”。

引证商标一系第1086707号“雕及图”商标,由浙江纳爱斯化工股份有限公司于1996年4月22日申请,经续展有效期至2017年8月27日,核定使用商品为第3类“肥皂、香皂、护发素、洗面奶、鞋油、牙膏”等,该商标于2003年2月21日经商标局核准转让给纳爱斯集团有限公司(以下简称纳爱斯公司)。

引证商标二系第1086708号“雕”商标,由浙江纳爱斯化工股份有限公司于1996年4月22日申请,经续展有效期至2017年8月27日,核定使用商品为第3类“肥皂、香皂、香波、护发素、洗面奶、洗衣粉、化妆品(不包括动物用化妆品)、牙膏”等,该商标于2003年2月21日经商标局核准转让给纳爱斯公司。

引证商标三系第647013号“雕”商标,由地方国营浙江省丽水化工厂于1992年6月9日申请,经续展有效期至2013年6月27日,核定使用商品为第3类“香皂、肥皂、液体皂、洗衣粉、香波、香水”,2003年2月21日经商标局核准该商标转让给纳爱斯公司。

纳爱斯公司在法定期限内针对被异议商标向国家工商行政管理总局(以下简称工商总局)提出异议申请。工商总局于2006年11月13日作出〔2006〕商标异字第03437号《“冰雕BINGDIAO"商标异议裁定书》,认为被异议商标与纳爱斯公司“雕”商标并不近似,故裁定纳爱斯公司的异议理由不成立,被异议商标予以核准注册。

纳爱斯公司不服,于2006年12月8日国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出复审申请,2010年1月4日商标评审委员会作出商评字〔2009〕第妬836号《关于第1904566号“冰雕BINGDI-AO”商标异议复审栽定书》(以下简称第36836号裁定),该裁定认定:本案中,虽然引证商标在被异议商标申请注册日之前在肥皂等洗涤用品上享有较高知名度,并于1999年被商标局认定为洗涤用品上的驰名商标,但被异议商标“冰雕BINGDIAO”中的中文“冰雕”常指雕刻艺术或作品等,而引证商标“雕”、“雕及图”中的“雕”文字与引证商标中的雕图对应,其含义为鸟类的一属,猛禽。被异议商标与引证商标相比较,其含义、呼叫区别明显。被异议商标与引证商标分别指定使用在肥皂等相同或类似商品上,不易使消费者混淆、误认。因此被异议商标与上述引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第33~34条的规定,商标评审委员会裁定对被异议商标予以核准注册。

二、审理结果

一审法院经审理认为,在判断商标是否构成相同或者近似时,应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、呼叫、图形等商标组成部分的理解进行。本案中,虽然引证商标在被异议商标申请注册日之前在肥皂等洗涤用品上享有较高知名度,并于1999年被商标局认定为洗涤用品上的驰名商标,但由于被异议商标与引证商标在音、形、义上存在明显的区别,“雕及图”中的“雕”字与引证商标中的雕图对应,应当认定其含义为飞禽中的猛禽“雕”,而被异议商标的文字为“冰雕”,从文字的组合看,应当认定为是一种艺术的表现形式。由于二者在含义、呼叫等方面存在明显的区别,相关公众在看到二者指定使用的商品时,不会产生混淆、误认,故商标评审委员会关于被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的结论正确。故判决维持商标评审委员会作出的第36836号裁定。

二审法院经审理认为,被异议商标为“冰雕”文字加汉语拼音“BINGDI-AO”,引证商标一为“雕及图”,图形为展翅的猛禽“雕”,引证商标二、三均为单一文字“雕”,被异议商标完整地包含了引证商标的文字。纳爱斯公司在复审程序中提交的证据可以证明“雕”商标使用在洗涤类商品上,在被异议商标申请日之前就已享有了较高的知名度,并于1999年被商标局认定为洗涤用品上的驰名商标,取得了较强的显著性,“雕”字与纳爱斯公司产生了较强的关联性。由于引证商标所具有的显著性和知名度,一般消费者对商品的来源容易产生混淆、误认。被异议商标与引证商标属于使用在同一种商品或者类似商品上的近似商标,不应予以注册。

二审法院遂判决:撤销了一审法院的判决及商标评审委员会作出的第36836号裁定,判令商标评审委员会重新作出裁定。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1