首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 侵犯著作权> 经典案例 > 正文   
中国音乐著作权协会诉杭州九佰碗连锁餐饮食品有限公司著作权侵权纠纷案
添加时间:2014-1-26 23:26:27     浏览次数:813

案例索引

一审:杭州市中级人民法院(2009)浙杭知初字第91号(2009年9月18日)

案情

原告:中国音乐著作权协会。

被告:杭州九佰碗连锁餐饮食品有限公司(简称九佰碗公司)。

杭州市中级人民法院经审理查明:中国音乐著作权协会系经民政部批准于1992年12月17日成立的社团法人,其业务范围包括开展音乐著作权集体管理工作、专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务等。樊孝斌、朱德荣分别系音乐作品《憨哥哥的歌》的词、曲作者。1994年3月1日,朱德荣与中国音乐著作权协会签订音乐著作权合同,双方约定:朱德荣同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权中国音乐著作权协会以信托的方式管理,中国音乐著作权协会负责同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证,征集作品的使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向朱德荣分配使用费,上述管理活动以中国音乐著作权协会名义进行;中国音乐著作权协会有权以自己的名义向侵权者提起诉讼,朱德荣授权的权利带来的收益,按照中国音乐著作权协会的章程每年两次向朱德荣分配;合同有效期为三年,至期满前60天朱德荣未提出书面异议,合同自动续展三年,之后亦照此办理。1996年12月1日,樊孝斌与中国音乐著作权协会签订了与上述内容相同的音乐著作权合同。

九佰碗公司成立于2000年6月7日,注册资本为700万元,经营范围为:服务:经济信息咨询,酒店管理,餐饮管理,企业管理咨询,企业营销策划,企业品牌策划;批发、零售:酒店用品等。九佰碗老汤面运河广场店系由九佰碗公司经营。2008年7月23日,应中国音乐著作权协会的申请,浙江省杭州市国立公证处的公证人员与中国音乐著作权协会的代理人邱林峰,来到杭州市上塘路拱宸桥的九佰碗老汤面店(运河广场店)门口,对饭店播放的背景音乐进行录音,其后将现场录制的音乐刻录成光盘。将其中的涉案歌曲内容与原告提供收录有音乐作品《憨哥哥的歌》的专辑光盘内容进行比对,两者词曲内容均一致。据此,中国音乐著作权协会认为,其是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立并经国家新闻出版总署批准设立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织。中国音乐著作权协会经权利人授权,集中行使权利人的有关权利,并依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体条例》的规定开展各项工作。九佰碗公司未经许可,为了饭店经营需要,公开表演播放歌曲《憨哥哥的歌》,其行为侵犯了著作权人音乐作品的表演权。

原告中国音乐著作权协会诉称:原告是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立并经国家新闻出版总署批准设立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织。原告经权利人授权,集中行使权利人的有关权利,并依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》的规定开展各项工作。原告认为,被告未经许可,为了饭店经营需要,公开表演播放歌曲《憨哥哥的歌》,其行为侵犯了著作权人音乐作品的表演权、广播权。请求判令:一、被告立即停止公开播放歌曲《憨哥哥的歌》;二、被告赔偿经济损失及相关合理费用共计人民币3.5万元;三、被告承担本案诉讼费用。

被告九佰碗公司辩称:一、原告与作者之间的合同已经期满,原告不再具有代理权,因此原告不具有诉权。二、被告播放歌曲的时间非常短,本案起诉之前,原告所称的涉案歌曲早已停止播放。因此原告的第一项诉讼请求已经没有必要;按照原告的证据来看,原告的损失非常小,其诉讼请求远远大于其实际损失。三、原告在诉讼请求中主张的相关合理费用,即律师费20000元、公证费3200元,远远超出物价局和司法部门核定的标准。同时,九佰碗公司在庭审中称,运河广场店每10天更新一次背景音乐,营业面积为250平方米,营业时间为12小时,营业额2500元/天左右。

审判

杭州市中级人民法院经审理认为:依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“著作权属于作者”,樊孝斌、朱德荣分别为音乐作品《憨哥哥的歌》的词、曲作者,系上述音乐作品的著作权人。中国音乐著作权协会是依法成立的音乐著作权集体管理组织,其通过音乐著作权合同从权利人处取得了涉案音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权等权利,并有权以自己的名义提起诉讼。九佰碗公司未经著作权人许可,将涉案音乐作品作为其经营的餐饮场所的背景音乐进行公开播放,未支付报酬,侵犯了中国音乐著作权协会对涉案作品所享有的著作权,应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。九佰碗公司称其已经停止播放涉案音乐作品,但未提供证据加以证明,中国音乐著作权协会对此也未能认可,故九佰碗公司应承担停止侵害的民事责任。有关九佰碗公司认为中国音乐著作权协会与作者之间的合同已经期满、不具有诉权的抗辩,该院认为,中国音乐著作权协会与《憨哥哥的歌》词曲作者签订的音乐著作权合同中均载明,合同期满前60天作者未提出书面异议则合同自动续展。因此,九佰碗公司主张该合同未能自动续展的,应当举证证明有关作者已提出书面异议,但其未能就此举证,故应承担举证不能的后果,对该项抗辩不予采信。关于中国音乐著作权协会要求九佰碗公司赔偿经济损失及相关合理费用共计3.5万元的诉讼请求,该院综合考虑音乐作品《憨哥哥的歌》的知名度、九佰碗公司的主观过错、其他侵权情节以及中国音乐著作权协会为制止本案侵权行为支付的合理费用酌情确定赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十七条第(一)项、第四十八条之规定,判决:一、九佰碗公司立即停止以涉案方式公开播放音乐作品《憨哥哥的歌》的行为;二、九佰碗公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失(含诉讼合理支出)人民币5500元;三、驳回中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。

一审判决后,各方当事人均未提出上诉,该判决已经发生法律效力。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1