首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
经典案例
当前位置:首页 > 商标权 > 行政授权确权(按类型)> 商标驳回> 经典案例 > 正文   
“la brioche 及图”商标异议复审案—识别性是区分性的前提,不具备识别性的标志必然缺乏区分功能
添加时间:2014-1-9 20:09:12     浏览次数:968

该案中,引证商标为“ LA BRIOCHE DOREE ” 和“ LA BRIOCHE DOREE 及图”均核定使用在餐馆、咖啡馆等服务上,被异议商标“ la brioche 及图”则指定使用在饼干、蛋糕、面包等商品上。经查,“ la brioche ” 在法语中是奶油面包或奶油圆球蛋糕的含义,“ LA BRIOCHE DOREE ” 则是指涂有蛋黄的蛋糕。北京市高院认为,商标法上所称的显著性包括两个层次:识别性和区分性。识别性是指构成商标的标志能够使消费者识别、记忆,可以发挥只是商品来源的功能;区分性是指一商标可以区别于其他商标,与他人使用在同一种或者类似商品上的商标不相同、不近似,不会引起消费者的混淆。识别性是区分性的前提,不具备识别性的标志必然缺乏区分功能。被异议商标使用在指定商品上是否具备识别性是判断该商标能否与引证商标相区分的前提,根据现有证据可以认定,被异议商标中的文字直接表示其指定使用的蛋糕、面包等商品或其主要原料,不会使相关公众将其认识为表示商品特定提供者的商标,不具有识别性,因此不再对被异议商标是否能够与引证商标相区分进行审查。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1