首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
经典案例
当前位置:首页 > 商标权 > 行政授权确权(按类型)> 商标异议> 经典案例 > 正文   
“GoldenBud”商标异议复审案
添加时间:2014-1-9 18:53:08     浏览次数:709

该案中,引证商标为安海斯-布希公司注册在啤酒商品上的“BUD”、“BUDWEISER”商标,被异议商标是湖南省株洲啤酒总厂申请注册在含酒精饮料(啤酒除外)商品上的“Goldenbud”商标,北京市高院认为,引证商标“BUD”核定使用的商品“啤酒”与被异议商标“GoldenBud”指定使用的商品“含酒精饮料(啤酒除外)”,虽在《类似商品和服务区分表》中分处不同类别,但是两者均属含酒精饮料商品,在功能和用途上都是为了满足饮酒的需要,因此消费对象是基本相同的;销售渠道方面的差别也不大。综合以上因素可以认定,上述两种商品属于类似商品。从而维持了北京市第一中级人民法院关于商品构成类似、撤销商标评审委员会裁定的判决。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1