首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 抄袭 剽窃> 裁判文书 > 正文   
郑理与李龙云、北京荣宝虹宇文化传播有限公司侵犯著作权纠纷案(《荣宝斋三百年间》与剧本《荣宝斋》)
添加时间:2013-12-28 8:32:41     浏览次数:934

北京市第一中级人民法院

民事判决书

(2006)一中民初字第1517号

原告郑理。

委托代理人赵天庆,北京赵天庆律师事务所律师。

委托代理人商宁。

被告李龙云。

委托代理人宋宏,北京市金诚同达律师事务所律师。

委托代理人王进,北京市金诚同达律师事务所律师。

被告北京荣宝虹宇文化传播有限公司。

法定代表人郜宗远,董事长。

委托代理人张晔。

委托代理人桂琳。

原告郑理诉被告李龙云、北京荣宝虹宇文化传播有限公司(简称荣宝虹宇文化传播公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年1月18日受理后,依法组成合议庭,于2006年3月14日第一次公开开庭进行审理,在开庭过程中,被告李龙云申请追加荣宝虹宇文化传播公司为本案共同被告,本院经审查追加荣宝虹宇文化传播公司为被告参加诉讼,并于同年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告郑理的委托代理人赵天庆、商宁,被告李龙云的委托代理人宋宏、王进,被告荣宝虹宇文化传播公司的委托代理人张晔、桂琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑理诉称:2003年12月3日,被告李龙云与荣宝虹宇文化传播公司就创作长篇电视连续剧或长篇纪实体电视系列剧《荣宝斋》签订了一份《剧本创作协议书》,约定支付剧本稿酬70万元,于2005年1月完成。本人发现李龙云在该剧本中大量直接引用了我的作品《荣宝斋三百年间》中的46 805字,占李龙云剧本总字数的9.96%。李龙云未经许可,在其剧本中引用我享有著作权的作品,违反了我国著作权法的规定,侵犯了我的合法权益,应当按照其引用的字数占其剧本的字数比例并考虑其收益赔偿我66 936元。因此请求人民法院判令被告:1、确认被告在《荣宝斋》中侵犯了我的作品《荣宝斋三百年间》的署名权、汇编权、修改权和获得报酬的权利;2、被告赔偿66 936元;3、被告就侵犯本人著作权一事当面或公开在《北京青年报》上赔礼道歉;4、被告停止侵权,并不得在其他作品中违反著作权法使用《荣宝斋三百年间》的内容;5、诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼主张,原告郑理向本院提交如下证据:证据1是《荣宝斋》剧本,用以证明该剧本由被告李龙云完成;证据2是对比表,用以说明李龙云抄袭原告作品的事实;证据3是《荣宝斋三百年间》图书,用以证明原告的权利及与被告李龙云抄袭行为的关系;证据4是《剧本创作协议书》,用以证明李龙云的侵权事实和获得的收益;证据5是收条,用以证明李龙云的侵权行为以及收益;证据6是《证明》,用以证明李龙云已经将其作品交付荣宝虹宇文化传播公司予以发表;证据7是收据,证明内容同证据6;证据8至证据16分别是郑茂达、熊郁、李准、尹鸿、曾庆瑞、舒乙、刘树生、苏叔阳以及峨嵋电影制片厂创作策划部对《荣宝斋》剧本的评述,证明该剧本已经发表。

被告李龙云辩称:一、2003年12月3日,荣宝虹宇文化传播公司与我签订《剧本创作协议》,约定由我创作《荣宝斋》剧本,对方支付稿酬,没有约定在剧本中使用他人作品的付酬问题。我按约定完成了创作并于2004年12月14日交付剧本。后双方产生争议,荣宝虹宇文化传播公司尚欠我23万元稿酬。二、《荣宝斋》剧本完成后,因出现纠纷剧本没有发表,也没有任何形式的使用。基于特定目的审阅剧本的专家不属于不特定的人,同时,原告从荣宝虹宇文化传播公司私自取得剧本不能证明剧本已发表。因此,原告没有受到任何损害,我不构成侵权。我使用的是荣宝虹宇文化传播公司主动提供的《荣宝斋三百年间》复印件,没有载明作者信息。我是基于荣宝虹宇文化传播公司的许可才使用的原告作品,不是主动使用,并且在手写底稿和创作参考材料清单中,明确指出参考了《荣宝斋三百年间》,并在相应部分做出标注,在创作剧本时没有任何侵权之处。三、为了查清本案事实,准确认定本案性质,荣宝虹宇文化传播公司应当作为本案被告参加诉讼,因其明确表示我可以在创作中使用,如果构成侵权应当共同承担侵权责任。从签订《剧本创作协议书》到荣宝虹宇文化传播公司与我产生纠纷,双方始终没有对使用他人作品的付酬问题达成一致。作为剧本创作的受托人,我的任务就是创作剧本,荣宝虹宇文化传播公司提供《荣宝斋三百年间》资料,理应由该公司向著作权人支付报酬,退一步讲,即使本案需要付酬,原告在诉状中提到的引用字数失实,付酬标准也应采用法定标准。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以驳回。

为支持其答辩意见,被告李龙云向本院提交如下证据:证据1是创作参考材料清单,用以证明荣宝虹宇文化传播公司主动向其提供涉案作品复印件并允许其使用;证据2是《荣宝斋三百年间》图书复印件,证明目的同证据1。

被告荣宝虹宇文化传播公司当庭辨称:我公司与李龙云签订的《委托创作协议书》合法有效,已向其支付了47万稿酬。我们发现李龙云交付的剧本存在抄袭内容后,要求修改,但被其拒绝,李龙云对被控侵权行为应当承担违约责任。李龙云抄袭郑理作品我公司并不知情,不应承担侵权责任,我公司不是适格的被告。

为支持其答辩意见,荣宝虹宇文化传播公司向本院提交如下证据:证据1是《委托创作协议书》,用以证明被控侵权作品的产生过程;证据2是收条,用以证明所支付的稿酬;证据3是收据,用以证明被控侵权剧本的交付;证据4是被控侵权剧本与《荣宝斋三百年间》作品内容对比表,用以证明李龙云的违约行为。

本院经审理查明事实如下:《荣宝斋三百年间》一书于1992年10月由北京燕山出版社出版,该书署名郑理著,共计215千字。

2003年12月3日,李龙云与荣宝虹宇文化传播公司签订《剧本创作协议书》,约定由李龙云创作长篇电视连续剧或长篇纪实体电视系列剧《荣宝斋》剧本,于2005年1月完成,稿酬共计70万元。2003年12月9日至2004年12月15日,荣宝虹宇文化传播公司先后向李龙云支付稿酬47万元。2004年12月14日,李龙云向荣宝虹宇文化传播公司交付21集489 475字《荣宝斋》剧本,剧本封面编剧署名是李龙云。经对比,《荣宝斋》剧本中的部分剧集中,多处修改使用或直接引用了《荣宝斋三百年间》一书中的46 805字。

2005年1月至同年12月,作家郑茂达、熊郁、李准、尹鸿、曾庆瑞、舒乙、刘树生、苏叔阳以及峨嵋电影制片厂创作策划部对李龙云和荣宝虹宇文化传播公司分别交付的《荣宝斋》剧本进行了评述。

在本院开庭法庭调查中,被告李龙云陈述《荣宝斋三百年间》一书等资料是荣宝虹宇文化传播公司提供其用于《荣宝斋》剧本的创作。对此,荣宝虹宇文化传播公司予以否认,但承认上述图书和资料是荣宝斋资料库的管理员交给李龙云的。

上述事实有《荣宝斋三百年间》图书、《荣宝斋》剧本、《剧本创作协议书》、收据、郑茂达、熊郁、李准、尹鸿、曾庆瑞、舒乙、刘树生、苏叔阳以及峨嵋电影制片厂创作策划部审读意见以及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:根据查明的事实,原告郑理是《荣宝斋三百年间》一书的著作权人,其所合法享有的作品著作权受法律保护。被告李龙云依据其与被告荣宝虹宇文化传播公司签订的《委托创作协议书》创作完成了剧本《荣宝斋》,该剧本中多处修改或直接使用了原告享有权利的《荣宝斋三百年间》一书的部分内容,未给原告署名,其行为侵犯了原告郑理基于其作品所享有的署名权、修改权和获得报酬的权利,依法应当承担停止侵权行为、公开赔礼道歉以及赔偿权利人损失的民事责任。原告主张被告侵犯其作品的汇编权,因被告是擅自将原告的作品用于非汇编作品的创作,其行为不属于对侵犯汇编权性质,故原告的该项主张缺乏法律依据,本院不予支持。

被告李龙云主张其使用的《荣宝斋三百年间》一书等资料是由荣宝虹宇文化传播公司提供并许可其使用,因其对该事实未提交有效证据予以证实,该主张不能成立。李龙云主张《荣宝斋》剧本未发表不构成侵权,对此本院认为,根据《委托创作协议书》的约定,该剧本创作完成后用于电视剧的拍摄,即该作品交付委托方后,无论实际是否发表均已处于随时公开使用的状态,对此种可能受到侵权即发情形,原告无法随时举证主张权利。故原告为禁止可能发生的侵权行为向侵权人主张权利应当予以支持。被告李龙云的上述行为构成侵权,其相关辩解理由不能成立,本院不予支持。鉴于李龙云的使用行为显著轻微未实际造成权利人的经济损害,可不承担民事赔偿责任。被告李龙云在擅自使用原告作品时对原告人身权利的侵害仅限于有限的范围,其应当向原告书面致歉。原告关于李龙云应从稿酬收益中赔偿其66 936元的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原告要求被告李龙云不得在其他作品中使用原告作品的主张因与本案争诉的事实无关,本院亦不予支持。

被告荣宝虹宇文化传播公司作为侵权作品的委托方,未参与侵权作品的创作,主观上不具有实施侵权的故意,但其作为侵权作品的委托方应承担停止使用该侵权作品的民事责任。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(三)项、第二款,第四十七条第(一)项之规定,判决如下:

一、被告李龙云自本判决生效之日起,停止侵犯原告郑理《荣宝斋三百年间》作品著作权的行为;

二、被告北京荣宝虹宇文化传播有限公司自本判决生效之日起,停止使用《荣宝斋》剧本;

三、被告李龙云自本判决生效之日起十日内,就其侵权行为向原告郑理书面致歉(书面致歉内容须经本院审核,逾期不执行,本院将公布本判决书的主要内容,所需费用由被告李龙云承担);

四、驳回原告郑理其他诉讼请求。

案件受理费2602元,由被告李龙云负担1500元(于本判决生效后7日内交纳);由被告北京荣宝虹宇文化传播有限公司负担500元(于本判决生效后7日内交纳);由原告郑理负担602元(已交纳)。

如不服本判决,各方当事人可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费2602元(开户行:中国工商银行北京市分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于北京市高级人民法院。

审 判 长   苏 杭

代理审判员   董晓敏

代理审判员   姜庶伟

二○○六年六月二十八日

书 记 员   陈 勇

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1