首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
典型案例
当前位置:首页 > 专利权 > 侵犯专利权(按类型)> 总论> 典型案例 > 正文   
南京某饭店状告菜品专利侵权案引发的思考
添加时间:2013-12-20 7:58:40     浏览次数:2688

 

作者:不详

本报日前报导了南京星湖饭店因菜品专利权纠纷状告三家饭店的事件,在同行业引发了关注。随着案件审理的进展,菜品“克隆”与“反克隆”的题目,也愈来愈遭到餐饮同行的重视。

关注•事件

两道龙虾菜引发四店纠纷

近日,南京市中级法院接到一起罕见的专利权纠纷——菜肴专利纠纷。原告南京星湖饭店宣称,他们的两道名菜“麦场烤虾”和“净水龙虾”,被竞争对手模仿了。由于这两道菜已申请了国家专利,星湖饭店因而聘请律师,将模仿这两道菜的三家饭店告到了法院。南京天华专利代理有限公司的夏华,是“麦场烤虾”和“净水龙虾”的专利代理人。他告知记者,中菜西做的“麦场烤虾”,和采用高温快速杀菌的“净水龙虾”,属于该酒店独创,在2003年申请国家专利,专利名称分别是“麦场烤虾的制作方法”和“净水龙虾的制作方法”。国家专利局终究以为,这两种龙虾做法与传统龙虾的烹制有鲜明的区别,属于独创,2005年7月,这两种龙虾做法正式取得国家专利。但是不久以后,星湖饭店就听说,同城竞争对手也推出了两道相同的菜肴。该饭店负责人带上律师,分别来到被指侵权的三家饭店实地举证。菜单上,星湖饭店的负责人发现,他们申请了专利的特点龙虾不但名称一样,口味也如出一辙。经过调查,星湖饭店还发现这三家饭店的厨师,要么曾在他们那儿干过,要么在他们那儿学过工。因而,饭店负责人留下了菜谱作为证据,分别向三家饭店提起诉讼,索赔10万和20万不等,和要求立即停止侵权行为。

关注•困难

烹饪专利纠纷难以进行举证

在普通人眼中,专利一般都触及发明创造,做菜也能申请专利,大多数人还是第一次听说。江苏钟山明镜律师事务所主任刘惠明告知记者,专利权就是由国家知识产权主管机关根据专利法授与申请人的一种实施其发明创造的专有权。至于发明创造的内容,并没有特别的限定,可以是一项产品,也能够是一门技术。“菜肴申请专利通常为以为这类菜肴的制作方式之前没有人用过,而且也没有人申请过。但从国家专利局通过申请来看,这两道菜在创新性方面应当没有题目。”刘惠明表示。在国家知识产权局的网站上,记者找到了这两种龙虾制作专利。专利对龙虾原料、配料比例、油温、含水量、烹制时间、烹制流程等都做了具体规定。跟其他专利纠纷不同的是,烹饪方法专利纠纷的举证更加困难。这不但是法官的观点,就连专利的申请代理人也不能不承认。“相比较我代理的其他产品专利申请的数目,菜肴做法专利的数目寥寥可数。要证明烹饪方法构成侵权,要证明侵权方完全符合专利制作方法的每一个细节进行了生产和销售,这确切有难度。”夏华告知记者,目前,有被告饭店已配合进行了证据保全,接受了龙虾制作进程的拍摄。

关注•态度

寻求保护菜品独创的新途径

据星湖饭店营销部分的卞经理先容,作为在南京做龙虾比较着名的饭店,这几年星湖饭店在龙虾制作的创新和研究上下了很多工夫。江苏省烹饪协会常务副秘书长彭冬生告知记者,就他所知,星湖饭店每一年投进几十万到菜肴创新上,这在南京也算难得。

投进这么多,却被其他饭店白白学往了,饭店怎样也咽不下这口气。按卞经理的说法:“不在意就不会往申请专利,也不会往打官司了。”但是目前官司正在调解中,对谁是谁非,现在也不好评说。不管怎样样,通过申请专利,究竟可以证明,他们的菜肴是具有独创性的。“国家专利局是具有权威性的,既然通过专利审查,范文之家提[南京某饭店状告菜品专利侵权案引发的思考http://www.FwJIa.cOM 欢迎您访问范..文.家]供整理www.FWjIa.Com}应当可以说明题目。”

菜肴申请专利,恐怕大多数饭店老板都没有想到。固然案件还在调解当中,但是对星湖饭店来讲,他们在这场龙虾烹饪诉讼中,无疑是占据了上风。固然存在证明上的困难,固然申请需要耗费财力、精力,但最少是提供了一种新的途径来保护菜肴的独创性。

关注•现象

“克隆”成风已成中餐通病

江苏省烹饪协会常务副秘书长彭冬生告知记者,国内中餐的创新已流于一种情势。“各地的创新比赛也弄得很多,但是真实的创新菜却凤毛麟角。”彭冬生先容,中餐有自己的特点,很多名为创新,实际上大多是改良。中餐一直没有一个界定标准,而像麦当劳、肯德基这样的洋快餐,本身对烹饪进程、色彩、味道等都有一套严格的产业化标准。“菜原来切成方形,现在切成菱形;原来配生菜,现在配小青菜,这些都能叫做创新。但结果是甚么呢,平时该模仿还是要模仿,该克隆还是克隆,造成现在餐饮业普遍不求创新。”如今,由于“克隆菜”盛行的缘由,造成了中餐缺少创新性的普遍现象,如何制止克隆行为?成了摆在餐饮从业者眼前的一个困难。乃至,很多专家告知记者,申请菜肴专利其实不能真正解决“克隆菜”的根本题目,他们提出了专利不合适菜肴保护的观点。

关注•建议

与其申请专利不如申请商标

与餐饮业内人士的观点不谋而合,知识产权专家也以为专利保护其实不合适用于避免菜肴克隆。江苏钟山明镜律师事务所主任刘惠明以为,技术性不强的项目,其实不一定要申请专利。“菜肴制作这类方法专利,跟产品专利最大的区别在于举证责任上。”刘律师给出的解释是,产品专利是他人没有的,专利人首创。一旦出现专利权纠纷,举证责任在侵权方,他必须举证自己做出这类产品,使用的方法与权利人不同。而方法专利正好相反,提出侵权的一方必须举证,侵权方使用的方法很像自己的专利一样。“首先举证难度就很大,就拿菜肴来讲,必须到后场,将对方做龙虾的方法都拍下来。就是这样,官司也不一定打得赢。”举证完成以后,侵权方使用的方法是不是跟专利中的方法有根本区别,就要看法官的自由裁量了。夏华告知记者:“我们叫麦场烤虾,人家也能叫,我们提出专利权保护,人家就说做法不同。”方法专利其实不保护专利的名称,这给他们的维权带来困难。刘律师以为,与其申请专利,还不如申请商标来保护菜肴独创性有效。商标保护的举证责任要简单很多,只要对方也叫“麦场烤虾”,那无疑就构成侵权。这类看法得到了彭冬生和其他业内人士的 { http://www.fWjia.COm本,资.料/来.源,于/范文.之.家 ) 认同。据《江苏商报》

关注•观点

菜肴专利并不是万金油

彭冬生告知记者,菜肴申请专利并不是星湖饭店的独创。在南京,之前也有申请专利的饭店。“在我印象中,最早申请菜肴专利的是永和园饭店一个面点师傅,他的松鼠点心做得很特别,活灵活现。他申请专利很快就取得批准,但是这其实不能禁止他人的模仿克隆。”彭冬生先容,更重要的是明明对方是在模仿自己,也没法证明这一点。据记者了解,举证难是专利保护最难的环节。“比如国家知识产权局公布的麦场烤虾的做法,‘油温控制在180~240℃’,我说我们家饭店油温在150℃左右,你说侵不侵权?”彭冬生以为申请专利其实不像想象中那样,可以一劳永逸。永和园师傅碰到的困难就是,他人用他做松鼠的手法往做兔子,因此专利就失往了它的作用。所以,申请菜肴专利保护并不是是维权的万金油。

关注•异论

克隆能够增进创新?

南京一家着名清真菜馆的负责人提出一个鲜明的观点———克隆菜肴并不是一无是处。对被克隆的一方,常常只看到自己的劳动果实被他人无偿占有。但是他们没有看到,这一样促使整个饭店业继续在菜肴上研发、创新。

这位负责人谈道,这两年被克隆最多的要数川菜,但是这两年最火的一样是川菜。酸菜鱼被克隆了,因而四川人想到泡椒凤爪;泡椒凤爪泛滥了,因而他们推出香辣蟹;现在流行的烤鱼也是四川人发明的。人家被克隆成这样,名声仍然很响,最重要的缘由就是克隆之风促使四川人不断创新。

关注•暗战

为偷师上演“无间道”

“最简单的偷师方法,就是到人家店里吃呗。”彭冬生告知记者,到竞争对手店里试吃他们的招牌菜,这是每一个饭店老板和厨师长的必修课。“在我们刚开业时,几近每天有同行以食客身份来消费。”某酒店营销策划部部长张康说,现今同行间这类“学习”习以为常,改头换面、重新包装,自家的新菜品就成了他人的招牌菜。南京一家酒店老总在进行饭店宣传的时候,亲身带领厨师走南闯北尝新菜同样成了卖点之一。这类光明正大偷师的做法,最大的不足在于学到的菜肴只是形似,没法神似。偷来的菜只是表面上看起来像,人家真实的窍门不管吃上多少次都是学不到的。因而贿赂对方厨师、派员工到对方店里做小工,等等,一场场餐饮“无间道”就这样展开了。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1