首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
理论前沿
当前位置:首页 > 著作权 > 信息网络传播权> 提供存储空间> 理论前沿 > 正文   
试析视频分享网站著作权侵权问题的思考与解决途径
添加时间:2013-12-8 23:16:40     浏览次数:759

作者:不详

论文摘要 本文旨在通过对视频分享网站著作权侵权问题中的相关问题进行探析,为网络著作权司法实践提供参考,同时提出了如何完善我国立法中视频分享网站著作权侵权问题。

论文关键词 视频分享网站 著作权侵权 解决途径

一、视频分享网站的著作权侵权责任的认定

众所周知,在视频分享网站中存在太多侵犯他人著作权的作品,为此视频分享网站是否应当承担责任这一问题,目前国内的学界对此仍有分歧,分歧主要表现在以下两方面:

(一)视频分享网站直接侵权责任的认定视频分享网站的直接侵权责任是指未经著作权人的授权或同意,视频分享网站将著作权人的影视视频等作品直接上传网络,提供给浏览者在线欣赏或下载的行为。这种行为在法律上构成了信息网络传播权的直接侵权。为此视频分享网站需要对其提供下载和欣赏的行为承担直接侵权责任。

视频网站一般不会直接上传视频,而是提供平台给用户上传自己的原创视频等作品。可是随着技术的进步,开始有很多普通的用户上传经过压缩的不属于自己的影视视频等作品,在获取了较高的点击率后,此种行为越演越烈。视频分享网站有责任事先对用户上传的视频进行审核,通过审核确定上传的视频是否符合法律,再决定是否为其上传。若在明知用户上传的影视视频作品侵犯了他人的著作权的情况下,视频分享网站仍予以发布,那么认定该网站是主观上得故意侵权行为。若视频的侵权行为在主观意识看来会发现,却因为疏忽而未被发现,此时对于分享网站来说构成主观上的过失。在以上情况下,发布侵权信息的视频分享网站就构成了对信息网络传播权的直接侵权,应与视频的上传者承担同样的侵权责任。

(二)视频分享网站间接侵权责任的认定著作权法中的间接侵权,主要指的是行为人的行为系他人侵权行为的继续或预备,即其行为间接帮助和导致了直接侵权行为的发生,如为他人出售、出租、展出之目的而保存侵权复制品的行为,为侵权表演提供设施、场地的行为等。

打开电脑浏览各大国内知名的网站,很明显的能看到点击率最高的视频排行榜和推荐视频,若某些用户通过非法途径获得了影院正在上映的电影的盗版或者枪版并上传到网站,通过超高的点击率,该视频被置顶或放于网站明显的位置处而视频分享网站熟视无睹,虽然该侵权行为的发生本身并没有借助视频分享网站,但是由于视频被放于网站明显位置而使其获得了更多的点击率,这就在客观上加大了侵权的后果和程度,损害了著作权人的合法权益,因此视频分享网站的行为构成间接侵权。也就是说,视频分享网站的间接侵权指的是视频分享网站虽然没有直接实施侵权的行为,但是却引诱或教唆其他用户实施直接的侵权行为,或者给其他实施侵权行为的用户提供实质性的帮助。间接侵权的两种典型的表现形式为引诱侵权和帮助侵权。从视频分享网站著作权侵权的性质来看,视频分享网站自身并不提供影视视频文件,而是作为第三方的角色提供上传的平台。也就是说视频分享网站并未实施受著作权人专属权利控制的行为,而只是客观条件上为其网站的用户上传视频提供了平台而已。因此视频分享网站著作权侵权并不是直接侵权行为。但由于其提供了上传信息的空间和平台,为用户提供了便利,在客观上帮助了他们实施侵权,所以视频分享网站的侵权是间接侵权行为。

二、对法院相关判决的解读

随着网络时代进一步的走入我们的日常生活,我国视频分享网站行业遭遇到了接二连三的侵权诉讼,在此作者选择一个司法实践中的典型的案例进行一下较为细致的分析。

本案的原告世纪龙信息网络有限公司,称其依法享有电视剧作品《刁蛮公主》在大陆的独家播放的权利,经调查发现被告土豆公司在未经允许且未支付报酬的情况下,通过所运营的土豆网像用户提供电视剧《刁蛮公主》的播放连接,并鼓励其用户对连接进行转载收藏,侵犯了其合法权利(简称土豆案)。并要求土豆网停止其侵权行为,赔礼道歉并赔偿经济损失166800元。土豆公司则认为其属于网络存储空间的提供者,“土豆网”上的视频内容基本为网络用户所上传,一旦发现在其网上有盗版行为或者侵权行为都会给予删除。如果权利人没有发函通知,其实不知道作品涉嫌侵权的,这是土豆网采取了视频网站惯用的原则——“避风港”原则,版权方通知其侵权,网站才会将作品删除。但在此案中,世纪龙公司并为提前通知。且土豆网是非营利性网站,也为从该作品的播放中获得直接的经济利益。故不同意原告的诉讼请求。法院认为:本案的被告“土豆网”作为一家专业视频网站,理应对其所经营的网站中的可能涉嫌侵权的内容有一基本认识。法院根据广东巨星影业有限公司出具的证明,证明33集国产电视连续剧《刁蛮公主》在大陆的独家信息网络传播权为原告所有。本案中的电视剧《刁蛮公主》,土豆网应当知晓其实网络用户擅自发布,在此情况下,被告人对涉嫌侵权的视频并未进行处理,可以认定其处在主观过错。其次,土豆网对《刁蛮公主》进行改动编排,通过增加点击率获得了巨大的广告收益,所以法院作出土豆公司立即停止其在“土豆网”中播放的《刁蛮公主》,并赔偿原告方经济损失4.5万元的判决。

案例解读:法院判定被告是“提供网络存储空间的视频分享网站”,在客观上帮助了他人实施侵权行为,要认定其是否承担侵权责任,就要看其主观上是否有过错。此案在审理过程中,法院在进行了充分论证后认为被告再此案中存在主观过错,并提到视频网站的专业性及视频分享网站的审核机制。关于视频网站的专业性,法院认为视频网站作为专业网站,应当知晓用户上传的《刁蛮公主》存在版权问题,是未经允许的。在说视频网站的审核机制,这我们就要具体问题具体审视了。如果网站只是在审核后发布,但并未改变视频作品,此时网站仍然是“提供网络存储空间的网络服务提供者”,对用户上传的侵权作品的行为只是具有主观过错的前提下猜承担共同的侵权责任。反之,视频分享网站就成为视频的最终发布者了,其对侵权视频的发布要承担直接侵权责任。

三、视频分享网站著作权侵权认定的思考

1.对于侵权行为地点认定难。这主要是因为网络侵权行为发生在网络这个虚拟的空间,网络用户在地理位置上极为分散,想要查找非常困难,而且一些网站的信息注册只需要填写很少量的信息,不需要填写本人的真实身份信息,这给侵权行为的认定带来很大难度。

2.侵权主体认定的复杂性。在网络侵权案中往往会涉及到很多个网络主体,这里包括为侵权提供平台的网络运营公司、上传视屏信息的始作俑者、对信息进行转载分享的传播者等。在网络侵权案件中,由于虚拟空间中人是以匿名形式存在,侵权的始作俑者和传播者都很难及时确认,即使确认了,也不可能追究传播者的责任,在这里我们所说得责任承担应有主次。如果法院把所有侵权人都列为被告,则对法院的审理会造成很大困难。

3.举证困难。传统的侵权行为因为存在侵权的实体,证据容易收集。而网络的流动性和虚拟性,使侵权行为的范围变得广泛,取证变得困难。网络化的信息存在着不稳定性和善变性,使得网络侵权找到原始的证据比较困难,即使找到了证据,其说服力也是会受到影响的。根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第63条明确规定了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七种证据类型,根据证据法定主义原则,如果当事人提出的证据不在法定类型的范围内,则难以产生证据效力。由此可见,对于网络侵权的重要的计算机领域的证据,是无法归去到法定的证据中的,其法律地位的不明显使其很难释放其相应的效能。

4.司法管辖权的确定。侵权行为使用被告地法或侵权行为地法是全国法院的普遍做法。但是由于网络空间是全球化的,一个侵权行为往往发生在几个不同的地点,我们狭义上的位置观念在网络上是微乎其微的,这就冲击着传统的管辖权。因此,为了司法的公平公正性,解决司法管辖权问题以成为审理网络侵权案件亟待解决的问题。

四、视频分享网站著作权侵权问题的解决途径

现阶段视频分享网站的发展势头非常迅猛,用户和市场也日益成熟,但是网络视频侵权行为不断频发。视频网站的发展绝不能以牺牲知识产权为代价,必须加强力度保障和维护其健康的发展,具体作法如下:

1.加强立法法规的制定。由于网络是个虚拟的存在空间,与传统意义上的著作权侵权行为的认定有很大的差别,但是又不能忽略其日渐重要的地位和强大的影响,所以对于侵权行为认定的困难性,需要我国制定更多更详细的立法法规来规范网络侵权的行为,给网络一片健康的天地。

2.提高对网络主体的资格审查。由于在虚拟空间中的用户都是以匿名的形式存在的,网络的庞大使法院等司法机关无法把每个参与侵权的用户都列为被告。为了将侵权行为扼杀在摇篮中,应加大对网络主体的资格审查,撤销那些不负责任的网络主体资格,从根本上杜绝某些不负责任的网络主体来破坏整个网络的氛围,侵犯著作权人的专有权利。

3.实行举证责任倒置,更严格的实行无过错责任和责任推定原则。由于网络的流动性与不确定性,想要切实的搜集到侵权行为的证据很困难,著作权人的合法利益得不到保障,所以实行举证责任倒置,让侵权人自己搜集证据来证明自己不存在侵权行为,这样就能更好的保障著作权人的合法权益。视频分享网站的侵权行为一般都是间接侵权责任,更严格的实行无过错责任和责任推定原则,可以使著作权人的权益得到更好的维护,可以促使视频分享网站更明确的意识到自身的义务,从而加大监管力度,履行和承担合理注意的义务,转变其经营模式,加强合作购买正版的网络视频,这给网络视频侵权的非法律途径创造一个良好的开始。

4.通过立法,明确司法管辖的先后顺序。根据侵权纠纷的管辖规定,侵权纠纷通常的管辖法院由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地,包括侵权行为实施地,侵权结果发生地。但是由于网络的全球化,通常一个侵权行为会发生在几个不同的地点,这就容易发生管辖权的冲突。所以我们要通过立法,明确司法管辖权的先后顺序,这样极大程度上就避免了管辖权的冲突,保持了司法的公平公正,维护了著作权人的合法权利。其次国家相关部门要加强网络视频分享网站内容的监管力度,规范其行为,立法机关需要在法律的层面上平衡各方的利益,增加其保护著作权的相关义务,大力度倡导主流网络文化,扶持正版资源,打击盗版行为,为视频分享网站的健康发展及影视作品网络版权的保护撑起一片蓝天。

5.视频分享网站管理者应树立著作权保护意识,加强自律,自觉抵制网络著作权侵权行为。视频分享网站管理者在管理网站的过程中应承担一定的合理注意义务。对侵权视频进行自动监管与删除,当用户上传的侵权视频图像刚刚出现在视频分享网站时便采取积极的措施将其删除,就可以大大减少侵权行为的发生,同时也能避免因此侵权行为可能承担的间接侵权责任。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1