首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 侵犯著作权> 经典案例 > 正文   
张旭龙诉人民美术出版社著作权侵权纠纷案(署名权和保护作品完整权)
添加时间:2013-12-1 19:43:16     浏览次数:837

原告(上诉人):张旭龙

被告(被上诉人):人民美术出版社

案由:著作权侵权纠纷

原审案号:北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第06631号

原审合议庭成员:邵明艳、何暄、张晓津

原审结案日期:2003年9月11日

二审案号:北京市高级人民法院(2003)高民终字第1006号

二审合议庭成员:陈锦川、胡平、张冬梅

二审结案日期:2003年12月19日

【起诉与答辩】

原告张旭龙诉称:原告为专业人像摄影师,2001年3月,原告与模特汤加丽签订了《拍摄协议》,协议约定拍摄作品著作权归属原告。此后,原告创作完成了一批人体写真摄影作品。2002年7月,原告授权汤加丽使用原告的摄影作品出版她的个人写真集,并为其提供了相关的图片资料。2002年9月,市场上出现了由被告人民美术出版社出版的、署名为“汤加丽 著”的《汤加丽人体艺术写真》(以下简称《汤加丽写真》)摄影集。此书中,原告的艺术创作被无端地署上了模特的名字,严重侵犯了原告的署名权。同时,被告在未经原告许可的情况下,对书中作品任意裁剪,且未支付报酬,严重损害了原告对其作品的整体构思和艺术追求,践踏了作品的完整性。自2002年9月至今,被告对该书已经连续加印了四五次,印数已逾5万册,导致侵权作品广为流传,而被告却从中大量获利。故原告诉至法院,请求法院判令被告:立即停止对涉案侵权书籍的发行和销售,销毁库存的《汤加丽写真》一书;在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉;支付使用原告作品(该书已售出部分)的报酬150000元及其他合理支出5802元;承担本案的诉讼费用。

被告人民美术出版社辩称:我社出版的《汤加丽写真》一书中文字为汤加丽所著,图片为汤加丽和原告共同享有,我社与汤加丽签订了出版合同,且原告对其作品出版已经提供了授权书,我社已尽了严格的审查义务。该书为汇编作品,作者为汤加丽,同时我社在书中也明确标明摄影人为原告,因此,我社未侵犯原告的署名权;我社在出版过程中对部分稿件进行边缘性裁切是为了提高作品的表现力以及便于版式整齐美观,原告关于该图片用于出版的授权中应包含出版过程中对图片进行必要加工,同时,所有对图片的加工行为均得到了图片作者之一汤加丽的认可,因此,我社未侵犯原告的保护作品完整权;我社已向汤加丽支付了17.6万元的稿酬,其中包括张旭龙的稿酬,我社未侵犯原告的使用权和获得报酬权。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

【原审查明事实】

原审法院经审理查明:2001年3月28日,原告张旭龙与模特汤加丽签订《拍摄协议》,双方约定:“本次人体拍摄隶属于创作摄影供人像摄影等专业学刊发表及展出,其相关本次拍摄的各类技术资料归属于摄影师。著作权隶属于摄影师。”

此后,原告为汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片。

2002年7月9日,原告出具了一份《授权书》,授权书表明:张旭龙授权其与汤加丽合作拍摄的照片用于汤加丽个人写真集的出版、发行及展览。

2002年7月15日,汤加丽(甲方)与被告人民美术出版社(乙方)签订了《出版合同》,编号为:020049,合同约定:甲方为《汤加丽写真》书稿的作者,乙方为上述书稿的出版者;甲方授权乙方5年内在中国大陆以图书(含图片、挂图)出版各类文字(包括中文简体、繁体)及版本(包括精装、平装)的上述书稿,乙方享有该书稿的专有使用权;甲方按照乙方的编辑体例和出版计划提供著文2千字左右,彩色图120幅左右;甲方负责稿件的齐、清及著作权等事宜,乙方支付甲方人民币4万元为稿酬(签约同时付2万,出书后付2万),同时支付甲方成书500本,除此其他相关费用届时协商(如宣传活动等),再版稿酬按8%支付。

2002年9月人民美术出版社出版、发行了《汤加丽人体艺术写真》一书,该书版权页署名为“汤加丽著”,定价为68元。图书在版编目(CIP)数据显示:汤加丽人体艺术写真/汤加丽著.-北京:人民美术出版社,2002.9;ISBN7-102-02623-4。封面内侧折页标明“摄影:张旭龙”。封底内侧折页载有摄影者张旭龙的简介。

《汤加丽写真》一书共收录图片144幅,其中除第4页、第7页、第8页左数第1幅和第3幅、第9页右侧照片上数第1~3幅、第10页左侧照片上数第1幅外,其余136幅原告均主张为其享有著作权的作品。其中封面、封底和第2页的图片为重复使用。被告对此未提出异议。

原告主张书中有39幅图片侵犯了原告对其作品享有的保护作品完整权,页码分别为:17、19、24~27、33、34、37、41、44、47、50、52(2幅)、58、59、62、64、75、81~83、86、87、89、90、98、102~107、109、115、117、120、125。原告主张,被告未经许可对以上39幅作品进行剪裁,破坏了原告构图的完整性和视觉效果;其中第17、19、24、25、26、44、89、105、120页共9幅作品中人体的部分被裁切;其中页码为24、25、34、37、41、47、50、52(2幅)、58、59、64、81~83、86、87、89、90、98、102、103、105~107、109、117的作品中,原告精心设计的大量背景和道具被剪裁。

原告提供的《汤加丽写真》一书显示,该书于2003年2月第5次印刷,印数为30000~40000册。被告人民美术出版社认可《汤加丽写真》一书现已印刷5万余册,但获利状况目前无法统计,有亏损的可能。

另查,2003年6月25日,原告在王府井书店购买涉案图书2册,共支出136元;2003年7月9日原告为举证支出图片制作费666元;2003年7月23日原告向华龙律师事务所支付律师费5000元。

【一审审理结果】

一审法院认为:本案原告张旭龙作为摄影师,为模特汤加丽拍摄了涉案人体写真图片,根据双方签订的《拍摄协议》的约定,涉案图片的著作权归属张旭龙所有,本院对此予以确认。张旭龙作为涉案人体写真图片的著作权人,对其作品依法所享有的著作权受到我国著作权法的保护。人民美术出版社提出汤加丽为涉案图片合作作者之一、该社对涉案图书出版已尽到严格审查义务的主张,依据不足,本院不予采纳。 一汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。汇编作品的著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。汤加丽经过涉案摄影作品著作权人张旭龙的书面授权,对为其拍摄的人体写真图片进行选择和编排,并加入部分文字,汇集成《汤加丽写真》一书,其在内容的选择和编排上具有一定的独创性,因此,《汤加丽写真》一书为汇编作品,汤加丽作为该汇编作品的汇编人,依法对其汇编作品享有著作权。汇编作品的著作权人在其作品上署名时,应体现其为汇编人的身份,同时尊重被汇编作品著作权人的著作权。本案中,《汤加丽写真》一书中虽然有汤加丽撰写的部分文字,但该书汇编的主要内容应为原告享有著作权的涉案摄影作品。因此,汤加丽在涉案作品《汤加丽写真》一书中以“汤加丽著”的方式署名不妥,该种署名方式构成了对该汇编作品汇编的单幅摄影作品著作权人所享有的署名权的侵犯,应承担相应的法律责任。本案原告请求法院判令被告承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿因本案诉讼而支出的合理费用的法律责任的主张,理由正当,本院予以支持。

保护作品完整权,是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。著作权人有权保护其作品的完整性,保护其作品不被他人丑化,不被他人作违背其思想的删除、增添或者其他损害性的变动。本案中,被告人民美术出版社在使用原告享有著作权的部分作品时,对其图片中的背景和人体进行了剪裁,但由于该种使用方式未对上述作品作实质性改动,并未歪曲和篡改上述作品的主要内容,因此并未破坏上述作品的完整性,未侵犯张旭龙对上述作品享有的保护作品完整权。原告主张被告人民美术出版社对其享有著作权的39幅图片的剪裁行为破坏了原作品的构图和视觉效果,侵犯了原告对上述作品享有的保护作品完整权,依据不足,本院不予支持。

出版汇编已有作品而产生的作品,应当取得汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可,并支付报酬,但著作权人另有约定的除外。本案原告已经书面授权汤加丽出版、发行其享有著作权的摄影作品,汤加丽作为《汤加丽写真》一书的著作权人,其同被告人民美术出版社签订图书出版合同,应视为其行使了汇编作者著作权及从原告处取得的相关权利。鉴于人民美术出版社与原告张旭龙之间不存在出版合同关系,亦不存在侵犯著作财产权的法律关系,原告主张人民美术出版社使用其享有著作权的摄影作品,侵犯了其所享有的使用和获得报酬权,并据此向人民美术出版社提出支付作品使用费的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第十四条、第三十四条、第四十六条第(十一)项之规定,判决如下:

一、人民美术出版社于本判决生效之日起停止发行涉案署名“汤加丽著”的《汤加丽人体艺术写真》一书,再版、重印该书时不得以“汤加丽著”的方式署名;

二、人民美术出版社于本判决生效之日起30日内就涉案侵权行为在《中国摄影报》上刊登向张旭龙赔礼道歉的声明(内容须经本院核准,逾期不履行,本院将在一家全国发行的报纸登载本判决内容,所需费用由人民美术出版社负担);

三、人民美术出版社于本判决生效之日起10日内赔偿原告因本案诉讼支出的合理费用802元;

四、驳回张旭龙的其他诉讼请求。

张旭龙不服原审判决,提起上诉。其上诉理由为:(1)《中华人民共和国著作权法》第三十四条的规定明确体现了谁使用作品谁支付报酬的原则,向原作品著作权人支付报酬是人民美术出版社作为演绎作品出版者的法定义务,但原审法院却错误地免除了人民美术出版社的法定义务;(2)人民美术出版社将汤加丽视为“作者”,与其订立了《出版合同》,为汇编人汤加丽赋予了作者的一切权利,严重违背了著作权法的相关规定,侵犯了自己的合法权益;(3)人民美术出版社在出版过程中,不经自己同意,即对自己的作品任意剪裁修改,甚至在一幅全身人像摄影图片中斩掉整个首级,破坏了作品的构图和原有意境,侵犯了自己享有的保护作品完整权;(4)原审法院审理期间,自己依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,明确提出了律师费的赔偿请求,但原审法院判决却没有涉及该问题。故请求二审法院依法改判。

人民美术出版社服从原审判决。

【二审查明事实】

二审法院经审理查明:张旭龙系专业人像摄影师,其曾为案外人模特汤加丽拍摄了20余组人体艺术照片,并拥有上述摄影作品的著作权。2002年7月9日,张旭龙为汤加丽出具了一份《授权书》,内容是:“我授权将我与汤加丽合作拍摄的照片用于她个人写真集的出版、发行及展览。”

2002年7月15日,汤加丽以作者的名义作为甲方与作为乙方的人民美术出版社签订了名称为《汤加丽人体艺术写真》的出版合同。合同主要内容是:甲方授予乙方在合同有效期内,在中国大陆以图书(含图片、挂图)形式出版各种文字及版本的《汤加丽写真》,乙方享有《汤加丽写真》书稿的专有使用权;甲方许可将《汤加丽写真》书稿与其他作品汇集在一起由乙方出版,乙方享有该编辑作品的整体著作权和专有出版权,并有权向第三者转让整体著作权,但转让时不得损害甲方作品的著作权益;甲方保证拥有《汤加丽写真》书稿的著作权(翻译稿、改编稿需附原作者或原出版者的授权书),不存在侵犯他人著作权益问题,如有抄袭、盗用或在编辑、改编、翻译他人作品及在利用革位、个人收藏的美术作品编篡图书时未取得著作权人的许可等侵权行为,由甲方负全部责任,并赔偿由此给乙方造成的经济损失;乙方支付甲方人民币4万元为稿酬(签合同时付2万,出书后付2万),同时支付甲方成书500本,除此其他相关费用届时商量(如宣传活动等),再版稿酬按8%支付;合同的有效期为5年。此外,双方还就书稿的要求、出版的时间、争议的解决方式等问题作了约定。

2002年9月,人民美术出版社出版、发行了《汤加丽写真》一书。该书收录了汤加丽的个人简介,陈醉作的序,汤加丽撰写的文章——《美丽的女人无处不在》以及144幅摄影图片,其中张旭龙享有著作权的摄影图片136幅(3幅系重复使用)。该书定价68元,截至2003年2月已第5次印刷,实际印数已达5万余册。图书在版编目(CIP)数据和版权页均显示“汤加丽著”,封面内侧折页标明摄影为张旭龙,封底内侧折页载有摄影者张旭龙的简介。《汤加丽写真》一书中第17、19、24、25、26、27、33、34、37、41、44、47、50、52(2幅)、58、59、62、64、75、81、82、83、86、87、89、90、98、102、103、104、105、106、107、109、115、117、120、125页,共计39幅张旭龙享有著作权的摄影作品部分人体、背景或道具被剪裁。

另查,在原审法院审理期间,张旭龙为购买涉案图书(2册)支付136元,图片制作支付666元,聘请律师支付原审律师费5000元。在本院审理期间,人民美术出版社称,自2002年7月至2003年6月,已分7次向汤加丽支付了176000元人民币的稿酬。张旭龙向本院提交了其支付二审律师费5000元的发票一张。

【二审审理结果】

二审法院认为:汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。汤加丽经张旭龙授权在其汇编作品《汤加丽写真》一书中使用了张旭龙摄影并享有著作权的136幅摄影作品(重复使用3幅),该书的著作权由汤加丽享有,故汤加丽依法享有署名权。

《汤加丽写真》一书已在封面内侧折页标明摄影为张旭龙,且在封底内侧折页载有摄影者张旭龙的简介,张旭龙作为《汤加丽写真》一书摄影作者的身份已得到体现。虽然汤加丽在《汤加丽写真》一书中以“汤加丽著”署名未明示其汇编人的身份,但原审法院据此认定人民美术出版社侵犯了张旭龙的署名权,并判令其承担民事责任是错误的,本院在此予以纠正。

图书出版者经作者许可,可以对作品进行修改、删节。人民美术出版社出版、发行《汤加丽写真》时,明知张旭龙系涉案136幅作品的摄影者及著作权人,但其未经张旭龙同意,对张旭龙享有著作权的39幅摄影作品的部分人体、背景或道具进行裁剪,超出了其为了版式整齐美观而进行边缘性裁切的限度,损害了张旭龙对其作品的构思和艺术追求,破坏了上述作品的构图和视觉效果,侵犯了张旭龙对上述作品的保护作品完整权。原审法院以该种使用方式未对上述作品作实质性改动、并未歪曲和篡改上述作品的主要内容为理由,驳回张旭龙保护作品完整权的诉讼请求不妥。

出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人的许可,并支付报酬。鉴于张旭龙在向汤加丽出具的授权书中没有涉及稿酬支付问题,人民美术出版社已向汤加丽支付了《汤加丽写真》一书的全部稿酬,且人民美术出版社与张旭龙之间不存在出版合同关系,张旭龙可以另行向汤加丽主张付酬,原审法院驳回其要求人民美术出版社支付稿酬的诉讼请求,并无不妥。

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定,人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原审法院审理期间,张旭龙已经提出了要求人民美术出版社赔偿律师费的诉讼请求,原审法院未说明理由,将张旭龙的上述请求全部予以驳回,尚有不妥。人民美术出版社应支付张旭龙为本案诉讼支出的合理费用。具体数额,本院将根据案件的实际情况酌定。

综上,根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(四)项、第四十六条第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:

一、撤销北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第06631号民事判决书;

二、人民美术出版社于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯张旭龙作品完整权的《汤加丽人体艺术写真》一书;

三、人民美术出版社于本判决生效之日起30日内,就其侵犯张旭龙涉案39幅摄影作品完整权的行为在《中国摄影报》上刊登向张旭龙赔礼道歉的声明(内容须经原审法院核准,逾期不履行,法院将在一家全国性报纸上刊登本判决内容,所需费用由人民美术出版社负担);

四、人民美术出版社于本判决生效之日起10日内赔偿张旭龙因本案诉讼支出的合理费用人民币3802元;

五、驳回张旭龙其他诉讼请求。

原审案件受理费4627元,由张旭龙负担1000元,由人民美术出版社负担3627元;二审案件受理费4627元,由张旭龙负担1000元,由人民美术出版社负担3627元。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1