首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
反不正当竞争
反不正当竞争
当前位置:首页 > 反不正当竞争 > 商业贿赂 串通投标> 裁判文书 > 正文   
东莞宝某某电镀设备有限公司与深圳中某某机械设备有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷案
添加时间:2013-11-30 9:15:23     浏览次数:693

广东省深圳市中级人民法院

民事判决书

(2011)深中法知民终字第368号

上诉人(原审原告):东莞宝某某电镀设备有限公司。

法定代表人何某某,总经理。

委托代理人黄某某,广东某某律师事务所律师。

上诉人(原审被告)深圳中某某机械设备有限公司。

定代表人邱某某,总经理。

托代理人郑某某,广东某某律师事务所律师。

上诉人东莞宝某某电镀设备有限公司(以下简称宝某某公司)因与上诉人深圳中某某机械设备有限公司(以下简称中某某公司)商业贿赂不正当竞争纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2010)深宝法知产初字第464号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院审理查明,宝某某公司于1993年12月31日注册成立,经营范围包括:生产和销售环保设备、电镀设备及安装。宝某某公司与华某某公司有业务往来,宝某某公司向华某某公司提供电镀生产线等产品。

2007年初,华某某公司决定对三条火灾电镀线进行修复,保险公司协商确定了赔付价格,下达了修复计划。宝某某公司、中某某公司、内某某等七家公司进行了报价,其中,宝某某公司报价300多万,中某某公司报价180万元至190万元。华某某公司最终确定由中某某公司进行修复,2007年3月15日,华某某公司与中某某公司签订了《合同》,合同总金额为1788000元。同年5月和9月,中某某公司业务经理韦某先后两次向华某某公司工程部经理王某某支付人民币共计20万元作为感谢费。2008年,华某某公司为了降低成本,决定对宝某某公司提供的电镀生产线进行钯镍合金改造,韦某得知消息后与王某某联系并商谈,2008年6月21日,中某某公司与华某某公司签订《合同》,合同金额168800元。同年9、10月份,韦某给了王某某3万元作为感谢费。

2009年11月,王某某因收受包括宝某某公司在内的多家公司的贿赂,被四川省广元市利州民法院以受贿罪,判处有期徒刑10年并处没收财产人民币5万元。

宝某某公司认为中某某公司的行为损害了宝某某公司的公平竞争权,构成不正当竞争,要求中某某公司停止侵权行为并赔偿损失。宝某某公司提交了刑事判决书及韦某、王某某在公安机关的笔录。1、韦某陈述:2007年1月,通过原宝某某公司员工马某迪的引荐,韦某认识了华某某公司工程部的王某某。韦某得知华某某公司要进行三条电镀生产线的修复改造工程后,找到王某某要求予以关照,许诺给予感谢费并进行报价,过了一段时间,华某某公司通知中某某公司到绵阳参加竞标,参加竞标的还有宝某某公司、内某某等几家公司,宝某某公司报价300多万,内某某公司报价170万元,中某某公司报价180万元,经过评审,宝某某公司报价太高,内某某公司的报价与保险公司的评估价相比偏低,综合评定后中某某公司以1788000元中标。2007年5月和9月韦某先后二次向王某某支付各10万元共计20万元感谢其帮忙。对华某某公司三条电镀生产线的修复改造工程是中某某公司成立后的第一单业务;2008年6月,根据王某某提供的信息,中某某公司与华某某公司签订了电镀线升级改造合同,合同金额168000元,合同履行完毕后韦某给了王某某3万元作为感谢。2、王某某供称:华某某公司以前与中某某公司没有业务往来,电镀线的相关业务都是与宝某某公司发生的,宝某某公司一个业务水平很不错的员工马某迪去了中某某公司,经他介绍认识了中某某公司负责人韦某。2006年10月华某某公司电镀厂三条电镀线发生火灾需要修复,保险公司及公估公司要求找5家以上电镀专业厂家进行修复报价,经电镀厂和制造工程部根据业务交往和网上搜索,向公估公司提供了宝某某公司、中某某公司、台湾某某、内某某等7家公司进行报价及提供修复方案,宝某某公司报价300多万元,中某某公司报价180-190万元,内某某报价170万元,经华某某公司与保险公司商讨,认为180多万元的报价比较切合实际,保险公司也能承受,遂决定在宝某某公司、中某某公司、内某某3个公司中选择修复单位,由于宝某某公司的报价只能降至220万元,便决定在中某某公司及内某某公司两家公司中选择一家,经电镀线项目组讨论,加之对马某迪技术水平比较了解和信任,最终确定由中某某公司进行修复,事后韦某出于感谢先后二次给了王某某共计20万元。2008年,华某某公司为了降低成本对宝某某公司提供的电镀生产线进行钯镍合金改造与中某某公司签订了相关合同,工程完工后韦某给了王某某3万元现金作为信息费。3、宝某某公司未举证证明马某林就是韦某和王某某所说的"马某迪"。

另查:中某某公司于2007年1月注册成立,经营范围包括:电镀设备的研发与销售,机械设备、环保设备、空气净化设备、工业自动化设备的生产销售。

再查:2008年4月,宝某某公司以中某某公司及马某林、马建某侵犯宝某某公司的商业秘密为由向东莞市中级人民法院提起诉讼,后宝某某公司因证据不充分而撤诉。

一审法院认为:本案是因不正当竞争引起的纠纷,属于《反不正当竞争法》的调整范围。

宝某某公司和中某某公司的经营范围相近似,二者属于同行业的竞争对手,具有竞争关系。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定:经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。本案中,中某某公司在联系华某某公司工程项目的过程中向华某某公司工程部经理许诺支付感谢费,并于事后实际支付了感谢费,侵犯了宝某某公司及其他竞标者的利益,应当按照法律规定承担相应的责任。根据法律规定,赔偿数额为被侵权人所受损失或侵权人在侵权期间因侵权所获利润,包括被侵权人因调查侵权行为所支付的合理费用。宝某某公司未举证证明其所受损失或中某某公司获利情况,并且,根据宝某某公司提交的证据,宝某某公司未能取得华某某公司工程的一个重要原因是其报价高于华某某公司的预算,因此,对宝某某公司的诉讼请求本院不予全额支持。本院考虑中某某公司侵权行为的性质、宝某某公司为调查制止侵权行为所支付的合理费用等因素,酌情确定中某某公司赔偿宝某某公司损失人民币50000元。

依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、深圳中某某机械设备有限公司立即停止侵权行为;二、深圳中某某机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿东莞宝某某电镀设备有限公司经济损失人民币50000元;三、驳回东莞宝某某电镀设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元,由中某某公司负担。

宝某某公司与中某某公司均不服原审判决,宝某某公司上诉请求:一、判令维持深圳市宝安区人民法院作出的(2010)深宝法民知产初字第464号判决中第一项及案件受理费的决定;二、判令深圳市宝安区人民法院作出的(2010)深宝法民知产初字第464号判决中第二项变更为:被上诉人赔偿上诉人因其不正当竞争行为而造成的经济损失人民币500000元。理由为:一审法院认定被上诉人构成不正当竞争,事实清楚,适用法律正确,一审法院认定上诉人未举证证明所受损失或者被上诉入侵权所得利润是错误的。上诉人未能取得四川华某某集团有限公司工程项目的一个重要原因是中某某公司的不正当竞争。

中某某公司答辩称:一、东莞宝某某电镀设备有限公司在

上诉状的事实部分中故意歪曲事实,其多处陈述与客观情况严重不符。二、一审法院认定答辩人有不正当竞争行为依据不足。一审所依据的两份证据有瑕疵。三、东莞宝某某电镀设备有限公司未能中标的客观原因是报价过高,而且一直不肯降低报价。四、深圳中某某机械设备有限公司在整个签约的过程中并没有给付王某某任何好处,只是在事后为了更多的获得招投标的信息给了王某某相应的费用。五、从一审到二审期间,东莞宝某某电镀设备有限公司从未向法庭提供任何一份其为制止侵权而付出的合理费用单据。

中某某公司上诉请求:1、撤销一审判决;2、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判上诉人侵权行为不成立、上诉人无需向被上诉人赔偿经济损失人民币50000元,驳回被上诉人全部诉讼请求;3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。理由如下:一、一审法院认定深圳中某某机械设备有限公司有不正当竞争行为的事实和理由依据不足,宝某某公司未能中标的原因不在于中某某公司的不正当竞争行为。二、一审审理查明和适用法律相互矛盾。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失五万元缺乏依据。四、一审法官主动要求被上诉人在庭审后补充证据,有损司法公正。五、宝某某公司提出上诉的时间超过上诉期,已经失去上诉权。六、中某某机械设备有限公司没有对王某某许诺任何的感谢费、奖励费。

宝某某公司没有提交书面答辩状,口头答辩称:深圳中某某机械设备有限公司的上诉没有事实和法律依据。

本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

另查,四川省广元市利州区人民法院作出的(2009)广利州刑初字第1某某号刑事判决书查明,深圳中某某机械有限公司业务负责人韦某与王某某(曾任四川华某某集团有限公司制造工程部经理)多次联系,在此过程中王某某代表火灾电镀线修复项目组向公司董事长吴某某家提出了包括宝某某公司在内的另两家公司不符合条件的理由,最终确定由中某某公司进行修复。合同履行中,韦某人民币100000元。广元市利州区人民法院判决被告人王某某犯受贿罪,判处有期徒刑十年。

2009年12月18日,广元市看守所向广元市利州区人民法院出具《四川省广元市利州区人民法院执行通知书(回执)》,证明(2009)广利州刑执字第2某某号执行通知书及附件刑事判决书三份均已收到,罪犯王某某已执行判决。《回执》加盖了广元市利州区人民法院档案复制专用章。

又查,宝某某公司于2011年1月22日收到原审法院判决书,于2011年1月30日向原审法院邮寄出上诉状,并按规定时间缴纳上诉费。

另,原审判决书第7页第17行被告"邓某某"系笔误,本院予以纠正,应当为被告"深圳中某某机械设备有限公司"。

以上事实有(2009)广利州刑初字第173号刑事判决书、《四川省广元市利州区人民法院执行通知书(回执)》、送达回证、邮递证明、上诉费缴纳收据等在卷予以佐证。

本院认为,针对两上诉人的上诉请求,本案二审期间的争议焦点为:一、上诉人宝某某公司是否有权进行上诉。二、(2009)广利州刑初字第173号刑事判决书是否能够作为本案的证据使用。三、中某某公司是否构成不正当竞争行为。四、原审法院判决中某某公司赔偿宝某某公司5万元是否合适。

一、上诉人宝某某公司是否有权进行上诉。宝某某公司于2011年1月22日收到原审法院判决书,于2011年1月30日向原审法院邮寄出上诉状,并按规定时间缴纳上诉费。没有出现上诉人中某某公司所称超过时间递交上诉状或缴纳上诉费的情形,故宝某某公司依照法律享有对原审判决提出上诉的权利。

二、(2009)广利州刑初字第173号刑事判决书是否能够作为本案的证据使用。中某某公司上诉认为原审法院所依据的(2009)广利州刑初字第173号刑事判决书和询问证人笔录没有加盖法院生效章故不具有证明力。本院认为,广元市看守所向广元市利州区人民法院出具的《四川省广元市利州区人民法院执行通知书(回执)》,已证明该刑事判决书生效,罪犯王某某已执行判决。中某某公司否认该判决书效力,但未对其主张提供证据证明。故中某某公司的该项理由不能成立。

三、中某某公司是否构成不正当竞争行为。(2009)广利州刑初字第173号刑事判决书已查明中某某公司业务负责人韦某在华某某公司火灾电镀线修复项目过程中与王某某多次联系,并在合同履行中给与王某某人民币十万元,此后,为表明感谢王某某在该项目的支持,又给其人民币十万元。韦某作为中某某公司的员工,代表中某某公司向华某某公司原员工王某某支付感谢费作为王某某对火灾电镀线修复项目的支持。经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定,经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。中某某公司作为投标者,向招标公司员工支付感谢费的行为已经背离公认的公平、诚实信用的商业道德,行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定,侵害了同为投标公司的宝某某公司及其他公司的利益,应当对此承担责任。中某某公司认为其行为不构成不正当竞争的理由不能成立。

四、原审法院判决中某某公司赔偿宝某某公司5万元是否合适。由于宝某某公司既未能证明其所受损失或中某某公司的获利利润,原审法院根据中某某公司侵权行为性质酌定判定中某某公司赔偿宝某某公司经济损失人民币50000元,符合法律规定。两上诉人认为一审判赔数额不当的主张不成立,本院不予采纳。

综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,本院予以维持。上诉人东莞宝某某环保电镀设备有限公司和深圳中某某机械设备有限公司的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费,由两上诉人各自承担。

本判决为终审判决。

审 判 长 陈 文 全

审 判 员 蒋 筱 熙

代理审判员 张 元 光

二○一一年 五月二十五日

书 记 员 兰 诗 文

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1