首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 计算机软件著作权> 裁判文书 > 正文   
华为朗新科技有限责任公司与北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司、张昊鹏侵犯计算机软件著作权纠纷案
添加时间:2013-11-17 8:04:03     浏览次数:2873

北京市第一中级人民法院

民事判决书

(2011)一中民初字第10448号

原告华为朗新科技有限责任公司,住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座9层902室。

法定代表人徐直军,董事长。

委托代理人李云德,北京市朗新律师事务所律师。

委托代理人王锋

被告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区上地九街9号一段2层A区。

法定代表人郑雪艳,董事长。

委托代理人张海泉,北京市海斯律师事务所律师。

委托代理人吕艳芳

被告张昊鹏

委托代理人林晓东

委托代理人吕艳芳

原告华为朗新科技有限责任公司(简称华为朗新公司)诉被告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司(思特奇公司)、张昊鹏侵犯计算机软件著作权、侵犯商业秘密纠纷一案,本院于2011年6月22日受理后,依法组成合议庭,于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告华为朗新公司的委托代理人李云德,被告思特奇公司的委托代理人张海泉,被告张昊鹏的委托代理人林晓东以及二被告的共同代理人吕艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原告是名称为“综合业务计费帐务系统”系列计算机软件(简称IBAS软件)的著作权人。IBAS软件的设计文档和源程序也是原告的商业秘密。2010年5月,原告发现被告思特奇公司在其公司的电脑系统中安装有原告的IBAS软件的设计文档和源代码。原告未以任何方式向被告交付IBAS软件系统,被告的电脑中安装有该系统系非法获得。被告张昊鹏原系原告员工,负责原告为中国电信陕西省分公司(简称陕西电信)开发相关系统的技术人员。其从原告公司辞职后到被告思特奇公司工作。原告亦发现在其笔记本电脑中存有原告IBAS软件源程序和设计文档。两被告将非法获取的上述原告计算机软件及商业秘密应用于为陕西电信开发相关系统的工作中,并获取巨大经济利益。两被告的行为系未经原告许可,擅自非法获取和使用原告计算机软件作品及商业秘密的侵权行为,侵犯了原告享有的著作权和商业秘密,给原告造成了巨大经济损失。此外,被告思特奇公司还在其公司内部网站上对原告大肆进行商业诋毁行为。据此,请求法院判令:1、两被告立即停止使用和持有原告的“综合业务计费帐务系统”系列计算机软件的设计文档和源程序;2、被告思特奇公司赔偿原告经济损失160

916

83元,被告张昊鹏对此承担连带责任;3、两被告销毁或在计算机上删除原告“综合业务计费帐务系统”系列计算机软件的设计文档和源程序;4、两被告共同在《人民邮电报》公开赔礼道歉;5、被告思特奇公司在其公司内部网站向原告赔礼道歉。

被告思特奇公司辩称:我公司持有的IBAS软件文档是陕西电信提供给我们的,该文档系原告为陕西电信订制开发的计费系统文档。根据原告与陕西电信签订的定制合同约定,陕西电信对开发的定制软件享有著作权。虽然我公司录用了第二被告张昊鹏,但不能就此推定我公司持有的IBAS软件文档来源于张昊鹏。我公司使用定制开发软件中的部份内容是经陕西电信许可的。因此我公司未侵犯原告相应的著作权,也未侵犯其商业秘密权利。据此,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

被告张昊鹏辩称:在我笔记本电脑中的IBAS软件文档和程序代码系部分来源于陕西电信,部分来源于思特奇公司。我没有实施非法获取并使用原告IBAS软件文档和程序代码的侵权行为。据此,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理查明:

原告开发完成的计算机软件综合业务计费帐务系统V3.0于2003年3月10日首次发表。此后该系统相继发展了V6.5、V7.0和V7.5多个版本。上述软件由原告在国家版权局进行了计算机软件著作权登记。

2006年12月30日,陕西电信与原告签订《陕西省电信有限公司综合计费帐务系统改造工程合同书》。双方约定,定制的软件的版权归陕西电信所有,合同所涉及的“定制的软件”仅限于原告根据陕西电信需求所作的修改和新增部分,而不是指陕西电信向原告所购买的合同的软件。合同的核心软件,综合业务计费帐务系统的所有权归原告所有。陕西电信向原告支付综合业务计费帐务系统相关费用共计11

091 683元。其中用于购买软件及系统集成费用8 865 000元,保修期间的维护费用1 839 600元,保修期后的维护费用1 500

000元。双方还约定,陕西电信对原告提供的所有文件、技术资料、软件及其相关文件只享有非独占、非排他的一般使用权,原告对软件进行运行和维护。陕西电信不可直接或间接与他方一道对软件进行分解、反向工程、再许可或者出借。

2008年7月,陕西电信与被告思特奇公司签订《中国电信陕西公司IT技术架构规划咨询合同》,双方约定陕西电信向思特奇公司提供的技术资料包括与MBOSS相关系统介绍及现状说明,其中包括计费帐务系统。

2009年4月8日,原告与被告张昊鹏签订《雇佣合同》。双方约定劳动合同期限为2009年5月1日至2010年4月30日;张昊鹏需遵守本协议所附《员工保密和竞业禁止承诺书》。《员工保密和竞业禁止承诺书》规定,保密信息包括计算机程序、软件、文件等。员工在职或雇佣期限届满后,未经公司同意不得直接或间接披露、使用上述保密信息。

2010年5月4日,被告张昊鹏从原告处辞职,根据《离职手续表》显示,张昊鹏在原告的工作部门为该公司设立的电信陕西客户业务部。其工作内容包括账务日常维护工作、定价计划相关工作。

2010年5月5日,被告张昊鹏和被告思特奇公司签订《劳动合同书》,张昊鹏进入思特奇公司工作,工作地点为思特奇公司位于西安的机构所在处。

2010年6月,原告向北京市海淀区人民法院(简称海淀区人民法院)提起民事诉讼,起诉两被告侵犯其就IBAS软件享有的著作权和商业秘密权利。同时,原告向海淀区人民法院提出证据保全申请,请求就思特奇公司在陕西省西安市内的办公场所中的服务器及主要技术人员的电脑中与IBAS软件相关的软件程序和设计文档进行证据保全。海淀区人民法院准许其保全申请,并对上述场所的服务器和张昊鹏的笔记本电脑中与IBAS软件相关的软件程序和设计文档进行了证据保全。此后海淀区人民法院就保全证据进行了勘验。张昊鹏承认其笔记本电脑中的IBAS软件软代码和标有朗新公司字样的设计文档系原告所有,但属于为陕西电信定制软件的部分。思特奇公司认可其服务器中被保全的证据中带有“北京朗新信息系统有限公司”、“朗新公司”、“LONSHINE”、“IBAS”字样的文档作者为原告,但属于为陕西电信定制软件的部分。

在海淀区人民法院开庭审理期间,原告将判令赔偿的金额由500 000元变更为160 916 83元。此后该案移送本院审理。

另查,被告思特奇公司、张昊鹏未能进一步提交证明其相关IBAS软件程序及文档来源于陕西电信的证据。思特奇公司称,法院可以与陕西电信相关人员取得联系,证明其涉案软件和文档的来源事实。本院于2012年10月31日上午9时45分根据思特奇公司提供的联系方式,与陕西电信企业信息化部的韩少敏主任(手机15339200588)取得联系,并制作了电话记录。韩少敏称,陕西电信与原告于2006年12月签订协议,企业信息化部主要负责技术方面工作。协议4.1条款关于软件著作权归属问题的实际情况是,原告在整个开发过程中一直掌握着IBAS软件程序源代码,从未给过陕西电信。每年原告还要派人对系统进行维护,维护费用每年数百万元。

另查,自2007年6月至2009年6月陕西电信向原告就IBAS软件支付许可费用13 660 254元。

另查,原告没有提交被告思特奇公司在其内部网站刊登诋毁其商誉文章的证据。

上述事实有IBAS软件计算机软件著作权登记证书,保全的IBAS软件程序源代码和设计文档,《陕西省电信有限公司综合计费帐务系统改造工程合同书》、《中国电信陕西公司IT技术架构规划咨询合同》、《雇佣合同》、《员工保密和竞业禁止承诺书》、《离职手续表》、《劳动合同书》、源程序和设计文档勘验对比表、电话记录、IBAS软件许可费用的增值税发票以及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为:

如无相反证据,在作品上署名的主体视为作者。在本案中,原告提交了IBAS软件著作权登记证书,根据该证书显示的软件的发表时间以及作者的有关名称,本院认为上述IBAS软件著作权登记证书应当视为原告证明其作者身份的初步证据。两被告对此不持异议,本院亦予以确认。因此,原告对IBAS软件享有计算机软件著作权,其著作权受我国著作权法的保护。此外,根据原告提交的《员工保密和竞业禁止承诺书》等相关证据可以证明,IBAS软件及相关技术文档并不为公众所知晓,能够为原告经营活动创造巨大经济效益,原告为此在与员工签订的《劳动合同》及保密协议中对于商业秘密范围也加以了明确。因此本院认为,原告在本案中主张的IBAS软件及相关技术文档属于其商业秘密,应当受到法律保护。

根据《中华人民共和国计算机软件保护条例》(简称《计算机软件保护条例》第二十四条第一款的规定,未经软件著作权人许可,复制著作权人的软件,应当根据情况,承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)第十条第一款第(三)项规定,行为人不得违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。该条第二款规定,第三人明知或者应知前款所列违法行为,获取、使用或者披露他人商业秘密的,视为侵犯商业秘密。

基于查明的事实,两被告对法院保全证据中的服务器、笔记本电脑中存有IBAS软件源程序及相关技术文档的事实不持异议。其抗辩理由是上述均为原告为陕西电信的定制软件的相关内容。思特奇公司与陕西电信签订有技术服务协议,陕西电信授权该公司使用了IBAS软件的相关技术资料。对此本院认为,虽然原告与陕西电信签订有《陕西省电信有限公司综合计费帐务系统改造工程合同书》,其中存在定制软件归属的约定,但该合同对“定制的软件”的含义作了明确的限定,即仅限于原告根据陕西电信需求所作的修改和新增部分,而不是指陕西电信向原告所购买的合同的软件。合同的核心软件,综合业务计费帐务系统的所有权归原告所有。虽然思特奇公司也提交了《中国电信陕西公司IT技术架构规划咨询合同》,其中有陕西电信向思特奇公司提供的技术资料包括与MBOSS相关的系统介绍及现状说明,其中包括计费帐务系统的文字记载,但这也仅限于计费帐务系统介绍及现状说明,并未涉及软件源程序和设计文档。这亦与陕西电信工作人员韩少敏所陈述的该单位不掌握IBAS软件源程序相互呼应和印证。因此,本院认为由于陕西电信并不掌握IBAS软件的源程序和关键技术文档,所以在与思特奇公司签订的上述协议中没有向其开放IBAS软件源程序及设计文档。此外,张昊鹏曾供职于原告单位的电信陕西客户业务部,其经办工作能够接触到IBAS软件的源程序和关键技术文档。根据法院证据保全后的勘验情况和当事人对勘验的陈述,本院认为,在思特奇没有进一步提交其拥有的软件来源于陕西电信的其他证据前提下,其在服务器中的软件文档来源于张昊鹏,原告的主张更具有证据优势。因此,两被告对IBAS软件的源程序和关键技术文档的复制行为属于既侵犯了原告的著作权也构成了侵犯商业秘密的不正当竞争行为的竞合行为。两被告应当承担停止侵权、并连带赔偿损失的民事侵权责任。

对于原告主张的赔礼道歉一节,由于其没有提交思特奇公司存在商业诋毁行为的证据,且其主张的事实情节仅限于财产权利,因此对其要求赔礼道歉的两项诉讼请求,本院均不予支持。

根据《计算机软件保护条例》第二十五条的规定,侵犯软件著作权的赔偿数额,依照《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)第四十八条(在2010年2月26日修正的《著作权法》中,完全相同的内容被规定在第四十九条之中)的规定确定。由《著作权法》该条款的规定可知,侵犯著作权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《反不正当竞争法》第二十条规定,经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损失的,应当承担损害赔偿责任,被侵害者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权行为所获得的利润。

在本案中,原告主张以其因侵权行为所受损失为据确定赔偿,并提交了相关许可使用费的证据以及开发协议相约定的相关费用的证据。本院认为,IBAS软件系应用于电信运营商进行计费工作的关键程序。众多的电信用户、众多的电信增值服务要求软件系统的开发需要投入大量的人力和物力。根据其提交的赔偿证据也进一步印证了这一情形。本院结合其开发费用和系统软件的授权许可费用数额综合予以酌情考虑,不予全额支持。

综上,本院依照《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项、第二十五条,《著作权法》第四十九条,《反不正当竞争法》第二十条第一款之规定,判决如下:

一、被告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司、张昊鹏自本判决生效之日起立即停止侵权行为;

二、被告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司、张昊鹏自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告华为朗新科技有限责任公司经济损失700万元;

三、驳回原告华为朗新科技有限责任公司的其他诉讼请求。

被告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司、张昊鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费十一万八千三百五十元,由原告华为朗新科技有限责任公司负担五万七千五百五十元(已交纳),由被告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司、张昊鹏负担六万零八百元(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市高级人民法院。

审  判  长   侯占恒

代理审判员   刁云芸

人民陪审员   张  中

二○一二 年 十二 月 二十七 日

书  记  员   王天水

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1