首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 著作权合同> 裁判文书 > 正文   
无锡月见草游戏软件科技有限公司与北京千橡网景科技发展有限公司委托创作合同纠纷案
添加时间:2013-11-17 7:47:55     浏览次数:930

北京市石景山区人民法院

民事判决书

(2013)石民初字第1026号

原告无锡月见草游戏软件科技有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。

法定代表人周鼎,经理。

委托代理人吴朝阳,江苏湖滨律师事务所律师。

被告北京千橡网景科技发展有限公司,住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1011室。

法定代表人杨静,董事长。

委托代理人牛丽利

原告无锡月见草游戏软件科技有限公司(以下简称月见草公司)诉被告北京千橡网景科技发展有限公司(以下简称千橡网景公司)委托创作合同纠纷一案,本院于2013年1月17日受理后,依法组成由审判员宋旭东担任审判长,代理审判员陈曦、人民陪审员张桂荣组成的合议庭,于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告月见草公司的委托代理人吴朝阳,被告千橡网景公司的委托代理人牛丽利出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告月见草公司起诉称:原、被告于2012年5月份签订了一份项目委托协议,约定由原告为被告制作10款游戏,委托期限为2012年5月15日至2012年8月15日,被告应向原告支付价款50

000元。合同签订后,原告已按约履行了合同义务,经原告多次催讨,被告至今仍未向原告支付合同款50

000元,已违背了双方的合同约定,且给原告造成了相应的损失。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的合同款50

000元,并按同期银行贷款利率计算被告自2012年9月26日起至本案生效判决做出之日期间应承担的违约金。本案诉讼费用由被告承担。

被告千橡网景公司答辩称:不同意原告的诉讼请求。原告所开发的游戏不符合被告的要求,因而被告才未向其支付相应的价款。被告的行为并未违反双方合同的约定,不构成违约,更不应承担违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:原、被告于2012年5月份签订了《项目委托协议》一份,其中约定甲方(指被告,下同)委托乙方(指原告,下同)制作开发10款单机游戏,制作期限为3个月,从2012年5月15日起至2012年8月15日止,制作费用为50

000元。甲方有权对乙方的设计内容提出修改意见,并由双方协商进行修改。在项目合作过程中,对甲方提出的修改要求,乙方应尽力协助实现,并交甲方根据验收标准验收通过。经甲方验收合格后,甲方按每款作品5000元的价格向乙方支付制作费用。乙方依约履行协议,甲方应按约定如期向乙方支付制作费用,如因甲方原因造成延期支付,甲方应每日按照应付款的万分之五向乙方支付违约金。

合同签订后,原告开始根据被告的要求设计制作10款游戏软件。经过原、被告多次协商修改,原告将最终完成的游戏分别于2012年6月4日、

2012年6月6日分批发送到被告的指定邮箱。被告收到上述游戏后,一直未予反馈。原告认为被告对开发的游戏已无异议,遂于2012年6月13日开具了金额为50

000元的发票一张,通过快递发送给被告,并要求被告及时支付制作费用50

000元。被告于2012年6月15日收到发票,但一直未向原告支付上述款项,亦未给原告反馈。原告又于2012年10月10日通过快递向被告发送律师函一份,要求被告尽快支付制作费用50

000元。被告于2012年10月12日收到律师函,但仍未支付上述款项。

上述事实,有原、被告的陈述、《项目委托协议》、发票存根、原告向被告寄送发票、律师函的快递底单、查询打印件等证据在案佐证。

本院认为:原、被告签订的《项目委托协议》,并不违反法律、法规的强制性规定,应属有效合同。根据该协议中双方权利义务关系的特点,本院认为双方之间已形成委托创作合同关系。在合同有效期内,原、被告均应根据合同约定,全面、适当地履行各自应尽的义务。

双方签订合同后,原告根据合同约定开发了10款游戏软件并发送给被告,被告收到上述游戏软件后,应及时查看并提出修改意见。如其未在合理期限内提出相应的修改意见,则原告有理由认为被告对原告开发的软件予以接受。本案中,被告确认其于2012年6月6日即收到原告开发的所有软件,且原告已于2012年6月13日通过寄送发票的方式向原告催要制作费用,如被告对软件有不满意之处,则应于此后的合理期限内向原告提出,但被告直到2012年10月10日原告向其发送律师函时仍未表示异议,应视为被告已通过自己的行为对原告开发的软件符合要求予以确认。

被告对原告开发的游戏软件予以确认后,则应及时向原告支付制作费用,但被告一直未付,违反了双方合同的约定,因此被告应向原告支付50

000元的制作费用并承担相应的违约金。关于违约金的计算期间,原告主张应从2012年9月26日即其向被告寄送的律师函的落款时间起算,本院认为应以被告签收该律师函的时间即2012年10月12日起算为宜。关于计算的比率,双方合同中已约定了按日万分之五的计算比率,因此本院认为应优先按照双方的约定予以计算,对原告要求按银行同期贷款利率计算的方式不予采纳。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、北京千橡网景科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡月见草游戏软件科技有限公司制作费用五万元,并按每日万分之五的比率承担二零一二年十月十二日至本判决生效之日期间的违约金;

二、驳回无锡月见草游戏软件科技有限公司其他诉讼请求。

如北京千橡网景科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千零五十元,由北京千橡网景科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。

(此页无正文)

审  判  长     宋旭东

代理审判员     陈  曦

人民陪审员     张桂荣

二○一三年五月二十日

书  记  员     王  娇

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1