首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 著作权合同> 裁判文书 > 正文   
北京当代芭蕾舞团与北京雷禾文化传媒有限公司委托创作合同纠纷案
添加时间:2013-11-17 7:47:08     浏览次数:977

北京市石景山区人民法院

民事判决书

(2013)石民初字第882号

原告北京当代芭蕾舞团,住所地北京市东城区建国门内大街七号光华长安大厦后楼B2层207室。

法定代表人王媛媛,团长。

委托代理人陈雷,北京市当代律师事务所律师。

委托代理人欧琳

被告北京雷禾文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1834室。

法定代表人赵发会,总经理。

委托代理人刘子栋

原告北京当代芭蕾舞团(以下简称当代芭蕾舞团)诉被告北京雷禾文化传媒有限公司(以下简称雷禾公司)委托创作合同纠纷一案,本院于2013年1月14日受理后,依法组成由审判员宋旭东担任审判长,代理审判员陈曦、人民陪审员王世江参加的合议庭,于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告当代芭蕾舞团的委托代理人陈雷、欧琳以及被告雷禾公司的委托代理人刘子栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告当代芭蕾舞团诉称:2010年12月23日,原告与被告雷禾公司签订了《委托制作协议》,其中约定原告委托被告拍摄并制作90分钟的纪录片以及5分钟的宣传片(以下简称涉案作品),用于宣传原告编排芭蕾舞剧《金瓶梅》(以下简称《金》剧)的日常排练过程以及有关原告与该舞剧的故事,被告应于2011年8月31日前完成制作并交付给原告,原告向被告支付拍摄制作费50万元。协议签署后,原告依约支付了前两笔拍摄制作费共45万元,但被告却未按约定期限向原告交付涉案作品及相关素材、母带等拍摄制作成果。经原告多次催促,被告仍拒不依约交付制作成果。原告认为,被告未按合同约定交付涉案作品,已构成根本违约,原告亦明确表示不再需要被告制作涉案作品,并要求其将原告前期交付的45万元制作费予以退还。此后,被告虽多次通过其工作人员或其他人员与原告联系,表示希望通过协商的方式变更合同履行期限,原告均予以拒绝。2012年9月12日,原告向被告发出解除《委托制作协议》的通知,并且要求被告立即返还45万元的制作费用及相应的资金占用费。2012年9月26日,原告再次向被告送达要求退还制作费并承担违约责任的律师函,被告均未予理会。原告认为,被告的根本违约行为已致使协议目的不能实现,原告依法向被告送达解除通知后即解除了双方签订的《委托制作协议》,被告应当全额退还其预收的拍摄制作费并承担相应的资金占用费。综上,诉请法院判决:1、被告返还原告已支付的制作费45万元以及自2011年5月20日起至本案开庭之日止的利息61287元;2、被告不得基于任何目的将素材及母带用于任何用途;3、本案诉讼费由被告承担。

被告雷禾公司辩称:不同意原告的诉讼请求。理由如下:1、被告如期完成了大量素材的拍摄工作,并多次向原告提供了委托制作的完成片,原告也在其三周年庆典活动中播放了被告制作的23分钟版的完成片;2、被告虽然没有在2011年8月31日前完成制作,但经过双方协议,原告同意延长合同履行期限,被告已向原告交付了涉案作品,是原告怠于履行审片验收的义务;3、被告为拍摄素材付出了大量成本,且原告已向被告索要了全部拍摄完成的素材,故被告不应当返还制作费,亦不应支付资金占用费。

在本案审理过程中,原告当代芭蕾舞团提交的证据材料以及被告雷禾公司发表的质证意见如下:

1、原、被告双方于2010年12月23日签订的《委托制作协议》。上述协议中记载:甲方为当代芭蕾舞团,乙方为雷禾公司;甲方委托乙方拍摄并制作纪录片,拍摄内容主要是甲方所编排《金》剧的日常排练过程及有关甲方和该剧的故事;乙方同意接受委托完成以下事项:(1)按照本协议规定的要求完成本片的前期工作及其他准备工作,(2)按照本协议规定的要求和经甲方确认的本篇思想和内容、设备和技术等要求完成本片拍摄,(3)按照本协议规定的要求完成本片的后期制作,后期制作应当包括1集高清完成片(约90分钟)、1段宣传片(约5分钟);双方同意本片的版权为依据相关法律甲方作为出品人及著作权人应享有的一切权利,乙方享有获酬权以及享有本片的署名权;甲方同意向乙方支付拍摄制作费共计50万元,甲方依据下述规定分期付款:(1)本协议签订之日起3日内,甲方应向乙方支付第一笔费用30万元,(2)按甲方要求,本片将在2011年3月底前完成拍摄,本片拍摄完成后5日内,甲方向乙方支付第二笔费用15万元,(3)乙方将本片完成片交给甲方审看通过后5日内,甲方向乙方支付尾款5万元;本片的拍摄周期约70天,后期制作周期约90天,乙方应于2011年8月31日前完成本片制作并将完成片交付甲方;本片完成片经甲方审看通过后,乙方应及时将本片素材、完成片母带、宣传片等交付给甲方;本协议需要变更或解除时,须经双方协商一致达成新的书面协议,在新的书面协议未达成之前,本协议依然有效。

该证据用于证明原、被告之间存在委托创作合同关系,以及双方约定的权利义务。

2、发票两张。开票单位均为雷禾公司,付款单位均为当代芭蕾舞团,其中一张显示开票日期为2011年1月6日,项目为制作费,金额为30万元;另一张显示开票日期为2011年6月1日,项目为制作费,金额为15万元。

3、购买申请单1张及民生银行电子回单3张。其中,购买申请单上显示日期为2011年1月5日,购买内容为《金瓶梅》纪录片制作费首款,购买方式为支票;购买申请单上附中国民生银行转账支票存根1张,显示出票日期为2011年1月5日,金额为30万元,用途为制作费,并有郄浩的签名;3张民生银行电子回单付款人均为当代芭蕾舞团,收款人均为雷禾公司,金额均为5万元,日期均为2011年5月20日。当代芭蕾舞团解释称,第二笔制作费15万元是通过网上银行分三次支付的,每次支付5万元,该笔费用与证据2中15万元的发票相对应。

上述证据用于证明原告已向被告支付了制作费45万元。

4、《北京市当代律师事务所关于要求立即退还预付宣传片制作费并承担违约责任的函》(以下简称《律师函》)复印件、EMS快递存单及网上查询打印件。其中,律师函的主要内容为:当代芭蕾舞团于2012年9月12日向贵公司送达了《关于解除<委托制作协议>的通知》(以下简称《解除通知》),并要求贵公司在收到《解除通知》后立即退还其已向贵公司预付的全部制作费45万元及相应资金占用费。但是,迄今为止贵公司仍未向当代芭蕾舞团退还任何费用。当代芭蕾舞团认为,因贵公司未履行《委托制作协议》约定的义务,致使当代芭蕾舞团不能实现协议目的,并给当代芭蕾舞团造成了巨大的经济损失,当代芭蕾舞团依法向贵公司送达《解除通知》后即解除了与贵公司的《委托制作协议》,贵公司应当依法全额退还预收的拍摄制作费并承担相应的资金占用费。据此,除非贵公司于2012年10月8日前按下列银行帐号退还当代芭蕾舞团上述款项,否则贵公司将承担由此产生的全部法律责任。同时,敦请贵公司在2012年10月8日前,将持有和掌握的关于当代芭蕾舞团的一切拍摄素材全部归还,并不得擅自使用,否则,当代芭蕾舞团将保留追究贵公司侵权责任的权利。落款日期为2012年9月20日。EMS快递存单上记载:编号为ES130086609CS,寄件人为北京市当代律师事务所,收件人为雷禾公司,交寄日期为2012年9月26日,内容说明为《北京市当代律师事务所关于要求立即退还预付宣传片制作费并承担违约责任的函》。网上查询打印件显示,编号为ES130086609CS的邮件于2012年9月26日收寄,并于2012年9月27日投递并签收。

上述证据用于证明原告已经通知被告解除《委托制作协议》,并催促其返还制作费用及资金占用费。

被告雷禾公司对于上述4份证据的真实性、合法性与关联性均予以认可,但其认为,上述证据不能证明其存在违约行为。

被告雷禾公司提交的证据材料以及原告当代芭蕾舞团发表的质证意见如下:

1、《委托制作协议》,内容以及证明目的与当代芭蕾舞团提交的证据1一致。

2、拍摄素材编码清单及场记,内容为2010年9月13日至2011年4月23日期间拍摄的素材及其对应的磁带编码。

3、刻录光盘5张。光盘上标注的名称分别为:“《金瓶梅》王莹90分”、“《金瓶梅》郄浩5分钟”、“《金瓶梅》8分钟”、“《金瓶梅》周兆斌”、“《金瓶梅》年会24分”。雷禾公司解释称,光盘的内容为该公司编辑完成的多个版本的完成片,其中,“《金瓶梅》王莹90分”是2012年1月制作完成的第一个版本的纪录片,“《金瓶梅》郄浩5分钟”是最终交付的宣传片,“《金瓶梅》周兆斌”是2012年9月14日通过快递方式最终交付的纪录片,“《金瓶梅》年会24分”是当代芭蕾舞团在三周年庆典活动上播放的版本。

上述证据用于证明雷禾公司积极履行了合同义务。

4、网页打印件4份。第一份系在百度搜索栏中键入“金瓶梅、遭禁演、王媛媛”搜索结果的页面;第二份系南都周刊网站上题为“舞剧《金瓶梅》‘撞墙’计”的文章;第三份系国际在线网站上题为“《金瓶梅》遭禁演:一部舞剧的暧昧死亡”的文章;第四份系“李二庆

摄影师的博客”中题为“贺北京当代芭蕾舞团建团三周年”的文章及配图。

上述证据用于证明当代芭蕾舞团的舞剧《金瓶梅》未进行巡演的真实原因,以及当代芭蕾舞团举办三周年庆典活动并在活动中播放了雷禾公司制作的视频。

5、差旅费报销单据2份。其中一份显示日期为2011年12月18日,领款人为郄浩,出差事由为“加班剪当芭小片、给当芭送光盘”,金额合计131元,单据后附出租车发票16张;另一份显示日期为2011年12月22日,领款人为郄浩,出差事由为“与王媛媛助理王超、王莹同去给当芭送光盘”,金额合计48元,单据后附出租车发票6张。

6、费用报销单及快递存单。费用报销单上显示日期为2012年9月14日,摘要为“寄《金瓶梅》给韩江”,金额为13元。快递存单上未填写邮寄物品及邮寄时间。

上述证据用于证明雷禾公司多次向当代芭蕾舞团交付完成片,同时证明虽然已经超过合同约定的完成时间,但双方仍在继续履行合同,合同履行期限得到有效延长。

7、当代芭蕾舞团向雷禾公司发出的《解除通知》以及《律师函》原件。其中,《解除通知》的主要内容为:我公司认为,我方委托贵公司摄制并制作《金瓶梅》纪录宣传片的目的已不能实现,根据《合同法》第九十四条第(四)项之规定,现我方正式通知贵方解除与贵方签订的《委托制作协议》。本通知送达后,请贵公司立即退还我方预付的全部制作费共计人民币45万元及相应资金占用费。本通知送达即发生效力。落款日期为2012年9月11日。《律师函》与当代芭蕾舞团提交的复印件内容一致。

上述证据用于证明当代芭蕾舞团要求终止协议的时间。

8、雷禾公司保存全部拍摄素材以及各版本完成片的硬盘6个。雷禾公司解释称,该硬盘储存的是原始数据,可以显示出所有数据的完成时间,且该时间是无法修改的,能够证明雷禾公司积极履行了合同义务。

庭审中,雷禾公司申请该公司前期导演郄浩、策划总监许兆先作为证人出庭,证明雷禾公司依照合同规定完成了拍摄及制作工作,且多次向当代芭蕾舞团交付完成片的事实。

证人郄浩在庭审中发表如下证言:我主要与另一个导演张帆一起负责涉案作品的前期采访拍摄工作,拍摄期间大概是71天,拍摄内容主要是《金》剧的排练过程以及3月25日至27日在香港的首演过程。2011年12月16日,我给当代芭蕾舞团送过一次光盘,光盘的内容是约23分钟的完成片,该光盘于当日在当代芭蕾舞团的三周年庆典活动上播放了,现场反响挺好的。2011年12月22日,当代芭蕾舞团要求我们把拍摄的素材拷贝给他们,是我把硬盘带到当代芭蕾舞团的办公地点的,拷贝大约用了一个小时,完成后我带着硬盘回到雷禾公司。

证人许兆先在庭审中发表如下证言:我没有参加涉案作品的前期拍摄工作,由于当代芭蕾舞团的团长王媛媛对我公司的编导不满意,我才作为公司领导从中斡旋。2011年12月初,王媛媛来到我公司机房审片,她对已经编辑完成的片子表示不满意,表示只想让我们记录舞剧从创意到完成的过程,不要表现舞蹈演员的生活细节。后来当代芭蕾舞团的视觉总监韩江打电话要求拷贝所有拍摄素材,是我从资料室调出原始素材让郄浩送过去的。2012年1月上旬,当代芭蕾舞团归还硬盘的同时还提供了他们自己拍摄的素材。2012年9月5日,我让公司员工把刻有90分钟完成片的光盘快递给当代芭蕾舞团,希望他们看完再提出修改意见,韩江仍不满意。2012年9月27日,当代芭蕾舞团给我们发了通知要终止协议,之后双方为了解决此事仍有联系,我们直到2013年1月份还在进行编辑工作。

当代芭蕾舞团发表质证意见如下:对于证据1的真实性、合法性、关联性认可;证据2是雷禾公司自行制作的,真实性不予认可;证据3中“《金瓶梅》8分钟”与“《金瓶梅》年会24分”不是本案的标的,与本案没有关联性,其他版本的视频也不能证明雷禾公司是在合同约定时间内完成的;证据4网页打印件的真实性不予认可,且与本案没有关联性;证据5差旅费报销单据是雷禾公司员工手写且没有加盖单位公章,真实性与证明目的均不予认可;证据6中的费用报销单质证意见同证据5,快递存单上没有填写邮寄物品,且无法证明是否邮寄出去了,真实性与关联性均不予认可;证据7《解除通知》以及《律师函》是当代芭蕾舞团向其发出的,予以认可;证据8硬盘不能证明雷禾公司已经履行了合同义务,合同的主要义务不是拍摄素材而是制作并交付完成片;证人郄浩与许兆先都是雷禾公司的员工,与雷禾公司具有利害关系,故对两位证人的证言真实性均不予认可。当代芭蕾舞团确实在三周年庆典活动上播放过一个二十几分钟的视频作为娱乐,但该视频并非合同约定的作品。团长王媛媛及其他工作人员到雷禾公司不是去审片的,而是要求雷禾公司退还制作费。当代芭蕾舞团确实向雷禾公司提供过自己拍摄的素材,因为雷禾公司在拍摄素材期间有一段时间没有进行拍摄,但是提供素材的时间是在合同规定的交付日期之前。当代芭蕾舞团从未收到协议中约定的作品,亦未收到雷禾公司快递的光盘。

经询问,对于合同目的,当代芭蕾舞团称,拍摄涉案作品是为了宣传《金》剧,因为要取得投资以及参加世界各地艺术节巡演的机会,就需要通过涉案作品让合作方对舞剧有所了解,进而取得合作方的认可。由于雷禾公司未在约定时间交付涉案作品,导致投资方取消了与当代芭蕾舞团的合作,芭蕾舞剧亦未能巡演,故雷禾公司的行为致使合同目的不能实现,构成根本违约。对此,雷禾公司称,《金》剧未能巡演的原因是被禁演,而不是雷禾公司未能按期交付涉案作品。

对于合同的履行情况,当代芭蕾舞团称,其与雷禾公司之间的合作是通过中间人陈雷介绍,在雷禾公司对其排练过程以及在香港的首演进行了素材拍摄后,该团支付了第二笔费用。2011年6月之后,由于投资人着急看片子,该团多次催促雷禾公司交付完成片,雷禾公司答复还没有制作完成,要延期交付。履行期届满之后,该团三次通过中间人陈雷向雷禾公司表示不需要再继续制作了,并要求雷禾公司返还素材及拍摄费用,雷禾公司始终拖延。该团从未同意雷禾公司延期交付,由于多次要款未果,因此在2012年9月向雷禾公司发出《解除通知》。对此,雷禾公司表示,该公司在约定的交付日期确实尚未开始进行涉案作品的后期制作,因为当时公司的导演都有其他工作,直到2011年底才撤出导演王莹来制作涉案作品。2011年8月31日之后,该公司通过中间人陈雷与当代芭蕾舞团就延期交付的问题进行了沟通,当代芭蕾舞团表示同意,但是双方没有明确具体延长时间。雷禾公司多次交付了涉案作品的完成片,但是当代芭蕾舞团怠于履行审核义务。

对于利息的计算标准,当代芭蕾舞团主张,应从2011年5月20日即支付完第二笔制作费之日起开始计算,截止到开庭当日,利率为银行同期贷款利率。

经过双方举证、质证,本院对当代芭蕾舞团提交的证据认证如下:鉴于雷禾公司对于原告提交的4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可,故本院对上述证据予以确认。对雷禾公司提交的证据认证如下:证据1与当代芭蕾舞团提交的一致,对该证据予以认可;证据2虽然是雷禾公司自行制作,但当代芭蕾舞团对雷禾公司进行素材拍摄的事实予以认可,同时亦未对该证据记载的内容提出相反意见,故该证据可以证明雷禾公司完成了协议约定的素材拍摄工作;证据3中5个视频,其中“《金瓶梅》8分钟”与“《金瓶梅》年会24分”不是双方在协议中约定的标的,与本案没有关联性,“《金瓶梅》王莹90分”、“《金瓶梅》郄浩5分钟”与“《金瓶梅》周兆斌”在无其他证据佐证的情况下无法证明完成时间以及是否交付;证据4网页打印件的内容不涉及双方合同的履行,与本案没有关联性;证据5差旅费报销单据虽然是雷禾公司制作,但当代芭蕾舞团对于郄浩在三周年庆典活动当日送光盘以及此后送素材硬盘的事实予以认可,故对该证据予以采信;证据6快递存单上没有显示邮寄时间与邮寄物品,且无其他证据证明当代芭蕾舞团确已收到,故该证据不足以证明雷禾公司向当代芭蕾舞团交付了涉案作品;证据7《解除通知》以及《律师函》系当代芭蕾舞团寄出,对该证据予以认可;证据8雷禾公司提交的硬盘系专业设备才能播放,当庭无法演示,且硬盘中数据量庞大,雷禾公司未能说明每个硬盘中储存的具体内容,故对该证据不予采信;证人郄浩与许兆先都是雷禾公司的员工,与雷禾公司具有利害关系,故对于两位证人的证言,除当代芭蕾舞团明确认可的,其余均不予采信。

根据双方提交的证据以及认可的事实,本院认定事实如下:当代芭蕾舞团与雷禾公司于2010年12月23日签订《委托制作协议》,约定当代芭蕾舞团委托雷禾公司拍摄并制作涉案作品用于宣传《金》剧,内容是当代芭蕾舞团的日常排练过程以及与该舞剧的故事,拍摄周期约70天,后期制作周期约90天,雷禾公司应于2011年8月31日前完成制作并交付,当代芭蕾舞团应分三次支付拍摄制作费共50万元。协议签署后,当代芭蕾舞团于2011年1月5日支付了第一笔制作费30万元,雷禾公司完成了素材拍摄工作;当代芭蕾舞团于2011年5月20日支付了第二笔制作费15万元,雷禾公司由于自身原因截止到2011年8月31日尚未开始进行后期制作。此后,双方进行了多次交涉,当代芭蕾舞团于2011年12月拷贝了雷禾公司拍摄完成的素材。2012年9月12日,当代芭蕾舞团向雷禾公司发出《解除通知》,解除双方签订的《委托制作协议》并要求雷禾公司立即返还45万元的制作费及资金占用费;2012年9月26日,当代芭蕾舞团向雷禾公司再次发出《律师函》。

本院认为:当代芭蕾舞团与雷禾公司签订的《委托制作协议》系双方真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同,双方均应按照合同约定履行各自义务。

根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十四条第(四)项、第九十六条的规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,可以解除合同。当事人一方依照上述规定主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。本案中,当代芭蕾舞团主张,雷禾公司未按约定时间交付涉案作品,致使其在演出档期内使用涉案作品宣传《金》剧的目的不能实现,雷禾公司的行为构成根本违约,故当代芭蕾舞团于2012年9月12日向雷禾公司发出解除通知时,即解除了双方签订的《委托制作协议》,雷禾公司应全额退还拍摄制作费并支付相应利息。据此,本案首先要判断雷禾公司的行为是否构成了法律规定的合同解除条件。

双方在《委托制作协议》中约定,当代芭蕾舞团委托雷禾公司拍摄并制作1段约90分钟的纪录片和1段约5分钟的宣传片,交付期限为2011年8月31日,当代芭蕾舞团分三期共支付制作费50万元。雷禾公司的主要义务是进行素材拍摄、完成后期制作并最终交付作品及素材。当代芭蕾舞团的主要义务是按期支付拍摄费并及时对完成作品进行审核。合同签订后,当代芭蕾舞团按期支付了前两笔制作费共45万元,雷禾公司完成了素材拍摄但并未如期交付记录片及宣传片。雷禾公司称,履行期届满后其与当代芭蕾舞团就延期履行交付义务达成一致,但并未提交相应证据予以证明,且《委托制作协议》中明确约定,变更或解除须经双方协商一致达成新的书面协议,在新的书面协议未达成之前原协议依然有效,故对其该答辩意见本院不予采信。雷禾公司称,其制作完成并向当代芭蕾舞团交付了合同约定的宣传片和纪录片,即“《金瓶梅》郄浩5分钟”与“《金瓶梅》周兆斌”,但是,在案证据不足以证明上述视频的实际完成时间以及雷禾公司向当代芭蕾舞团交付的事实,据此本院认定雷禾公司并未如约交付涉案作品。当代芭蕾舞团主张拍摄涉案作品的目的是为了在档期内宣传《金》剧并获取巡演机会,雷禾公司的违约行为导致其对第三人违约,但并未就上述主张提交证据予以证明,故本院不予采信。委托创作合同系受托人根据委托人的要求为委托人创作作品的合同,因此本案中合同的根本目的就是让委托人获取该作品。同时,根据通常情形,原告委托被告拍摄涉案作品的目的应系用于其《金》剧的推介,此合同目的与获得涉案作品的目的亦不冲突,因此对于原告方而言,获得涉案作品的时间具有重大意义。雷禾公司未按合同约定的期限完成涉案作品的创作,且在合同履行期届满一年后仍未履行交付义务,其行为已经导致原告签约的目的无法实现。据此,当代芭蕾舞团有权解除合同,雷禾公司收到当代芭蕾舞团于2012年9月12日发出的解除通知时,双方签订的《委托制作协议》即已解除。

根据《合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,当代芭蕾舞团与雷禾公司签订的《委托制作协议》解除后,雷禾公司应当停止履行涉案作品的交付义务、返还当代芭蕾舞团已支付的相应制作费并赔偿其经济损失;当代芭蕾舞团亦不再履行支付剩余制作费的义务。由于雷禾公司已完成了前期的素材拍摄工作并为此付出了制作成本,且当代芭蕾舞团也实际取得了雷禾公司拍摄完成的上述素材,故当代芭蕾舞团应就雷禾公司该部分劳动支付相应的对价。据此,本院将综合考虑雷禾公司已经完成的工作量及工作难度、雷禾公司的违约情形等因素,对雷禾公司应当返还当代芭蕾舞团制作费的数额予以确定。

雷禾公司在合同解除后未返还当代芭蕾舞团已支付的制作费,应当偿付当代芭蕾舞团就该笔费用的利息损失。当代芭蕾舞团主张,利息应自其支付完第二笔制作费之日起开始计算,对此本院认为,根据原告系基于被告违约而主张被告应承担相应的违约金,因此利息的计算期限应从合同解除之日起开始计算。据此,本院将以雷禾公司应返还的制作费数额为本金,以合同解除之日至本案开庭当日为期限,确定雷禾公司应当支付的利息数额。

当代芭蕾舞团提出的要求雷禾公司不得基于任何目的使用素材及母带的主张,不是双方在合同中明确约定的权利义务内容,故该主张不属于本案的审理范围,本案中不予处理。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

一、北京雷禾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京当代芭蕾舞团制作费四十万元并偿付相应的利息(自二○一二年九月十二日起至二○一三年三月六日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);

二、驳回北京当代芭蕾舞团的其他诉讼请求。

如北京雷禾文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八千七百九十三元,由北京当代芭蕾舞团负担一千元(已交纳),由北京雷禾文化传媒有限公司负担七千七百九十三元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。

审  判  长  宋旭东

代理审判员  陈  曦

人民陪审员  王世江

二Ο一三年五月二十日

书  记  员  王  娇

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1