首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
商标权
商标权
当前位置:首页 > 商标权 > 定牌加工> 裁判文书 > 正文   
永备电池有限公司与宁波亨瑞电器有限公司侵犯商标专用权纠纷案
添加时间:2013-9-18 4:53:21     浏览次数:1140

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院

民事判决书

(2008)甬民四初字第46号

原告:永备电池有限公司(EVEREADYBATTERYCOMPANY,INC.)。

负责人:DonnaFrazierSchmitt。

委托代理人:曹聪,上海天安涌道律师事务所律师。

委托代理人:蒋雪梅,上海天安涌道律师事务所律师。

被告:宁波亨瑞电器有限公司。

法定代表人:张丽英,总经理。

委托代理人:戚国圭,宁波亨瑞电器有限公司职工。

原告永备电池有限公司为与被告宁波亨瑞电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案,于2008年1月28日向本院起诉,本院于次日立案受理后,依法组成合议庭,于2008年4月8日公开开庭进行了审理。原告永备电池有限公司的委托代理人曹聪、蒋雪梅,被告宁波亨瑞电器有限公司的委托代理人戚国圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告永备电池有限公司诉称:原告是“EVEREADY”商标权利人,该商标核定使用在第11类商品“闪光灯泡、手电筒”上,现在有效存续期内。2006年3月31日,被告向宁波海关申报出口南非的一批侵犯“EVEREADY”注册商标的手电筒52200个(报关价人民币101822元),被宁波海关确认为侵权产品,被告因此受到没收侵权货物和罚款的处罚。

原告认为被告的行为侵犯了其商标权。请求法院判令被告:1.立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2.赔偿原告经济损失人民币50万元;3.在《宁波日报》和《余姚日报》上公开向原告赔礼道歉,刊登面积不小于16.5cm×10cm。

被告宁波亨瑞电器有限公司辩称:被告并未侵犯原告商标权,“EVEREADY”商标系由 “EVEREADY”公司授权,在南非享有商标权的“南非 EVEREADY”授权给香港稳健公司,再由香港稳健公司授权给被告贴牌加工。被告并不知道该商标在中国注册,并且产品出口南非,未在其它国家和地区销售,对原告在中国的商标权并未造成损害。即使构成侵权,原告诉请的赔偿金额也过高,被告只生产了人民币10万元的产品,利润微薄。如果认定侵权,愿意口头向原告道歉,不愿登报致歉。

原告为证明其诉讼请求,提交了以下证据:1.第3139647号、第606931号商标注册证,以证明原告对“EVEREADY”享有商标权;2.宁波海关关于确认进出口货物知识产权状况的通知、采取知识产权海关保护措施通知书、侵权货物情况告知书各一份,侵权产品照片两张,以证明被告侵犯原告商标权的行为及情节;3. 原告“EVEREADY”品牌资料,2004年、2007年年度报告,“EVEREADY”及含“EVEREADY”文字的商标在中国及其他部分国家注册情况,永备品牌最新市场份额统计,天津市商务委员会授予永备商标的被许可人“劲量(中国)有限公司”外商投资先进技术企业的确认证书,永备品牌部分广告宣传材料,上海市地方志办公室专业志之“日用五金”篇,以证明原告品牌的知名度;4.原告为制止侵权的调查、仓储、律师费用清单及相关发票、收据,原告正牌产品样品及零售发票,以证明原告的部分经济损失,为法院确定赔偿提供参考。

被告质证后,对原告的第1、2组证据没有异议。对第3组证据认为其不知情,与本案无关。对第4组证据,认为宁波海关已经查处了被告侵权,原告就不存在调查取证费用,律师代理费用过高,不符合物价部门规定,仓储费用发票并非宁波海关出具,理应原告自负,与本案无关。至于正牌产品样品及零售发票,则认为样品型号与其产品不同,超市的零售价并非成本价,不能证明原告损失或被告获利。

被告为证明其主张,提交了以下证据:1.授权书两份,采购合同、形式发票及成本计算表各一份,以证明南非“EVEREADY”公司授权给香港稳健公司,再由香港稳健公司授权给被告并签订合同,被告进行贴牌生产赚取微薄的利润;2.宁波海关的《行政处罚决定书》、被告方在被控侵权产品被宁波海关查扣后发给宁波海关的《情况说明》,以证明被控侵权产品已被海关没收并处罚,即使侵权,对原告方也未造成实质性的损害; 3.原告发给被告的《律师函》及被告的回函,以证明双方在赔偿交涉中被告对贴牌生产作了说明。

原告质证后认为,第1组证据在境外形成,被告未经公证、认证,其形式要件不符合法律规定,并且香港稳健公司给被告的授权书及合同均非原件,真实性值得置疑,被告对贴牌生产也未尽到合理的审查义务。对第2、3组证据没有异议,但被告认为未造成实质性损失与事实不符。

根据上述原被告举证、质证意见,本院认证如下:原告提交的第1、2组证据,被告没有异议,本院予以认定。原告的第3组证据,旨在证明其品牌的知名度,与本案应有关联,被告亦未提供反证否认原告品牌之知名度,故对该组证据予以认定。原告的第4组证据,旨在为法院确定赔偿金额提供参考。鉴于制止侵权过程中必然产生调查、海关仓储、律师代理等费用,对此,本院将根据案件具体事实、情节酌情确定。被告认为相关费用应由原告自负的观点与法不符,不予采信。

被告提供的第1组证据系在境外形成,且并非原件,被告未对证据进行公证、认证,证据的形式要件不具备,故不予认定。对被告的第2、3组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。

综上,对本案事实认定如下:原告是“EVEREADY”的商标权利人,商标注册号为第3139647号、第606931号,核定使用在第11类商品“闪光灯泡、手电筒”上,现在有效存续期内。“EVEREADY”品牌历史悠久,在全球一百多个国家和地区进行注册,产品知名度和市场占有份额较高。2006年3月31日,被告向宁波海关申报出口南非一批标有“EVEREADY”商标的手电筒52200个,报关价人民币101822元。宁波海关于同年10月18日作出了没收货物并处罚款人民币3000元的行政处罚。

本院认为:本案的争议焦点在于,被告的行为是否侵犯了原告的商标权;如果构成侵权,被告应当怎样承担民事责任。比对原告注册商标与被控侵权产品照片,被控侵权产品使用的“EVEREADY”与原告第3139647号商标在视觉上无差异,应当认定为相同商标。而原告第606931号商标由略微倾斜的“EVEREADY”加上左边的三条斜杠组成,与被控侵权产品上的商标有着明显的视觉差异,不能认定为相同或近似商标。原告的 第3139647号“EVEREADY”商标在有效期限内,其商标专用权应受法律保护。被告未经原告许可,在其加工的手电筒产品上使用与原告注册商标相同的商标,侵犯了原告的商标专用权。被告辩称其出口的产品系经在南非有合法商标权的“南非 EVEREADY”授权贴牌加工,因未提供有效证据不予采信。即使如被告所述,经授权生产,也同样构成侵权。因知识产权具有地域性,即按照一国法律取得和承认的知识产权一般只能在该国发生法律效力,不具有域外效力。在中国司法管辖范围内,原告永备电池有限公司是“EVEREADY”商标唯一的商标权利人,被告所谓的“南非 EVEREADY”公司并未在中国享有商标专用权,根据商标权保护的地域性原则和唯一性原则,我国只能依法保护原告在中国享有的商标专用权。

被告侵害原告商标专用权,应当承担停止侵权,赔偿损失等民事责任。侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间所获利益或被侵权人所受损失,在两者均难以确定时,由法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。本案中原告选择法定赔偿,对此应当综合考虑侵权行为的性质、后果,商标声誉以及制止侵权行为所支出的合理开支等因素。原告“EVEREADY”商标虽在手电筒行业享有较高知名度,但被告的侵权产品被海关及时查扣,未造成重大影响及后果,故确定赔偿金额为人民币7万元。对于原告要求被告在《宁波日报》和《余姚日报》上公开赔礼道歉的诉讼请求,鉴于侵权行为未造成重大后果,并且被告主要侵犯原告的财产权,故对该项诉讼请求不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定,判决如下:

一、被告宁波亨瑞电器有限公司立即停止对原告永备电池有限公司注册商标专用权(商标注册号为第3139647号)的侵害;

二、被告宁波亨瑞电器有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告永备电池有限公司经济损失人民币7万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告永备电池有限公司其它诉讼请求。

本案案件受理费人民币8800元,由原告负担人民币3800元,被告负担人民币5000元。

如不服本判决,原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元(具体金额由浙江省高级人民法院确定,多余部分以后退还),款汇浙江省高级人民法院,户名:浙江省财政厅非税收入结算分户,账号:398000101040006575515001,开户银行:农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。

审 判 长 陈 贤 军

审 判 员 谢  颖

代理审判员 毛 坚 儿

二○○八年四月十五日

书 记 员 沈 雅 君

法律适用:

1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条

公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。

3、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项

有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

4、《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款

侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

5、《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一、二款

侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1