首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 计算机软件著作权> 裁判文书 > 正文   
佳沃德公司与北京巨人电脑公司计算机软件侵权纠纷案
添加时间:2013-8-24 4:55:32     浏览次数:938

北京市第一中级人民法院

民事判决书

(1994)中知初字第769号

原告佳沃德公司(WordPerfect Corp.)。

法定代表人约翰•路易斯(John C.I.Lewis),该公司执行副总裁。

被告北京巨人电脑公司。

法定代表人朱磊,该公司总经理。

佳沃德公司诉北京巨人电脑公司(以下简称巨人公司)计算机软件侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佳沃德公司的委托代理人包恒、郝晓东,被告巨人公司的委托代理人董永森、汪卯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告佳沃德公司诉称:该公司是Wordpeiect系列计算机软件的著作权人,根据中美两国政府于1992年1月17日签订的关于相互保护对方知识产权的协议规定,该系列软件自1992年3月17日起受中国法律的保护。1993年至今,原告发现被告巨人公司未经原告授权,擅自将原告的软件进行发表、复制,向公众发行、展示,牟取不法利润,其行为破坏了原告的声誉,侵犯了原告的合法权益,故请求法院判令被告立即停止侵权,公开向原告赔礼道歉;赔偿原告经济损失2万美元;承担本案的调查取证费、公证费、诉讼费、代理费以及其他与本案有关的费用。

被告巨人公司辩称:本公司内确有个别职工销售电脑时违反公司规定,随机搭配未经合法许可的原告公司的软件,但这不是公司的行为,而是应客户的要求搭配的,如构成对原告的侵权也是公司职工与客户共同侵权;原告没有证据证明被告有未经原告许可,将原告的计算机软件进行公之于众的发表、复制、发行,展示软件或复制品的行为,因此请求法院维护被告应有的合法权益,驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:佳沃德公司开发的Wordperfect Version 5.2

For‘Windows计算机软件作品在美国版权局进行了版权登记。原告是上述计算机软件作品的著作权人。1994年3月4日,原告在北京市海淀区海淀路乙31号巨人公司经营地点内,购买被告销售的新加坡产IPC

386计算机一台,该机内装有Wordperfect Ver。sion 5.2

For’Windows软件。根据新加坡IPC公司的资料及证明证实,该机内原配置仅有微软公司的MS—DOS

5.0版计算机软件。原告的上述购买行为及被告的销售行为已由北市公证处进行了公证。

被告对其销售计算机搭配原告计算机软件复制品的行为未向本院提供合法授权的证据。

本院于1995年8月委托北京市天正会计师事务所对巨人公司1992年3月17日至1994年6月23日的经营帐目进行了审计。由于被告巨人公司提交的会计资料不完整,且在销售“软件”、“软盘”及计算机的发票上未注明软件名称,因此没有审计出被告销售及搭配上述未经授权的计算机软件复制品的实际利润。

在本案的诉讼过程中,原告向本院提交了书面的索赔要求。该要求是根据原告软件的销售价格及被告已销售的计算机和汉卡的数量推算出来的,故无法真实反映原告的经济损失。此外,原告还称为本诉讼支付了审计费、公证费、调查取证费等费用共29

300余元人民币,代理费6万元人民币亦要求被告赔偿。

上述事实有《版权登记证书》、《审计报告书》、《公证书》、购物发票、IPC公的证明和资料以及本院依法从北京市公证处提取的IPC

386计算机和当事人的陈述在案佐证。 本院认为,原告佳沃德公司是Wordperfect Version.5.2

For。Windows版本计算机软件的著作权人,根据《中华人民共和国政府与美利坚合众国政府关于保护知识产权的谅解备忘录》和中美两国均已加入的《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的规定,上列计算机软件作品受中国法律保护。被告巨人公司未经著作权人许可,以营利为目的,非法复制并在销售计算机时搭配Wordperfect

Version 5.2

For。Windows计算机软件复制品的行为,已构成对原告著作权的侵犯,应承担相应的法律责任。被告的抗辩理由没有事实和法律依据,不能成立,本院不予支持。由于本案中原告的实际损失和被告的非法获利均难以计算,因此对原告的赔偿应根据本案中被告侵权的事实和情节及本案的具体情况予以确定。此外,原告佳沃德公司所提为本案诉讼支付的审计费、调查取证费、公证费及其他诉讼费用应由被告巨人公司赔偿之请求正当但计算有误,对合理部分,本院予以支持。由于原告佳沃德公司委托的是一名美国公民和一名中国公民为本案的诉讼代理人,不具备中国律师身份,因此,对于原告为非中国律师身份代理人支付的代理费要求由被告赔偿的请求,本院不予支持。综上,被告的侵权行为成立。被告除应承担相应的赔偿责任外,还应停止侵权,消除影响,公开向原告赔礼道歉。

依照《中华人民共和国民法通则》第118条、《中华人民共和国著作权法》第46条第(2)项,《计算机软件保护条例》第30条第(6)项之规定,判决如下:

一、被告北京巨人电脑公司立即停止对原告佳沃德公司Wordperfect Version 5.2For

Windows计算机软件著作权的侵权行为。

二、被告北京巨人电脑公司于本判决生效之日起30日内在《法制日报》、《中国计算机报》上公开向原告佳沃德公司赔礼道歉,所需费用自行承担。

三、被告北京巨人电脑公司自本判决生效之日起15日内,向原告佳沃德公司赔偿经济损失人民币54 791.42元。

四、驳回原告佳沃德公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费2153.74元及审计费2万元由被告北京巨人电脑公司负担,于本判决生效之日起7日内交纳。

如不服本判决,原告佳沃德公司可在本判决送达之日起30日内,被告北京巨人电脑公司可在本判决送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,交纳上诉案件受理费4974元(开户行:北京市工商行石景山支行黄楼分理处,账号144537-09),上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长 宿 迟

审 判 员 罗东川

审 判 员 刘海旗

1996年4月16日(院印)

书 记 员 姜 颖

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1