首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
裁判文书
当前位置:首页 > 著作权 > 信息网络传播权> 提供存储空间> 裁判文书 > 正文   
上海观视文化传播有限公司与杭州三基传媒有限公司著作权侵权纠纷案
添加时间:2013-7-5 0:06:33     浏览次数:1333

杭州市西湖区人民法院

民事判决书

(2009)杭西知初字第164号

原告上海观视文化传播有限公司。

法定代表人郑立,财务总监。

委托代理人翁才林、韩俊芳(特别授权代理),上海天闻律师事务所律师。

被告杭州三基传媒有限公司。

法定代表人王刃,董事长。

委托代理人杨吉(特别授权代理),浙江六和律师事务所律师。

原告上海观视文化传播有限公司(以下简称观视公司)为与被告杭州三基传媒有限公司(以下简称三基公司)著作权侵权纠纷一案,于2009年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后,依法组成合议庭,于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告观视公司的委托代理人韩俊芳、被告三基公司的法定代表人王刃及其委托代理人杨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告观视公司诉称:观视公司发现被告三基公司在其网站“世界播”(网址:www.bosj.com)上提供电视剧作品《凤穿牡丹》的在线点播服务。经审查确认,该剧系观视公司拥有版权的电视剧,而观视公司从未许可三基公司通过互联网向公众传播上述作品。三基公司的行为严重侵犯了观视公司的权益,并给观视公司造成了重大经济损失。为此,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定,请求法院判令被告三基公司:1、立即停止对原告观视公司著作权的侵害,停止提供电视剧作品《凤穿牡丹》的在线播放服务(因三基公司已停止播放,庭审中,观视公司放弃该项诉讼请求)。2、赔偿原告观视公司经济损失人民币10万元,为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用人民币2.1万元,合计人民币12.1万元;3、承担本案全部诉讼费用。

被告三基公司辩称:三基公司仅是提供视频上传、分享平台的网络服务运营商,至今没有收到过涉案电视剧权利人的通知书,因此不承担赔偿责任。此外,授权书、光盘封面、光盘内容中显示的权利人都不一致,要求观视公司明确涉案电视剧的真正著作权人。具体理由如下:一、从国产电视剧制作许可证和国产电视剧发行许可证所记载的内容,涉案电视剧的著作权人可以推定为浙江华新影视有限责任公司、浙江广厦文化传媒集团有限公司和东阳华视影业有限公司,这意味着,原告观视公司要享有涉案电视剧的著作权,必须经过上述三家企业的共同授权、确认。但本案中,只有东阳华视影业有限公司的授权书。即使东阳华视影业有限公司获得过浙江华新影视有限责任公司、浙江广厦文化传媒集团有限公司的书面授权,由于该授权书仅记载“授权权利:包括国内电视台播映、信息网络等新媒体传播、广播、提供等在内的所有著作权的独家行使权利”,并没有提到“以计算机为终端的信息网络传播独占许可使用权和授权权利,使用形式包括但不限于点播、定时直播、下载”等。故,东阳华视影业有限公司给观视公司的授权明显超越了其领权的范围。因此,观视公司不具备本案的诉讼主体资格。二、三基公司是向用户提供上传空间和技术的服务性平台的网络服务供应商,且在案发前一直未收到权利人的通知书,根据“避风港原则”,三基公司不承担赔偿责任。三、观视公司要求赔偿的数额缺乏事实和法律依据;合理费用中也只有公证费发票,没有其他费用支出的凭证,故应当予以驳回。请求法院驳回原告观视公司的全部诉讼请求,维护三基公司的合法权益。

原告观视公司为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:

第一组证据,证明原告观视公司享有的权利:

1、正版光盘一份及光盘封面(封面上显示的出品人为:浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司、东阳华视影业有限公司;当庭播放光盘,显示的出品单位为:浙江广厦文化传播集团)。

2、电视剧发行许可证、制作许可证、两份授权书。

第二组证据,证明被告三基公司的侵权行为:

3、上海市静安公证处出具的(2009)沪静证经字第2020号公证书(附光盘)。

第三组证据,证明合理费用的赔偿依据:

4、公证费发票。

5、聘请律师合同。

6、观视公司就涉案影片授权给上海艺为网络科技有限公司使用的费用为7.6万元人民币。

7、电视台的电视剧播放收视证明。

被告三基公司为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:

“世界播”网站基本情况的说明。

证明:三基公司运营的“世界播”网站是一个向广大用户提供上传空间和技术的服务性平台,本身不直接上传内容,并且对知识产权保护尤为重视,已建立起相关的著作权纠纷处理机制。

原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下:

一、对原告观视公司提交的证据

被告三基公司认为:对证据1、2的真实性、合法性无异议,但上述证据显示的权利人主体混乱。从播放光盘显示的权利人信息来看,出品人是浙江广厦文化传播集团;而光盘封面显示:出品人为浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司、东阳华视影业有限公司;且两份授权书的权利范围也不一致。因此,证据本身有一定的矛盾,不能证明原告观视公司对涉案电视剧享有著作权。对证据3的真实性无异议,对合法性、关联性有异议。由于观视公司不享有著作权,其委托的代理律师没有资格申请公证,故公证书与本案的关联性无从谈起。对证据4、5、6的真实性无异议,对关联性有异议,两家公司的约定,不能作为版权市场的交易价格。对证据7的真实性有异议,该证据是网页打印件,没有进行过公证,不符合证据的形式要件。

本院认为,因被告三基公司对证据1-6的真实性无异议,本院对上述证据予以确认。电视剧光盘中记载的出品人与封面中记载的出品人不一致,因封面中记载的出品人——浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司、东阳华视影业有限公司三家公司有发行许可证、制作许可证等证据印证,故该剧的出品人系上述三家公司的事实可以确认。因浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司授权东阳华视影业有限公司对《凤穿牡丹》一剧享有独家的著作权,且该权利包括信息网络等新媒体在内的著作权以及转授权的权利,故原告观视公司从东阳华视影业有限公司处获得信息网络传播权的授权合法且完整,东阳华视影业有限公司获得的“信息网络等新媒体在内的著作权”的授权即是其授权给观视公司的“以计算机为终端的信息网络传播独占许可使用权”。上海天闻律师事务所律师作为观视公司的代理人,经观视公司授权,有权申请公证保全。证据6,为《凤穿牡丹》一剧的授权协议,该协议中对许可费的约定对本案有一定的参考价值。证据7,系网页打印件且无其他证据印证,对该证据的真实性本院不予确认。

二、对被告三基公司提交的证据

原告观视公司对其真实性、合法性没有异议,对关联性有异议。该证据不能证明三基公司只是提供存储空间的网站。从证据保全的公证书中可以看出,该网站并没有相应的上传信息。

本院认为,观视公司所提异议成立,对该证据的证明力本院不予确认。

根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下:

38集电视连续剧《凤穿牡丹》于2007年制作、2008年4月领取国产电视剧发行许可证。该剧上署名的出品人为浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司、东阳华视影业有限公司。

2008年2月8日,浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司向东阳华视影业有限公司出具授权书,授权东阳华视影业有限公司对《凤穿牡丹》一剧享有在中国大陆地区自2008年2月8日至2012年2月7日,国内电视台播映、信息网络等新媒体传播、广播、提供等在内的所有著作权的独家行使权利。东阳华视影业有限公司有权转授权第三方全部或者部分行使上述权利,有权以自己的名义或者允许第三方以第三方的的名义,独立采取法律行动,调查、制止侵权,进行证据保全公证,提起索赔诉讼。

2008年7月7日,东阳华视影业有限公司向原告观视公司出具授权书。授权区域:中国大陆地区。授权范围:1、以计算机为终端的信息网络传播独占许可使用权和转授权权利,使用形式包括但不限于点播、定时直播、下载。2、以法律手段单独或与授权人一并对本协议授权后和授权之前的其他第三方侵犯影视作品《凤穿牡丹》以计算机为终端的信息网络传播独占许可使用权和转授权权利的行为进行维权。维权方式包括但不限于诉讼、投诉。上海观视文化传播有限公司在其权利范围内对于第三方的转授权,不影响该公司单独行使本项授权,且该公司有权利对下述授权期限届满之前的侵权事实采取任何合法的维权行为(该维权权责若涉及电视台,则领权方应与授权方协商解决)。独家授权期限:自2008年7月1日至2011年6月30日止。

2008年8月1日,原告观视公司(甲方)与上海艺为网络科技有限公司(乙方)签订影视节目信息网络传播权授权协议。约定:甲方将电视剧《凤穿牡丹》的非独占性、不可转授权的信息网络传播权授权给乙方,授权期限一年,乙方应向甲方支付使用费7.6万元人民币。合同订立后,上海艺为网络科技有限公司依约支付了使用费。

2009年4月9日,原告观视公司的委托代理人韩俊芳向上海市静安公证处申请公证保全。在公证人员崔亚霞等人的监督下,韩俊芳使用公证处的电脑,登录互联网。首先,在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询网址为www.boosj.com的主办单位,查询结果为该网站的所有人为被告三基公司。后,韩俊芳在地址栏中输入www.boosj.com,进入三基公司的“世界播”网站,在该网站上搜索到《凤穿牡丹》一剧,并进行在线播放。

原告观视公司为本次诉讼,支付公证费1200元;与上海天闻律师事务所签订聘请律师合同,约定的律师服务费总额为2万元。

本院认为,电视作品《凤穿牡丹》的著作权人为浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司、东阳华视影业有限公司。经浙江广厦文化传媒集团、浙江华新影视有限责任公司授权,东阳华视影业有限公司对《凤穿牡丹》一剧享有包括信息网络传播权在内所有著作权的独家行使权利,且有权进行转授权。东阳华视影业有限公司获得该授权后,对观视公司进行了转授权且转授权范围未超出原授权范围。故观视公司获得的授权合法,其享有的信息网络传播权等权利受《著作权法》保护。

被告三基公司未经权利人观视公司的许可,在其经营的www.boosj.com“世界播”网站上,提供《凤穿牡丹》一剧的在线播放服务,侵犯了原告观视公司的信息网络传播权,观视公司的侵权指控成立。

对于三基公司提出的“其系网络服务提供商、涉案电视剧系用户上传”的抗辩,本院认为,首先,“世界播”网站虽然有上传视频的功能设定,但从《凤穿牡丹》一剧在该网站的播放过程看,没有显示上传者的身份及地址,故不能认定该剧来源于某一用户的上传。其次,即使电视剧来源于用户的上传,由于三基公司将其网站的内容进行过分门别类的编辑,即“专辑”栏目中有“全部”、“原创盟”、“娱乐坊”、“影视剧”、“动漫旗”等栏目,因此,其已不再是《信息网络传播权保护条例》中所定义的网络服务提供商而应认定为网络内容提供商。普通用户登录“世界播”网站在线观看影视剧时,不会注意也无必要注意影片的来源,用户会直观地认为其观看的影片就是 “世界播”网站自己的内容。同时,若运营该网站产生收益,其获利者也只可能是经营网站的三基公司而非某上传用户。再次,网站若要使用他人享有著作权的作品,按照《著作权法》的规定,原则上是必须经权利人授权、必须支付报酬,除非存在法律另有规定的法定许可使用和合理使用的例外情况。如果任由网站以“系用户上传”的抗辩理由来免除其侵权责任的话,则著作权人享有的信息网络传播权根本无从得到保护,这既违背了《著作权法》的立法原则,也将会极大伤害作者创作的积极性,从而导致作品来源的减少与枯竭,最终也会使作品传播者包括网站经营者的利益受到极大的损害。因此,本院认为,被告三基公司的抗辩没有事实和法律依据,本院不予采信。

对于原告观视公司提出的诉讼请求,本院认为,观视公司以其与上海艺为网络科技有限公司签订的影视节目信息网络传播权授权协议中使用费7.6万元的约定,要求三基公司赔偿10万元。对于该诉讼请求,本院认为,合同的效力仅对订立合同的双方当事人有效,且合同中约定的数额可能因双方合作时间的长短、有其他的合作关系等原因而高低不同,因此,该使用费的数额不能直接用作确定赔偿额的依据,仅可以作参考之用。除此之外,对于赔偿额,本院还将考虑《凤穿牡丹》一剧的知名度、投资成本,三基公司将该剧上传于网上的时间、涉案网站的影响力、三基公司的注册资本等因素,按照法律规定酌情予以确定。

对于观视公司提出的要求赔偿2.1万元合理费用的诉讼请求,本院认为,公证费的支出有证据证明且在合理范围内,本院予以支持;律师费2万元过高且无支付凭证,该请求本院不予支持。

综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项,第十五条第一款,第四十七条第(一)项,第四十八条第二款;最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,第二十五条第一款、第二款,第二十六条之规定,判决如下:

一、杭州三基传媒有限公司赔偿上海观视文化传播有限公司经济损失人民币15000元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。

二、杭州三基传媒有限公司赔偿上海观视文化传播有限公司为本案支出的合理费用1200元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。

三、驳回上海观视文化传播有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2720元,由杭州三基传媒有限公司负担1720元、上海观视文化传播有限公司负担1000元。其中杭州三基传媒有限公司负担的1720元于本判决生效之日起10日内支付给本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审 判 长 张 莉 军

人民陪审员 陈  杰

人民陪审员 陈 福 杭

二○○九年十二月七日

书 记 员 韦  蔚

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1