首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 著作权权属> 理论前沿 > 正文   
艺术照版权归属的法律适用
添加时间:2013-3-2 7:01:14     浏览次数:977

作者:章友军

近年来,许多影楼将顾客相片私自张贴,招揽生意,侵犯顾客的合法权益。如果顾客上门讨要说法,则称照片的版权归其所有,因为是照片的创作者,拥有版权,也就有将相片摆出展览的权利。

那么,照片版权真的归影楼所有吗?

照片版权归谁享有,在我国现行的法律中并无明文规定,法律界对此观点不一。持肯定说法的人认为,除非双方事先有约定,否则版权归受托人也就是影楼所有。理由是,依据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。但是现实中很多顾客根本不知道这一点,也不会与影楼等约定版权的归属。这样一来,版权就归影楼等受委托人所有了。

笔者认为,对于照片版权的归属问题不能适用著作权法第十七条的规定。理由如下:顾客去影楼照相,就与影楼之间形成了合同关系。相片是否属于著作权法第十七条规定的受委托创作的作品之列,就成为能否适用著作权法第十七条之规定的关键。首先,从合同性质上来讲,委托合同是提供劳务(服务)的合同,委托合同的标的是处理委托事务的行为。处理委托事务,提供劳务(服务)是合同的主要内容,而交付因处理委托事务取得的财产,只是附随的义务。顾客在影楼照相,获得相片及底片是其主要目的,影楼的主要义务是交付合乎要求的照片和底片,而不是处理顾客委托的事务,提供劳务(服务)。因此,影楼照相不符合委托合同的特征,故照片不是委托作品,不能适用著作权法第十七条的规定。其次,从著作权法上来说,并非所有照片都是著作权的客体,受著作权法的保护。著作权法规定的客体,必须是属于文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等科学领域中的智力成果,具有独创性和可复制性。照片须符合上述特征,才能成为著作权法上的作品。比如说,为办理身份证等证件而拍的照片,就很难说它是具有独创性的智力成果。

既然不能适用著作权法第十七条的规定,那么对照片版权归属的问题应该如何适用法律呢?

首先应判断照片是否属于具有独创性的智力成果。如果不是,则非著作权的客体,不存在版权归属问题。

对于艺术照等照片的版权归属,法律并无明确的规定。但法律未规定不代表对当事人所应享有的合法权益就不予保护,当法律缺乏规定时,可以根据当事人的约定、交易习惯来确定当事人之间的权利和义务。对于影楼照片的版权归属,如果有约定的,则依该约定。如果没有约定或者约定不明的,依据交易习惯来推断,影楼应该将所有相片和底片交付给顾客,影楼如果要留存复制照片或底片,应该征得顾客同意。由此交易习惯可以推断,照片版权应该归属顾客,实际上是照相者本人享有。对于影楼未经顾客同意,私下留存复制的相片,其获得途径本身就是违法的。

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1