首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
反不正当竞争
反不正当竞争
当前位置:首页 > 反不正当竞争 > 不正当竞争总论 主体> 裁判文书 > 正文   
哈高科大豆食品有限责任公司与齐齐哈尔飞鹤大豆食品科技有限公司、车运河、王文科、张福军不正当竞争纠纷管辖异议案
添加时间:2013-2-25 20:12:36     浏览次数:905

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

〔2009〕黑知终字第2号

上诉人(原审被告)齐齐哈尔飞鹤大豆食品科技有限公司。

上诉人(原审被告)车运河。

上诉人(原审被告)王文科。

上诉人(原审被告)张福军。

被上诉人(原审原告)哈高科大豆食品有限责任公司。

上诉人齐齐哈尔飞鹤大豆食品科技有限公司(以下简称飞鹤公司)、车运河、王文科、张福军因与被上诉人哈高科大豆食品有限责任公司(以下简称哈高科公司)不正当竞争纠纷管辖异议一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2008)哈知初字第98-1号民事裁定,向本院提起上诉称:飞鹤公司住所地和被控侵权行为地均在齐齐哈尔市,车运河、王文科、张福军均在齐齐哈尔市克东县已达一年之久,为便利案件审理,请求将本案移送齐齐哈尔市中级人民法院。

本院经审查认为:本案系哈高科公司以飞鹤公司、车运河、王文科、张福军侵犯其商业秘密为由提起的不正当竞争纠纷管辖异议案件,应适用关于侵权诉讼的相关法律规定确定案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因侵权行为提起的民事诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,哈高科公司有权选择侵权行为地或者飞鹤公司、车运河、王文科、张福军的住所地、经常居住地人民法院之一提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定,“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案现有证据王文科的户口簿及身份证,车运河、张福军的身份证上均载明其住所地在哈尔滨市。虽然齐齐哈尔市克东县公安局克东镇第一派出所证明车运河、王文科、张福军三人分别于2007年9月10日、2007年9月5日、2007年10月1日到克东县在飞鹤公司居住,但截至哈高科公司2008年8月26日起诉时,车运河、王文科、张福军在齐齐哈尔市克东县居住均不满一年,故不能认定车运河、王文科、张福军的经常居住地为齐齐哈尔市。综上,飞鹤公司、车运河、王文科、张福军的上诉主张于法无据,本院不予支持。哈尔滨市中级人民法院管辖此案并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长   孙天文

代理审判员   杨兴明

代理审判员   李 征

二〇〇九年十二月十五日

书 记 员   付兴驰 

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1