首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
其他知识产权
其他知识产权
当前位置:首页 > 其他知识产权 > 特许经营 科学发现> 裁判文书 > 正文   
黄龙梅与清大科实(北京)科技发展有限公司特许经营合同纠纷案
添加时间:2013-1-25 13:15:50     浏览次数:982

北京市海淀区人民法院
民事判决书

(2009)海民初字第4463号

原告黄龙梅。

委托代理人杨海涨,北京市富顿律师事务所律师。

委托代理人马长军。

被告清大科实(北京)科技发展有限公司。

法定代表人陈威,总经理。

委托代理人郑福权。

原告黄龙梅与被告清大科实(北京)科技发展有限公司(以下简称清大公司)特许经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙梅及其委托代理人杨海涨、马长军,被告清大公司的委托代理人郑福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄龙梅诉称,2008年12月12日,黄龙梅通过了清大公司家用气化炉的培训学习,经考核、测试合格,被该公司授予其在吉林省靖宇县范围内该产品的销售权。黄龙梅在2008年12月14日汇给清大公司12 000元。2008年12月31日,黄龙梅收到清大公司寄发的仪器,该仪器多处锈迹斑斑,根本无法使用,故放在邮局处没有提取。黄龙梅要求清大公司退还加盟费并赔偿损失,经多次协商,清大公司仅退5000元。合同双方应该诚信履行自己的义务,清大公司的交付行为已构成了根本违约,故黄龙梅向法院提起诉讼,要求:1、判令清大公司退还黄龙梅加盟费7000元及银行同期利息(从2008年12月14日开始计算至起诉之日止,按照银行同期贷款利息计算);2、判令清大公司承担黄龙梅损失费2000元;3、判令清大公司承担诉讼费用。

被告清大公司辩称,该公司提供给黄龙梅的产品是一种适用农村的炉具,利用废弃农作物资源产生的气体燃烧,黄龙梅在起诉书中提到的产品与清大公司的产品不相符合。清大公司给黄龙梅提供的产品有发货单,并通知黄龙梅发货了,黄龙梅第一次不提取的理由是产品锈迹斑斑,清大公司第二次补货,黄龙梅还是不提货。黄龙梅通过发货和提货后和清大公司达成补充协议,黄龙梅放弃其代理权。

庭审中,原告黄龙梅就其诉讼主张向本院提交了以下证据:

1、销售合同,证明双方存在合同关系;

2、银行帐号,证明黄龙梅汇给清大公司12 000元;

3、授权书,证明黄龙梅取得了清大公司的授权,有销售权;

4、照片,证明清大公司的产品存在质量问题,无法使用;

5、公证书,系对证据4的照片进行了公证,证明证据4照片中的产品确实是清大公司的产品。

被告清大公司对原告黄龙梅提交的上述证据发表如下质证意见:

证据1黄龙梅提交的都是复印件,因双方友好协商后,清大公司把销售合同的原件收回;对证据2没有异议;证据3的原件清大公司已收回;证据4、证据5无法确认是清大公司发给黄龙梅的产品,没有见到实物,清大公司发出的货黄龙梅没有退回。

被告清大公司就其答辩意见向本院提交了以下证据:

1、检测报告2份(复印件),证明清大公司的产品是合格产品;

2、货运单,证明清大公司给黄龙梅发货的事实,但是黄龙梅没有提货;

3、货运单,证明在黄龙梅提出产品有锈迹后,清大公司第二次发货,黄龙梅依旧没有提货;

4、黄龙梅的申请,证明经过双方协商,黄龙梅申请退出代理,清大公司退给黄龙梅5000元,且黄龙梅写了收到5000元的收条。

原告黄龙梅对被告清大公司提交的上述证据发表如下质证意见:

证据1没有原件,不认可;对证据2、证据3均没有异议,但是黄龙梅看到货后发现货有些问题,与广告中的产品不一样,所以没有提货;证据4,字是黄龙梅签的,黄龙梅是农村人,对法律不懂,前来处理问题的时候清大公司拖延了好几天,黄龙梅没有钱住宿吃饭,才受胁迫签的字。

通过双方当事人的举证、质证,本院对双方当事人提交的证据作如下认定:

双方当事人对原告黄龙梅提交的证据1、2、3及被告清大公司提交的证据2、3、4均无异议,本院予以确认;原告黄龙梅提交的证据5系对证明人王斌出具证明的事实进行公证,并未对货场情况进行公证,故仅凭证人王斌出具的证言和证据4的照片无法确认所拍摄物品系清大公司货物,本院对其证明力不予确认;被告清大公司提交的证据1系复印件,本院对其形式上的真实性不予确认。

根据上述有效证据,并结合当事人在庭审中的陈述,本院认定案件事实如下:

2008年12月12日,黄龙梅与清大公司签订销售合同书,约定黄龙梅对清大公司产品经过全面了解、考察论证,双方就“气化炉”产品销售相关事项协商一致,清大公司同意授权黄龙梅成为吉林省靖宇县气化炉销售商,黄龙梅需交代理费12 000元,清大公司收款后提供必要的技术培训,保质保量及时供货,提供产品的服务保障、技术咨询,提供的产品一年内负责维修,终身维护。黄龙梅应在合同期内累计销售200台产品。完成任务全额奖励代理费,不能完成销售数量自动放弃代理资格,不享受奖励代理费的权利。合同期限自2008年12月12日至2009年12月11日。

合同签订后,清大公司向黄龙梅颁发了授权书,黄龙梅于2008年12月14日向清大公司汇款12 000元。

2008年12月16日,清大公司向黄龙梅发送一批产品,因黄龙梅提出产品上锈迹斑斑未收货。此后,清大公司于2008年12月27日向黄龙梅补发了一批货物,黄龙梅未提货。

2009年1月9日,黄龙梅向清大公司提交申请书,称因家庭经济困难,特申请退出清大公司气化炉在吉林省靖宇县区域代理资格。黄龙梅自愿接受清大公司退款5000元,待清大公司在吉林省靖宇县地区找到代理商后再退还黄龙梅4000元,此后双方再无任何经济纠纷。从2009年1月9日起,黄龙梅不得做出有损清大公司名誉的行为,不得在当地经营清大公司气化炉项目,如发现,黄龙梅需赔偿清大公司5万元名誉损失费。当日,黄龙梅收到清大公司退回的气化炉代理保证金5000元。
诉讼中,黄龙梅称其2009年1月9日向清大公司提交的申请书系受胁迫所写,清大公司存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为,申请书违背了黄龙梅的真实意愿,清大公司称找到下一家代理商才退还另外4000元是不公平的,故申请书应属可变更可撤销。黄龙梅主张的损失2000元系交通费、住宿费,但未提交证据,请求法院酌定。

清大公司称正在通过发布广告寻找下一家代理商,但需要时间。合同约定期限为1年,如果合同期限届满仍找不到代理商,可以向黄龙梅返还4000元。

以上事实,还有本院开庭笔录在案佐证。

本院认为:黄龙梅与清大公司签订的销售合同书,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应属有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方应当严格履行合同义务。

合同履行过程中,黄龙梅向清大公司提交申请书,申请退出清大公司气化炉在吉林省靖宇县区域代理资格,并自愿接受清大公司退款5000元、待清大公司在吉林省靖宇县地区找到代理商后再退还黄龙梅4000元的条件,应视为双方当事人经协商一致,对终止销售合同书的履行及善后事宜达成的合意,亦不违反国家法律规定。诉讼中,黄龙梅称系受清大公司胁迫才签署了申请书,但未提交相应证据予以证明,黄龙梅主张返还7000元的诉讼请求无事实依据。

双方当事人约定,待清大公司在吉林省靖宇县地区找到代理商后再退还黄龙梅4000元,但并未约定具体履行期限。根据我国合同法的相关规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。诉讼中,清大公司称一直在通过广告方式寻找下一家代理商,但需要一定时间,并承诺,如果与黄龙梅签订的销售合同书期限届满时仍找不到代理商,仍会向黄龙梅返还4000元。本院认为,清大公司的主张并不违反法律规定,亦无不公平之处。现双方约定的返还4000元的条件尚未成就,故本院对黄龙梅主张返还代理费及利息的诉讼请求不予支持。黄龙梅就其主张的损失2000元未提交证据予以证明,本院对该项诉讼请求亦不予支持。

综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第九十三条第一款的规定,判决如下:

驳回原告黄龙梅的诉讼请求。

案件受理费二十五元,由原告黄龙梅自行负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 员   李春梅
二oo九年四月二十一日
书 记 员   胡丽娟

(刘建明编)

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1