首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
其他知识产权
其他知识产权
当前位置:首页 > 其他知识产权 > 植物新品种权> 裁判文书 > 正文   
辽宁东亚种业有限公司江苏分公司与蔡周全侵犯植物新品种权纠纷案
添加时间:2013-1-24 16:58:33     浏览次数:1090

江苏省南京市中级人民法院
民事判决书

(2005)宁民三初字第145号

原告辽宁东亚种业有限公司江苏分公司。

负责人成贵明,总经理。

委托代理人潘小龙,南京知识律师事务所律师。

被告蔡周全。

原告辽宁东亚种业有限公司江苏分公司(下简称东亚公司)为与被告蔡周全侵犯植物新品种权纠纷一案,于2005年5月13日诉来本院,本院受理后依法组成合议庭审理本案,并于2005年7月25日公开开庭审理,原告东亚公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。被告蔡周全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告东亚公司诉称:“淮麦20号”是江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所选育的小麦品种,2003年3月1日被授植物新品种权,并由农业部植物新品种保护办公室在2003年第2期《农业植物新品种保护公告》上予以公告,其植物新品种权保护期为15年。2003年7月1日,原告东亚公司与江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所签订了《“淮麦20号”品种权实施许可合同》,东亚公司被许可在适宜种植范围内永久独占实施“淮麦20号”植物新品种权,并支付许可费120.8万元。2003年8月6日,原告与江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所共同在《江苏农业科技报》刊登了“其他单位和个人未经授权不得生产、包装、销售淮麦20号种子,否则均为侵权行为,将依法追究侵权行为人的法律责任”的声明。被告未经原告同意、授权,于2004年擅自生产、销售“淮麦20号”种子,侵犯了原告对该植物新品种权所享有的独占实施权,给原告造成了经济损失,故请求判令被告1、停止侵犯“淮麦20号”植物新品种权,停止生产、销售“淮麦20号”小麦种子;2、赔偿原告经济损失5万元;3、承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉请,提供如下证据:

1、“淮麦20号”小麦植物新品种权证书、授权公告、独占实施许可合同、维权声明;

2、宿城区农林局行政处罚决定书及相关资料,包括证据登记保存清单、种子标签、询问笔录、违法行为处理通知书;

3、封样实物一袋(该实物经庭审质证,由于储存时间过长,出虫变质,故庭审结束后让原告带回自行处理)。

被告未提交答辩意见,也未提交证据。

经庭审中原告举证、本院的查证,对证据的认定如下:

原告提交的证据1、2、3,本院经查证,证据的形式要件完备、充分,且被告无正当理由,拒不到庭应诉,应视为其自行放弃抗辩权利,本院对原告提交的证据予以确认。

根据以上认定的证据,本院查明如下事实:

2001年2月5日,江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所就其选育的小麦品种“淮麦20号”向中华人民共和国农业部申请植物新品种权,2003年3月1日获得授权,品种权号为cna20020014.3,公告号为cna000269g。农业部植物新品种保护办公室在2003年第2期《农业植物新品种保护公告》上予以公告,其植物新品种权保护期为15年。2003年7月1日,辽宁东亚玉米种子有限公司江苏分公司(原告原企业名称,2003年10月16日变更为现名称)与江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所签订了《“淮麦20号”品种权实施许可合同》,东亚公司被许可在适宜种植范围内永久独占实施“淮麦20号”植物新品种权,并支付许可费120.8万元。2003年8月6日,订立合同的双方共同在《江苏农业科技报》刊登声明,主要内容为:“淮麦20号”是由江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所选育而成的小麦新品种。该品种已获得国家植物新品种保护,由农业部植物新品种保护办公室在2003年第二期《农业植物新品种保护公告》上予以公告,现授权辽宁东亚种业有限公司独占许可,其他单位和个人未经授权不得生产、包装、销售淮麦20号种子,否则均为侵权行为,将依法追究侵权行为人的法律责任等”。

2004年10月5日,宿迁市宿城区农业执法大队在检查时发现被告蔡周全在其经营的宿城区洋河镇天禾种业门市销售“淮麦20号”小麦种子系无生产许可证企业生产,遂对其进行查处,将证据封样登记保存,并对蔡周全制作谈话笔录。同年11月2日,宿迁市宿城区农林局依法对蔡周全作出了罚款、没收登记保存“淮麦20号”种子105公斤等行政处罚决定。

本院认为,《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款规定:“未经品种权人许可,以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的,品种权人或者利害关系人……可以直接向人民法院提起诉讼。”江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所经合法授权,获得“淮麦20号”小麦品种的植物新品种权,原告东亚公司通过与权利人订立独占实施许可合同,取得独占实施许可权,未经原告许可,以商业目的生产、销售“淮麦20号”种子对原告享有的独占实施许可权的经济权益必然造成侵犯,因此,原告东亚公司作为利害关系人,依法有权对侵权行为提出起诉。

对种子的生产、经营,我国法律明确规定了相关法律责任,《中华人民共和国种子法》第三十六条第一款规定:“种子经营者应当建立种子经营档案,载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”由此可见,种子经营者对产品的来源合法性有严格审查的义务。未经审查或者疏于审查种子来源合法性,销售了未经植物新品种权利人合法授权的繁殖材料的,具有明显的主观过错,应认定侵犯植物新品种权成立。被告销售授权品种“淮麦20号”小麦种子,未提供该种子的合法来源,也不能提交相应的种子档案,其行为侵犯了原告东亚公司的权利,应承担相应的民事侵权责任。

原告东亚公司认为,被告蔡周全销售侵权种子,但不能提供合法来源,应推定该种子系被告蔡周全生产。本院认为,原告东亚公司主张被告生产了侵权种子,有义务提供证据证明。原告东亚公司提供的证据中,宿城区农业执法大队在查处被告蔡周全违法行为的相关材料,仅能证明被告从事了销售侵权种子的行为,由此推定其从事了生产种子的行为无事实和法律依据,本院不予支持。

原告东亚公司主张被告蔡周全赔偿经济损失5万元,但未提交相应的计算依据。如以实施许可费为依据确定赔偿额相对过高,不适用于本案。本院认为,宿城区农林局查处被告违法行为时,已将剩余的“淮麦20号”小麦种子105公斤没收,故难以查明被告蔡周全的实际销售数量。如前所述,经营种子应建立完整的经营档案,但被告均未提交。鉴于植物新品种的选育时间长,投入技术、成本高,小麦新品种应用范围广、使用量大,而侵权成本相对较低,侵权行为给权利人造成的损害较大,本案只能综合侵权人主观过错、侵权范围、经营规模、时间,小麦新品种的品质、效益等因素,依据知识产权损害赔偿的一般原则酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款的规定,判决如下:

一、被告蔡周全立即停止侵犯原告授权品种的独占实施许可权的行为,即停止销售“淮麦20号”小麦品种;

二、被告蔡周全于本判决生效之日起十日内赔偿原告东亚公司经济损失5000元;

三、驳回原告东亚公司其它诉讼请求。

本案诉讼费2010元、其它诉讼费200元由被告蔡周全承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费2010元(汇往户名:江苏省高级人民法院,开户行:南京市农业银行江苏路分理处,帐号: 03329113301040002475),上诉于江苏省高级人民法院。

审 判 长  姚兵兵
审 判 员  夏 雷
代理审判员  卢 山
二○○五年九月三十日
书 记 员  杨忆江

(刘建明编)

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1