首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
著作权
著作权
当前位置:首页 > 著作权 > 侵犯著作权> 裁判文书 > 正文   
中国建筑工业出版社与中国环境科学出版社著作权侵权纠纷案
添加时间:2013-1-21 8:03:01     浏览次数:451

北京市海淀区人民法院

民事判决书

(2005)海民初字第24984号

原告中国建筑工业出版社,住所地北京市海淀区三里河9号。

法定代表人赵晨,社长。

委托代理人唐玮,男,中国建筑工业出版社版权管理办公室员工,住北京市海淀区采石路1号玉海园5里4-402。

委托代理人凌深根,男,中国建筑工业出版社版权管理办公室员工,住北京市海淀区恩济里小区14号楼4门402。

被告中国环境科学出版社,住所地北京市崇文区广渠门内大街16号。

法定代表人王新程,社长。

委托代理人黄晓,北京市中诚律师事务所律师。

委托代理人武雪梅,北京市中诚律师事务所律师。

原告中国建筑工业出版社(以下简称建工出版社)诉被告中国环境科学出版社(以下简称环科出版社)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员石必胜独任审判,公开开庭进行了审理。原告建工出版社委托代理人唐玮、凌深根、被告环科出版社委托代理人薛军福、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告建工出版社诉称:2003年1月,我社与全国二级建造师执业资格考试用书编写委员会(以下简称编委会)签订《委托创作合同》,委托其创编《全国二级建造师执业资格考试用书》丛书(以下简称全国考试丛书)共计13册。根据《委托创作合同》的约定,编委会作为受托方仅享有著名权,我社享有除署名权以外的其他所有著作权。合同签订后,编委会依约履行了合同。2004年10月,我社出版了全国考试丛书。2005年1月,环科出版社出版了《二级建造师执业资格考试用书》丛书(以下简称二级考试丛书)共计9册。环科出版社出版的上述图书,除《水利水电工程管理与实务》外,其余8种图书都不同程度的剽窃、抄袭了我社出版的全国考试丛书,有许多内容几乎是一字不改的照抄,抄袭的字数共计93.58万字。环科出版社在抄袭时还将我社全国考试丛书的图书体例、版式设计都照搬照抄。环科出版社的行为严重侵犯了我社的著作权,也侵犯了我社作为出版者享有专有出版权,给我社造成了严重的经济损失。而且,在我社2005年4月向环科出版社发函要求其停止侵权后,环科出版社仍然置之不理,放任损害后果的扩大,时至今日,环科出版社在海淀区甘家口新华书店仍在大量销售侵权图书。综上,我社诉请法院判令:1、环科出版社立即停止侵权,收回并销毁侵权图书;2、环科出版社在《中国新闻出版报》、《中国建设报》上刊登道歉声明,消除影响;3、环科出版社赔偿我社经济损失60万元,其中侵犯著作权造成的经济损失46万元,侵犯图书专有版权造成的经济损失14万元;4、环科出版社承担本案的全部诉讼费用。

被告环科出版社辩称:从建工出版社出版的全国考试丛书的署名来看,著作权人是编委会,建工出版社并非著作权人,因此建工出版社无权起诉。经我社对比,全国考试丛书和二级考试丛书内容相同部分的实际字数仅有245 042字。相同内容中还有考试大纲、法律法规和技术规范、建筑行业的基本概念、公共原理、计算公式等通用内容,建工出版社对这些内容并不享有著作权,这些内容应当从侵权字数中扣除。我社的二级考试丛书与建工出版社的全国考试丛书均为考试用书,都是按照考试大纲的体例编写,体例当然相近,但是版面设计并不相同,所以我社并未侵犯建工出版社的专有出版权。二级考试丛书的著作权人是山东建筑工学院,应当由山东建筑工学院承担责任。我方在得知可能侵权后,及时进行了处理,向各书店发出了图书下架通知。我社已经尽到了合理的注意义务,不同意建工出版社要求收回和销毁图书的请求。建工出版社主张赔偿的60万元中,46万元和14万元进行了重复计算,而且侵权字数没有建工出版社主张的那么多,所以不同意建工出版社要求赔偿经济损失的诉讼请求。综上,不同意建工出版社诉讼请求。

经审理查明:

2003年1月16日,同济大学工程管理研究所负责人丁士昭代表编委会与建工出版社签订《委托创作合同》,合同主要内容为:1、编委会主要成员来自同济大学工程管理研究所,由该研究所负责人丁士昭全权负责编委会的工作;2、建工出版社委托编委会创作编写全国考试丛书共13册,建工出版社为丛书的著作权人,享有除署名权以外的其他所有著作权(包括图书专有出版权);3、建工出版社支付编委会创作报酬共计2 352 385元。该《委托创作合同》上还加盖了同济大学工程管理研究所的公章。

2004年10月,建工出版社出版了全国考试丛书共13册,分别是《机电安装工程管理与实务》、《建筑工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《房屋建筑工程管理实务》、《房屋建筑工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》、《装饰装修工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《电力工程管理与实务》、《水利水电工程管理与实务》、《冶炼工程管理与实务》、《石油化工工程管理与实务》、《矿山工程管理与实务》、《建筑工程法律法规选编》。

2005年1月,环科出版社出版了二级考试丛书共9册,署名为山东建筑工程学院编写,分别是《机电安装工程管理与实务》、《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《房屋建筑工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》、《装饰装修工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《电力工程管理与实务》、《水利水电工程管理与实务》。

2005年4月4日,建工出版社向环科出版社出具《关于追究中国环境科学出版社侵权责任的函》,表示二级考试丛书侵犯了建工出版社的著作权和专有出版权,并要求环科出版社停止二级考试丛书的出版、发行。

2005年9月28日,建工出版社在北京市新华书店甘家口书店购买了二级考试丛书中除《水利水电工程管理与实务》以外的其他8册图书,价款共计224元。

诉讼中,环科出版社对二级考试丛书中抄袭了全国考试丛书的部分内容的事实没有异议,但对抄袭内容的字数有异议。

上述事实,有原告建工出版社提交的《委托创作合同》、全国考试丛书、二级考试丛书、函、购书发票,以及本院开庭笔录在案佐证。

本院认为:

受委托创作的作品著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定,建工出版社与编委会签订的《委托创作合同》明确约定,全国考试丛书除署名权以外的其他著作权归属于建工出版社,因此建工出版社是全国考试丛书的著作权人。建工出版社提交的证据足以证明上述事实,环科出版社虽不予认可,但未提交相反证据,故本院对建工出版社的主张予以采信。

至于抄袭字数,环科出版社主张仅为245 042字,建工出版社则主张为93.58万字,并提交了详细而具体的对比表予以佐证。法庭在庭审中主持双方对二级考试丛和与全国考试丛书的内容相同部分的字数进行了计算,经过三次查验,建工出版社在对比表中所列相同内容的字数均符合事实,而环科出版社主张的字数与事实不符,故本院对建工出版社的主张予以采信,确认抄袭总字数为93.58万。《出版文字作品报酬规定》第七条规定,支付报酬的字数按实有正文计算,即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算,末尾排不足一行或占行题目的,按一行计算,因此,环科出版社主张抄袭内容的字数应当按照实际字数计算,没有法律依据,应当按照建工出版社主张的《出版文字作品报酬规定》的计算方式计算。

至于建工出版社对相同内容中考试大纲、法律法规和技术规范、建筑行业的基本概念、公共原理、计算公式等内容建工出版社是否享有著作权,本院认为:全国考试丛书作为考试辅导用书,必然会包含上述内容,但全国考试丛书并非上述内容的罗列和汇编,上述内容的编排具有独创性;而且,环科出版社在诉讼中亦未指出相同部分中存在上述内容,因此,环科出版社的主张没有事实依据,本院不予采信。

环科出版社未经许可,剽窃了建工出版社的全国考试丛书,且未支付报酬,侵犯了建工出版社的复制、发行权,应根据侵权情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在建工出版社向环科出版社告知侵权事实的情况下,二级考试丛书仍然可以在新华书店购买到,表明环科出版社未主动采取有效措施停止侵权行为,主观过错明显,因此建工出版社要求环科出版社停止侵权的诉讼请求,有事实和法律依据,应予以支持。为有效制止侵权行为,建工出版社应当停止销售、发行除《水利水电工程管理与实务》以外的其他二级考试丛书。由于已经销售的图书的所有权已经转移,建工出版社要求收回和销毁已经销售的图书,无法律依据,本院不予支持。由于建工出版社仅主张其著作权财产权受到侵害,其要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。

侵犯著作权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿。在本案中,建工出版社未主张按照实际损失赔偿,且未提交相应证据证明环科出版社的违法所得,故本院根据侵权情节酌定赔偿数额。本院考虑了以下因素确定赔偿数额:1、环科出版社的二级考试丛书抄袭程度较为严重,抄袭比例分别为68.72%、47.88%、63.99%、39.35%、58.99%、40.54%、24.09%、35.87%,故其主观过错明显;2、建工出版社委托编委会创作而支付的报酬高达2 352 385元;3、二级考试丛书的定价大致为25元,印刷数量为每种5000册;4、侵权赔偿数额应当高于违法所得,侵权成本应当高于通过合法获得授权而应付出的交易成本和对价,侵权赔偿数额应当有利于制止潜在侵权行为。综上,本院酌定赔偿数额为187 160元。

出版者建工出版社还依法享有专有出版权和版式、装帧设计的专有使用权。从建工出版社的诉称可知,建工出版社在本案中既主张其专有出版权受到侵犯,又主张其版式设计的专有使用权受到侵犯,但是本院认为:1、建工出版社对全国考试丛书享有专有出版权,是指其取得了以印刷的方式复制该作品,并将该作品的复制品向公共发行的权利;其他图书出版者在一定时期和地区内,不得出版该作品的同一文字版,否则构成对专有出版权的侵犯。环科出版社在二级考试丛书中只是抄袭了全国考试丛书的部分内容,并未出版全国考试丛书的同一文字版,因此建工出版社主张环科出版社侵犯其专有出版权,无法律依据。2、二级考试丛书与全国考试丛书均为考试辅导用书,其篇章结构安排必然相近,而且,二级考试丛书与全国考试丛书的版式设计并不相同,故建工出版社主张版式设计专有使用权受到侵犯,无事实依据,本院不予支持。

综上,本院依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十六条第(五)项、第(七)项、第四十七条第(二)项、第四十八条之规定,判决如下:

一、被告中国环境科学出版社立即停止侵犯原告中国建筑工业出版社对《全国二级建造师执业资格考试用书》享有的著作权,停止出版和销售除《水利水电工程管理与实务》以外的《二级建造师执业资格考试用书》;

二、被告中国环境科学出版社赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失十八万七千一百六十元,于本判决生效之日起十日内付清;

三、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。

案件受理费一万一千零一十一元,原告中国建筑工业出版社已预交,由被告中国环境科学出版社负担,于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费一万一千零一十一元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

审  判  员      石必胜

二OO五年十二月十九日

书 记 员    白  芳

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1