首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
专利权
当前位置:首页 > 专利权 > 专利权犯罪> 裁判文书 > 正文   
霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司、李树增犯假冒专利罪案
添加时间:2012-2-26 21:20:52     浏览次数:2110

山东省阳谷县人民法院

刑事判决书

(2001)阳刑初字第41号

公诉机关 阳谷县人民检察院

被告单位 霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司,住河北省霸州市开发区迎宾道

诉讼代表人 邱文君,霸州市怡兆玻璃工艺制品有限公司副总经理

诉讼代表人 赵江,霸州市怡兆玻璃工艺制品有限公司职工

被告 李树增,男,1967年8月27日出生于河北省霸州市,汉族,大学文化,霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司董事长、兼总经理(法定代表人),住霸州市开发区。2000年6月19日被阳谷县公安局依法逮捕。现押于阳谷县看守所。

辩护人 李峰、田森,北京市岳成律师事务所律师

阳谷县人民检察院以阳检刑诉(2001)23号起诉书指控被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司犯假冒专利罪、被告人李树增犯假冒专利罪,于2001年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院批派检察员张民、张晓辉出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人赵江,被告人李树增及其辩护人李峰、田森,到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控,1995年12月至1998年12月期间,山东阳谷玻璃厂职工卢恩光,就其“双层艺术玻璃容器” 、“净化水保健盒”、“一种杯子盖”三项发明设计先后向中华人民共和国专利局申请,并被授予实用新型专利权,专利号分别为ZL95229146.0、ZL97233527.7、ZL97232349x,卢恩光与山东阳谷玻璃工艺制品厂通过书面专利实施许可合同,将该三项专利,用于该厂生产专利产品“诺亚”牌双层艺术玻璃口杯。1998年11月,被告人李树增成立被告单位霸州市怡兆玻璃工艺制品有限公司,并任该公司董事长兼总经理。1999年初,被告单位以生产经营为目的,未经专利权人卢恩光许可,即开始生产在技术方案、外形结构方面上模仿专利产品“诺亚”口杯的“怡兆”牌双层水杯,并于同期聘任宁宪宇在东北销售。1999年至2000年5月期间,被告单位及被告人李树增在明知“诺亚”口杯系专利产品的情况下,未经专利权人许可,制、售假冒他人专利权的“怡兆”口杯4400余只,非法经营额70余万元,非法所得20余万元。

公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定结论、书证]、物证等证据予以证实。公诉机关认为,被告人李树增未经专利权人许可,以生产、经营为目的,非法制造、销售假冒他人专利权的产品,情节严重,已构成假冒专利罪,请依照《刑法》第二百一十六条的规定处罚。

被告单位霸州市怡兆玻璃工艺制品有限公司的诉讼代表人辩称,我单位是按照李树增的专利生产的“怡兆”牌双层玻璃水杯,没有假冒他人专利,不构成犯罪。被告人李树增对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩称,我单位是按照我的专利生产的“怡兆”口杯,没有假冒卢恩光专利的行为,我无罪。辩护人的主要辩护意见为,(1)阳谷县人民法院对本案无管辖权,应移送河北霸州市人民法院管辖。(2)被告人李树增拥有自己的专利,被告单位生产的“怡兆”水杯系在李树增的专利保护范围内。并当庭出示李树增的第329879号实用新型专利证书、权利要求书和2000年缴纳年费的收据,(3)被告单位和被告人生产的是“怡兆”口杯,没有假冒他人专利的行为,并当庭出示“怡兆”口杯的外包装盒、产品合格证、产品说明书予以证实。(4)公诉机关混淆了“专利侵权”与“假冒他人专利”的概念,违犯了罪刑法定原则。(5)科学技术部知识产权事务中心所作《技术鉴定报告书》是依照《民诉法》的规定所作的专利侵权鉴定,不能在刑事诉讼中应用。被告人李树增无罪。

经审理查明,山东阳谷玻璃工艺制品厂职工卢恩光,在1995年12月至1998年12月期间,先后就其“双层艺术玻璃容器” 、“净化水保健盒” 、“一种杯子盖”三项发明设计向中国专利局申请并被授予实用新型专利权,专利号分别为ZL95229146.0、ZL97233527.7、ZL97232349x,现仍在有效保护期内。卢恩光将该三项专利谁许山东阳谷玻璃工艺制品厂独家实施。山东阳谷玻璃工艺制品厂用该三项专利技术生产出专利产品“诺亚”牌双层艺术玻璃口杯。被告人李树增于1998年6月16日就其发明的“一种保护内画的艺术玻璃容器” ,向中国知识产权局申请专利,1999年6月26日被授予实用新型专利权,专利号为ZL98704971.4。1998年11月被告人李树增成立被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司,并任该公司董事长兼总经理。1999年初,被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司生产“怡兆”牌双层玻璃水杯,并销售。“怡兆”牌双层玻璃水杯侵犯了“诺亚”牌双层艺术玻璃口杯的杯体和杯盖的专利权,但未标注或冒称“诺亚”口杯。自1999年初以来,被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司聘任销售人员,在东北市场上,以代销方式,送往各大商场4400余只,销售1000余只,销售额近20万元。被告单位现仍在销售“怡兆”口杯。

霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司,曾于1999年5月11日向国家知识产权局专利局专利复审委员会申请卢恩光的ZL95229146.0号专利有效。

上述事实由下列证据予以证实。(1)卢恩光的三份专利证书,2000年年费收据和专利技术实施许可合同书,证实了卢恩光的三项专利享有专利权,并准予山东阳谷玻璃工艺制品厂独家使用。(2)物证“诺亚”口杯及说明书证实,该产品为利用卢恩光的三项专利技术生产的产品。(3)物证“怡兆”口杯及外包装、说明书、合格证,李树增的专利证书和年费收据证实,李树增的ZL98704971.4号专利有效,被告单位生产的“怡兆”牌水杯及说明书中标明了被告单位及李树增专利证书。(4)国家知识产权局专利局复审委员会的2029号《无效宣告请求审查决定书》证明,被告单位明知他人专利而侵犯。(5)被告单位的营业执照,被告人李树增的供述,证人李东安证言证明,被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司具备法人资格,李树增是该被告单位的董事长兼总经理,是生产、销售“怡兆”水杯的决策者和组织实施者,属单位犯罪的主管人员。(6)国科知鉴字(2001)第3号《技术鉴定报告书》证实被告单位所生产的“怡兆”牌口杯侵犯了卢恩光的ZL95229146.0、ZL97232349x号专利的专利权。(7)证人李庆华、宁宪宇、程春福、王晓峰等29人证言和宁宪宇被公安机关扣押的送货通知单证明,宁宪宇在东北各商场销售“怡兆”水杯的方式为代销,共送往各商场4400余只,销售1000只,销售额为近20万元。(8)被告单位在2001年2月5日和4月10日《人民日报》上所作的销售广告证明,被告单位仍在销售“怡兆”口杯。

综上所述,本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。

本院认为,被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品公司,明知他人专利,在未经专利权人许可的情况下,以营利为目的,生产、销售假冒他人专利的产品,情节严重,其行为严重破坏了社会主义市场秩序和他人的专利权,构成假冒专利罪。被告人李树峰,作为被告单位的董事长兼总经理,是被告单位的决策者和组织实施者,是单位犯罪的主管人员,依法也构成假冒专利罪,应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以采信,被告单位的犯罪行为,侵犯了山东阳谷玻璃工艺制品厂和卢恩光的权益,因此,被告所提管辖异议不能成立,本院不予支持。被告人虽有专利,但其所生产的产品未落入其保护范围,反而落入了他人的专利保护范围。因此,被告单位和被告人认为无罪的理由不能成立,本院不予支持。本案在诉讼中,被告单位仍继续实施犯罪行为,应酌定从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十六条、第二百二十条之规定,判决如下:

一、 被告单位霸州怡兆玻璃工艺制品有限公司犯假冒专利罪,判处罚金三十万元人民币,于判决生效后十日内缴纳。

二、 被告人李树增犯假冒专利罪判处有期徒刑二年,并处罚金十万元人民币。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2000年6月19日起至2002年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审 判 长 朱保宪

审 判 员 王守革

审 判 员 孙代贤

二〇〇一年五月二十九日

本件与原本核对无异

书 记 员 翟 娟

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1