首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
专利权
裁判文书
当前位置:首页 > 专利权 > 侵犯专利权(按类型)> 总论> 裁判文书 > 正文   
南阳市宛城区环宇玻璃制品有限公司与麦兆祥、李瑞贞、靳胜利财产损害赔偿纠纷管辖权异议案
添加时间:2012-11-27 8:10:46     浏览次数:1340

广东省高级人民法院 

民事裁定书

(2010)粤高法立民终字第211号 

上诉人(原审原告):南阳市宛城区环宇玻璃制品有限公司。住所地:河南省南阳市。 

法定代表人:胡青宇,董事长。 

委托代理人:付永盛,广东佳思特律师事务所律师。 

委托代理人:吴喜蓉,南阳市宛城区环宇玻璃制品有限公司职员。 

被上诉人(原审被告):麦兆祥,男,汉族,住广东省佛山市。 

被上诉人(原审被告):李瑞贞,女,汉族,住广东省佛山市。 

原审被告:靳胜利,系为麦兆祥提供财产担保的担保人。 

上诉人南阳市宛城区环宇玻璃制品有限公司(下称环宇公司)为与被上诉人麦兆祥、李瑞贞及原审被告靳胜利财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2010)佛中法民知初字第41-1号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。 

上诉人环宇公司上诉称:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十九条的规定,中级人民法院的一审案件,不一定要达到相应数额才能审理,可以审理一般应由基层法院审理的一审民事案件,而本案就属于这一类型的案件。二、本案的起因源于被上诉人麦兆祥向原审法院起诉上诉人而提起的(2008)佛中法民知初字第228、236号案,该两案由原审法院一审,本院进行二审。现上诉人提起本案诉讼实质上是对麦兆祥提出的反诉,从这个意义上看,本案应由原审法院进行一审。三、原审法院在审理(2008)佛中法民知初字第228、236号案的过程中,对上诉人的相关财产采取了查封、扣押、冻结的保全措施,同时也对麦兆祥、李瑞贞、靳胜利提供的担保物采取了查封的措施,而这些措施与本案有密切联系。四、从方便诉讼的角度出发,原审法院对(2008)佛中法民知初字第228、236号进行过审理,因此,与此相关的本案由原审法院一审更能方便诉讼、节约司法资源。另外,本案如由佛山市禅城区人民法院一审,由原审法院二审则可能出现司法不公的现象。请求本院撤销原审裁定,并裁定原审法院对本案进行一审审理。 

被上诉人麦兆祥、李瑞贞未进行答辩。 

经查,原审法院分别于2008年9月17日、9月22日以(2008)佛中法民知初字第228号、(2008)佛中法民知初字第236号受理麦兆祥起诉陈启英、环宇公司侵犯外观设计专利权纠纷两案。根据麦兆祥提出的证据保全、财产保全申请,原审法院于2008年9月22日作出(2008)佛中法立保字第333、345之一号民事裁定:对被告环宇公司涉嫌侵犯原告麦兆祥外观设计专利名称为玻璃果汁杯(A01)、果汁杯(玻璃A05)的产品样品及会计账簿、发票、收据等资料进行保全,保全的方式为查封、扣押或复制、拍照、登记存档。同日,原审法院还作出(2008)佛中法立保字第332、344之一号民事裁定:冻结被告环宇公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 

本院认为:环宇公司以麦兆祥在对环宇公司提出的侵权诉讼过程中申请原审法院对环宇公司采取的保全措施,致使其因不能及时归还信用社的贷款而得支付逾期付款利息;还在诉讼期间不得不停止A01、A03两款产品的正常生产;同时为了应诉还支出相关的费用,而上述经济损失均是由于麦兆祥的不当诉讼而造成的,故麦兆祥应赔偿环宇公司的一切损失为由,向原审法院提起本案诉讼,请求判令:麦兆祥赔偿环宇公司的财产损失1062183.38元,李瑞贞、靳胜利对上述损失承担连带赔偿责任。本案为财产损害赔偿纠纷,诉请的标的总额为1062183.38元,根据本院制定并经最高人民法院批准的粤高法[2008]111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第一项、第二条第一项的规定,本案不属于原审法院的级别管辖范围,原审法院裁定将本案移送原审被告麦兆祥、李瑞贞住所地的佛山市禅城区人民法院管辖正确,本院予以维持。上诉人环宇公司请求撤销原审裁定,并裁定原审法院对本案进行一审审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条和第一百五十八条的规定,裁定如下: 

驳回上诉,维持原审裁定。 

本裁定为终审裁定。 

审  判  长   邹  莹 

代理审判员   周兰英 

代理审判员   邵静红 

二○一○年八月九日 

本件与原本核对无异 

书  记  员   吴  利 

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备12050340号-1