首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
反不正当竞争
反不正当竞争
当前位置:首页 > 反不正当竞争 > 商业贿赂罪 串通投标罪> 裁判文书 > 正文   
徐明泉犯商业受贿罪案
添加时间:2012-11-10 8:07:20     浏览次数:835

上海市第二中级人民法院

刑事裁定书

(2001)沪二中刑再字第1号

原公诉机关上海市闸北区人民检察院。

上诉人(原审被告人)徐明泉,1953年×月×日出生,汉族,江苏省仪征市人,中国图书进出口上海公司职工,住×××。

上海市闸北区人民检察院指控被告人徐明泉犯商业受贿罪一案,上海市闸北区人民法院于1995年7月13日作出(1995)闸刑初字第259号刑 事判决。该判决发生法律效力后,该院于2001年7月17日作出(1996)闸刑监字第11号再审决定,对本案进行再审。2001年10月31日作出(2001 )闸刑再初字第2号刑事判决。被告人徐明泉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审 理。现已审理终结。

原再审判决认定,被告人徐明泉原系光华出版社上海分社(后改名为中国图书进出口上海公司)职工,后被聘用为公司干部。1990年3月, 徐明泉填写了《干部履历表》,被公司聘用为副主任科员。1994年5月,徐与所在的公司签订了劳动合同,被聘用上岗。1987年2月,华东电焊 机厂及徐所在公司等18家单位签订联建协议书,共同在本市虬江路复元坊改建住宅,成立闸北区虬江路复元坊联建办公室(以下简称“联建办 ”),徐明泉被公司派往工作,并被参建单位联席会议推举为联建办副主任,负责居民的动拆迁及分房工作。在此期间,徐明泉利用职务之便 先后收受张志强、王悦荪、杨钧然、姚金云、陈宗富、薛祥鸿等人给予的贿赂款合计人民币11,000元。以上事实,有徐明泉的人事档案、复元 坊基地的联建协议书、证人证言笔录及有关书证等证据证实。据此,原再审法院认为被告人徐明泉利用联建办副主任的职务之便,收受他人贿 赂,构成商业受贿罪。鉴于徐到案后交代态度较好,且追缴了全部赃款,犯罪情节轻微,原判对被告人徐明泉以受贿罪判处有期徒刑三年,缓 刑三年不当。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第九条之规定, 改判被告人徐明泉商业受贿罪,免予刑事处罚。

徐明泉不服再审改判判决,向本院提出上诉。认为收受薛祥鸿人民币500元并未利用职务之便,对姚金云给予的人民币1,000元无占有的目 的,原判适用法律不当,要求改判无罪。

经审理查明,上诉人徐明泉在担任联建办副主任期间,利用职务之便,先后收受张志强等人给予的贿赂款合计人民币11,000元的事实清楚 ,证据确凿。对于薛祥鸿给予徐的人民币500元,虽是为基地的电梯安装工程,且该工程不属徐直接负责,但薛言明送钱给徐是要其帮助向工程 主管人员说情,故原判认定该500元人民币为徐明泉利用职务之便受贿所得并无不当。对于姚金云给予徐的人民币1,000元,虽徐曾催姚取回, 但在姚未取回该款时,徐未按规定处理,实际占有了该款,对此应认定为受贿。徐明泉以没有占有该款的目的,不构成商业受贿罪的上诉理由 ,不能成立。

本院认为,上诉人徐明泉利用职务便利,收受他人贿赂,构成商业受贿罪。再审判决根据徐明泉犯罪的事实、情节,对徐明泉作出的判决 并无不当。适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持上海市闸北区人民法院(2001)闸刑再初字第2号刑事判决。

本裁定为终审裁定。

审判长   王华山

审判员   陈金台

代理审判员 程丽颖

二○○二年一月二十三日

书记员     黄亮

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1