首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
   
商标权 商标驳回 商标异议
商标无效 商标撤三 绝对理由
相对理由 商标侵权 法律法规
 
专利权 专利申请 专利权属
专利利用 专利驳回 专利无效
侵权(原则) 侵权(类型) 法律法规
 
著作权 著作权侵权 软件著作权
法律法规 反不正当竞争 反垄断
其他知识产权 知识产权实务 其他领域
 
网站简介 业务范围 理论研究
律师团队 团队动态 合作客户
律师简介 团队案例 联系我们
典型案例
山西省方山县老传统食品有限公司与山西杏花村汾酒厂股份有限公司“家家”商标系列纠纷案
当前位置:首页 > 典型案例 > 热点专题> 商标权> 山西省方山县老传统食品有限公司与山西杏花村汾酒厂股份有限公司“家家”商标系列纠纷案 > 正文   
山西省方山县老传统食品有限公司与山西杏花村汾酒厂股份有限公司“家家”商标侵权纠纷案(一审)
添加时间:2012-11-7 12:33:42     浏览次数:958

山西省吕梁地区中级人民法院

民事判决书

(2002)吕民二初字第17号

原告山西省方山县老传统食品有限公司。住所地方山县马坊镇。

法定代表人刘乃顺,总经理。

委托代理人王永卫,公司法律顾问。

被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司。住所地汾阳市杏花村。

法定代表人郭双威,董事长。

委托代理人原建民,山西恒一律师事务所律师。

委托代理人石奋斌,公司法律顾问。

原告山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统公司)诉被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司(以下简称汾酒公司)商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,老传统公司于1999年向国家商标局申请注册“家家”白酒商标,为了保证“家家”产品的上市和产品质量,2000年专门投资1600万元,为“家家”产品新建了厂房和先进的生产线。2001年2月21日,国家商标局正式给原告批准注册了第33类白酒产品的“家家”商标,原告对“家家”商标依法拥有专用权。然而,汾酒公司却违反《商标法》在与原告注册“家家”商标的同类产品白酒上使用“家家”酒作为其商品名称,在山西各地及其他省市广泛销售,严重侵犯原告合法权益,故请求人民法院依法判令被告立即停止生产、销售“家家酒”,停止侵犯“家家”商标,赔偿原告其侵犯商标注册专用权期间的全部利润约2000万元等。

被告辨称,本案应当终止诉讼,因答辩人已经就本案的争议焦点“家家”商标,申请国家工商总局商标评审委员会对其不当注册的“家家”商标进行撤销,商标评审委员会已于二00二年八月八日受理此案,发文编号2002年评02600SL,庭审中辨称,原告主体资格不当;原告属恶意抢注,应当撤销;被告对“家家酒”生产使用在先,依法应当保护在先权利等。

经审理查明,老传统公司原名为山西省方山县老传统酒业有限公司,2000年3月16日经方山县工商行政管理局企业名称变更为“山西省方山县老传统食品有限公司”。1999年10月18日,老传统公司向国家商标局申请注册“家家”白酒商标,国家商标局于2000年43期《商标公告》第33类以第1526615号公告其商标“家家”,使用商品为酒(饮料)。公告期间,无异议。国家商标局于2001年2于21日颁发第1526615号商标注册证,依法核准“家家”商标,注册人山西省方山县老传统酒业有限公司,注册人地址山西方山县峪口镇,核定使用商品第33类酒(饮料),注册有效期限自公元2001年2月21日至2011年2月20日止。

2002年8月7日,老传统公司向国家商标局申请变更公司地址与名义,2002年8月26日国家商标局受理上述变更申请。

汾酒公司于1999年9月开始生产“北特加家家酒”,1999年12月29日,山西省卫生厅颁发(99)晋食卫合字第442号卫生合格证,同意汾酒公司在山西销售“北特加家家酒”。至此,市场上正式合法开始销售汾酒公司生产的北方牌“家家酒”。汾酒公司与老传统公司于1998年上半年期间,曾有试联营合作事宜。汾酒公司据此认为老传统公司从中获取其商业秘密,恶意抢筑“家家”商标。

根据老传统公司举证,汾酒公司下属益汾酒厂工业企业会计报表可知:汾酒公司1999年9月生产“家家酒”19.656KL,期末库存19.656KL,1999年9月只生产,未上市销售;1999年12月生产“家家”酒315.4603KL,销售226.8189KL,利润34.24978万元;2001年全年汾酒公司销售907.73215KL,利润209.206247万元;2002年1——6月销售“家家酒”2145.48702KL,利润662.548217万元。

本院认为,汾酒公司1999年9月虽然生产“家家酒”,但其当时并未上市销售,其北方牌“家家酒”于1999年12月上市销售时,迟于老传统公司1999年10月18日对“家家”商标的申请注册时间,北方牌“家家酒”1999年10月18日前并未形成知名或驰名商品。使用商标并不必然产生商标专用权利,商标只有经注册方可受到法律保护。汾酒公司主张老传统公司恶意抢注商标,证据不足,不予认定。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三十六条规定,商标评审委员会撤销注册商标的决定或者裁定,对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定,不具有追溯力,汾酒公司主张中止审理,本院不予支持。老传统公司企业名称按照法定程序变更主体适当。“家家”酒商标,经国家商标局依法注册,依法受法律保护。汾酒公司在老传统公司已经注册“家家”商标的情况下,仍然在其北方牌白酒上使用“家家”酒名称,侵犯了商标注册人老传统公司的专用权,其行为属侵权,依法应承担民事责任,汾酒公司应当立即停止生产、销售“家家酒”。按照《中华人民共和国商标法》第五十六条规定,侵权人应当赔偿侵权期间所获利益。2001年汾酒公司销售“家家酒”209.206247万元,平均每月17.433854万元;老传统公司对“家家”商标的注册期限起为2001年2月21日,故2001年按10个月计算共174.33854万元,2002年1月至6月份利润662.548217万元,合计836.886757万元。2002年七月以后的利润应当归老传统公司所有。鉴于汾酒公司对其侵权期间所获利润未举证,老传统公司提供的利润数据,本院予以认定。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三十六条、《中哈人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定,判决如下:

一、山西杏花村汾酒厂股份有限公司立即停止生产、销售“家家酒”商品。

二、山西杏花村汾酒厂股份有限公司赔偿山西省方山县老传统食品有限公司利益损失836.886757万元。

三、山西杏花村汾酒厂股份有限公司在2002年7月1日起至停止侵权行为至期间生产、销售“家家酒”的全部利润归山西省方山县老传统食品有限公司所有。

四、上述判决内容,本判决生效后立即执行。

案件受理费110010元,由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担。

如不服本判决,可在接到本判决之日起十五日内提出上诉。并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于山西省高级人民法院。

审判长            高育新

审判员            刘海强

审判员            李俊泓

二00二年十二月三十日

书记员            白兆清

相关阅读
 
网站首页  友情链接  联系我们  网站地图  路标 地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1